Решение по делу № 2-2322/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-2322/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Вятковой Л.А., третьего лица Куликова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Металлоизделия» к Вятковой Л. А. о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Металлоизделия» обратился в суд с иском к ответчику Вятковой Л.А. о признании сделки в виде договора оказания услуг на подготовку документации от 10 января 2019 года, заключенный между указанными субъектами, недействительной; о взыскании 35 000 рублей в качестве оплаченного вознаграждения по данному договору; о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на 17 сентября 2019 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин (было представлено ходатайство администрации истца об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью адвоката в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области без предоставления соответствующих документов и обеспечения явки другого представителя данного юридического лица). Судебное разбирательство было отложено на 15 октября 2019 года.

В судебное заседание, назначенное на 15 октября 2019 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Вяткова Л.А., третье лицо Куликов Л.Ф. не возражали против оставления заявления истца без рассмотрения по указанному основанию.

Третье лица Комкова И.В., Колотовкин Е.А. в настоящее судебное заседание не явились; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Металлоизделия» к Вятковой Л. А. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Крючков С.И.