Решение по делу № 7-952/2016 от 22.06.2016

Судья Галимов Л.Т. Дело №7-952/2016

определение

6 июля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р., рассмотрел жалобу защитника Костюковой Ф.А. на определение судьи Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани от 27 октября 2015 года Костюков И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Костюков И.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2016 года заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани от 27 октября 2015 года Костюков И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 30 октября 2015 года мировой судья направила копию постановления Костюкову И.И. по адресу его проживания. 10 ноября 2015 года направленный Костюкову И.И. конверт с копией постановления был возвращен мировому судье за неявкой адресата за получением (л.д.15). При таких обстоятельствах копия постановления считается врученной.

Жалоба защитника Костюковой Ф.А. на вышеуказанное постановление подана в районный суд 18 апреля 2016 года. При этом уважительность пропуска срока на обжалования защитником Костюковой Ф.А. не подтверждена.

Довод о том, что копия постановления была получена заявительницей только 14 марта 2016 года не имеет решающего значения. Как указано ранее, копия постановления считается врученной, само постановление – вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно отказал Костюковой Ф.А. в восстановлении срока обжалования.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, путем подачи жалобы на вступившее в силу постановление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Костюковой Ф.А. - без удовлетворения.

Судья: