Решение по делу № 2-744/2015 ~ М-590/2015 от 05.03.2015

                                                                                                                    дело № 2 -744/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                                           16 апреля 2015 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                             Бондарева А.И.,

при секретаре                                                                                        Яньшиной С.В.,

с участием ответчика                                                                             Чернобай М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Усть-Лабинским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Чернобай М.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Усть-Лабинским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к Чернобай М.О. о взыскании кредитной задолженности в сумме 184 150 рублей 51 коп. и государственной пошлины в размере 4883 рубля 01 коп. В обоснование иска указано, что истцом был выдан кредит заемщику Чернобай М.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 835 рублей 16 копеек; под 22,5% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытый в Усть-Лабинском отделении № 1815. Усть-Лабинское ОСБ 1815 на основании постановления правления было реорганизовано в Усть-Лабинское отделение на правах отдела Краснодарского отделения № 8619. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее 23 числа месяца. Однако, ответчик не выполняет условия кредитного договора, график платежей не соблюдает. Ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако данная обязанность им не выполняет с мая 2014 г. В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако должник на него не отреагировал. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), возложенных на Заемщика обязательств.Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ складывается следующим образом: ссудная задолженность - 144 465 руб. 23 коп., задолженность по неустойке - 19 676 руб. 12 коп., проценты за кредит - 20 009 руб. 16 коп.

           В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Усть-Лабинским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № Сикоренко Н.А. не явился, однако ранее просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

           Ответчик Чернобай М.О. в судебном заседание иск ОАО «Сбербанк России» признал, о чем предоставил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ г.

           Ответчику перед написанием заявления разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

           Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

           Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Чернобай М.О. ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 164 835,16 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Однако, ответчик не выполняет условия кредитного договора, график платежей не соблюдает с мая 2014 г. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако он на него не отреагировал.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), возложенных на Заемщика обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Чернобай М.О. ссудной задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными.

При взыскании ссудной задолженности, задолженности по неустойке и процентов за кредит суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4883 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 144 465 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 19 676 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 20 009 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░: 184 150 ░░░. 51 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ - 4 883 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░: 189 033 ░░░. 52 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░