Решение от 13.12.2023 по делу № 2-838/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-838/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001692-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                        13 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при секретаре Галле О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика.

Определением суда от 27.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях    надлежащим – ФИО1

Требования мотивированы тем, что 07.06.2022 между КПК «СПК «Забота» и ФИО4 был заключен договор займа №***,во исполнение которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 20 000.00 рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38 % годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях предусмотренных договором. "ххх" ФИО4 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на "ххх" остаток задолженности по договору займа составляет 16 973.00 рублей, из них: основной долг – 16 565 рублей, сумма начисленных процентов – 408 рублей. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать в пользу истца с наследника умершего заемщика ФИО4 задолженность по договору займа №*** от "ххх" в размере 16 973.00 рублей, а также почтовые расходы в размере 520.88 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 678.92 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.06.2022 между ФИО4 и КПК «СПК «Забота» был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата займа по 07.08.2023 под 50% годовых, количество платежей 14 в размере 2000 рублей, в соответствии с которым заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых начисляемых на остаток суммы займа.

График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д.23).

КПК СПК «Забота» выполнил обязательства путем выдачи ФИО4 денежных средств в сумме 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от "ххх" (л.д. 25), однако ФИО4 обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены.

По состоянию на 02.10.2022 остаток задолженности по основному долгу составляет 16 565,00 рублей, проценты - 408 рублей (л.д. 24).

Судом также установлено, что заемщик ФИО4, "ххх" года рождения, умерла "ххх" (копия свидетельства о смерти на л.д.20), не исполнив обязательства по договору займа.

Судом также установлено, что наследнику ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство а именно: жилой дом, с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***; земельный участок, с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: ***; не полученные выплаты, в виде страховой пенсии по старости в сумме 7 602.61 рублей, ЕДВ в сумме 3 614.22 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО4 значительно превышает размер задолженности наследодателя по договору потребительского займа №***, заключенному "ххх" между ФИО4 и КПК «СПК «Забота»», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «СПК «Забота» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате почтовых отправлений в размере 520.88 рублей истцом представлены список отправлений и описи вложения (л.д.10-12), согласно которым КПК «СПК «Забота» были оплачены услуги почтовой связи по отправке копии иска ответчикам при подаче заявления в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, объем защищенного права, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 520.88 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 678.92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ 07.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2022 ░ ░░░░░░░ 16 973.00 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 16 565 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 408 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520.88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 678.92 ░░░░░., ░ ░░░░░ 18 172 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-838/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░