Решение от 23.06.2020 по делу № 2-200/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-200/2020

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2019-002227-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 23 июня 2020 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дороховой А. С. к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Дорохова А.С. обратилась в суд с иском к администрации Лужского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца; признании истца принявшей наследство после отца Сидорова С.В.; установлении факта принятия наследства после смерти отца; включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признании за истцом права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сидоров С.В., являющийся ее отцом. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, так как на момент смерти отца истец находилась на полном государственном обеспечении Санкт-Петербургского государственного учреждения «Социально-реабилитационный центр «Альмус» по личному заявлению. На дату смерти отца и на сегодняшний день истец не знала, что нужно делать, так как не владеет юридическими знаниями и тонкостями. Наследниками первой очереди также являются браться истца Сидоров А.С. и Сидоров А.С., которые не принимали наследство после смерти отца и не претендуют на наследство, что подтверждается их нотариально удостоверенными заявлениями. В состав наследства входит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Имущество, оставшееся после смерти отца и входящее в состав наследства перешло во владение истца и истец фактически приняла наследство, что подтверждается квитанцией об оплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, также все годы после смерти отца истец содержала и обрабатывала земельный участок, выращивала сельскохозяйственную продукцию для личного использования, следила за сохранностью участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Лужского муниципального района Ленинградской области на надлежащего ответчика администрацию Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области.

В судебное заседание истец Дорохова А.С. и представитель истца Галацкий И.Е. не явились, в телефонограмме представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области представителя в суд не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указала на то, что если у суда будут законные основания для удовлетворения исковых требований истца, то администрация не возражает против заявленных требований.

Третьи лица Сидоров А. С. и Сидоров А. С. в суд не явились, судом извещались по последнему известному месту жительства, поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по их надлежащему извещению, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из руководящих разъяснений, отраженных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сидоров С. В., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>, Р. Ф., место государственной регистрации Отдел ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербург.

Сидорову С.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Мшинская волость, с.т. «Радуга», уч. 191, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская. с.н.т. «Радуга-1», уч. 191 учтен в ЕГРН под кадастровым номером 47:29:0406003:10, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства.

Истец Дорохова А. С. относится к наследникам по закону первой очереди, так как приходится Сидорову С.В. дочерью.

Третьи лица Сидоров А. С. и Сидоров А. С. написали нотариально удостоверенные заявления, в которых сообщили, что ими пропущен срок для принятия наследство после смерти отца Сидорова С.В., наследство они не принимали, на наследство не претендуют и оформлять наследственные права не будут.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Захаровой Е.А., после умершего ДД.ММ.ГГГГ Сидорова С.В., наследственное дело не заводилось.

Истец, ссылаясь на то, что пропустила срок для принятия наследства, поскольку находилась в государственном учреждении «Социально-реабилитационный Центр «Альмус», просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) истцу было 14 лет.

Согласно справке Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Альмус» № от ДД.ММ.ГГГГ Дорохова (ранее Сидорова) А.С. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на дневное отделение, затем, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на социальный патронаж Центра и была отчислена ДД.ММ.ГГГГ В последующем Дорохова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на полном государственном обеспечении по личному заявлению.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Дорохова А.С. после достижения ею 18 лет в 2006 году каких-либо уважительных причин, препятствующих принятию наследства, не имела.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ею в течение 6 месяцев с момента достижения совершеннолетия действий, направленных на принятия наследства, суду не представила.

Лишь на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 12 лет после достижения совершеннолетия, Дороховой А.С. была произведена оплата членских взносов за 2006 г. – 1000 руб., за 2007 г. – 1600 руб., за 2008 г. – 1400 руб.

При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных истцом требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца; признании истца принявшей наследство после отца Сидорова С.В.; установлении факта принятия наследства после смерти отца; включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Мшинская волость, СТ «Радуга», участок №; признании за истцом права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: