Решение по делу № 33-3375/2020 от 29.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-3375/2020 (№2-1393/2019)

11 февраля 2020 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Железнова О.Ф., Сагетдиновой А.М.

при секретаре Рахматуллина И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Карстиль» на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснение Мухаметшина Р.Р., представителя ООО «Карстиль» Хасановой Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мухаметшин Р.Р. обратился с иском к ООО «Карстиль» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи у ответчика за счет кредитных средств был приобретен автомобиль, стоимостью 312 000 руб.

Истец считает, что ему был продан автомобиль при существенном завышении стоимости, имеющим серьезные дефекты. Сотрудники ООО «Карстиль» ввели его в заблуждение по поводу стоимости автомобиля. 27 февраля 2019 года истец обратился с заявлением о расторжении договора купли-продажи, но ответчик не отреагировал. Имеются дефекты автомобиля, и они являются существенными.

Уточнив требования, истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать 312 000 руб., почтовые расходы в размере 1206,25 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы на услуги представителя - 30 000 руб., нотариуса - 1700 руб., услуг судебной экспертизы - 15 000 руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года постановлено расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № К25/02-760 от 25 февраля 2019 года, заключенный между Мухаметшиным Р.Р. и ООО «Карстиль». Взыскать с ООО «Карстиль» денежные средства в размере 312 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 158 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 1 206 руб., про проведению экспертизы в сумме 15 000 руб. В доход местного бюджета с ООО «Карстиль» взыскана госпошлина в размере 6 700 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Карстиль» просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения настоящего дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО «Карстиль» об утверждении согласованного между сторонами мирового соглашения по настоящему делу, мировое соглашение представлено в письменном виде.

Истец Мухаметшин Р.Р. заявленное ходатайство поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом апелляционной инстанции разъяснены и им понятны.

Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухаметшиным Р.Р. и ООО «Карстиль», по условиям которого:

истец отказывается от своих требований к ответчику в части: расторжения договора купли-продажи № К25/02-760 от 25 февраля 2019 года, взыскания стоимости автомобиля 312 000 рублей, морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы представителя в сумме 30 000 рублей, а ответчик обязуется уплатить истцу стоимость, составляющую разницу в стоимости автомобиля, расходы на проведение экспертизы 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы почты 1 206 рублей, услуги нотариуса 1 700 рублей путём перечисления денежных средств на счет истца или выплатить наличными согласно порядку и срокам, установленным настоящим мировым соглашением.

Стороны определили срок погашения суммы долга: ответчик обязуется сумму в счет уменьшения стоимости автомобиля 103 514 (сто три тысячи пятьсот четырнадцать) руб., 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за экспертизу, 20 000 (двадцать тысяч) рублей за юридические услуги, услуги нотариуса 1700 рублей, услуги почты 1 206 рублей, итого: 141 420 (сто сорок одна тысяча четыреста двадцать) рублей погасить в срок до 20 февраля 2020 года.

Расходы по уплате госпошлины с учетом условий настоящего мирового соглашения и положений подлежит взысканию с ответчика.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                            Г.Я. Турумтаева

Судьи                                        О.Ф. Железнов

А.М. Сагетдинова

Справка: судя Легковой В.В.