Решение по делу № 1-52/2024 (1-697/2023;) от 04.09.2023

Дело № 1-52/2024                

УИД 74RS0003-01-2023-004314-04        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                       19 марта 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Я.К. Бальгишиева,

подсудимого В.Ю. Рахимова,

его защитника – адвоката А.В. Пономарева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахимова В. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

08 февраля 2017 года приговором Красноармейского районного суда Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (23 августа 2019 года освобожден по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получившего 31 августа 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 13 марта 2024 г.,

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 01 марта 2024 года.

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2023 около 22 часов 00 минут Рахимов В.Ю. находился по месту регистрации и фактического проживания ранее ему знакомого Потерпевший №1, а именно в комнате <адрес> <адрес>, где обратил внимание на то, как Потерпевший №1 вкладывает денежные средства в паспорт гражданина Российской Федерации, и располагает его на диване указанной комнаты.

Непосредственно после этого у Рахимова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования похищенных денежных средств в личных целях.

25.08.2023 около 22 часов 00 минут Рахимов В.Ю., находясь в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате указанной квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих преступных действий, подошел к дивану, с которого взял паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, из которого извлёк принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей, положив указанные денежные средства в карман своей одежды, тем самым тайно их похитив, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал в части причинения потерпевшему значительного ущерба, в содеянном раскаялся, заявив о полном возмещении потерпевшему причиненного преступлением вреда, от дачи показаний отказался.

Кроме того, виновность Рахимова В.Ю. в совершении изложенного выше преступления подтверждают следующие доказательства:

- Показания Рахимова В.Ю. в качестве подозреваемого, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него есть друг, который в настоящий момент служит по контракту в г. Оренбург и попросил периодически присматривать за его комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, перед отъездом передал ему ключи от комнаты. 25.08.2023 он приехал в комнату № в <адрес> для того, чтобы проверить комнату, осмотрел ее и начал распивать пиво. В комнате № данной квартиры проживает его знакомый – Потерпевший №1, который 25.08.2023 зашел в свою комнату. Тогда он постучался к Потерпевший №1, который ему открыл дверь, после чего, он попросил у Потерпевший №1 закурить, и тогда он предложил ему войти в комнату. Он прошел в комнату Потерпевший №1, где потерпевший выложил из кармана куртки свой паспорт и положил на диван, который стоял посреди комнаты. Далее Потерпевший №1 начал переодеваться и направился в ванную помыть руки, а он остался ожидать его в комнате. Пока Потерпевший №1 находился в ванной, он взял паспорт его и увидел в нем денежные средства в сумме 6 000 рублей. В связи с тем, что у него не было постоянного источника дохода, у него возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Далее, он взял указанные денежные средства и положил себе в карман куртки, после чего сразу вышел из комнаты Потерпевший №1, вышел на улицу и направился на адрес г. Челябинск Тракторозаводский район ул. Салютная д. 11, в магазин «Варить пить», где купил себе пива, оплатив ранее похищенными денежными средствами в сумме примерно 300 рублей, начал его распивать. Дальнейшие свои действия он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 26.08.2023 в утреннее время он пришел в себя, когда был в отделе полиции «Тракторозаводский». От сотрудников полиции ему стало известно, что он был доставлен в отдел полиции, так как является подозреваемым по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения его денежных средств. Вину признает частично, так как не согласен с тем, что ущерб для потерпевшего является значительным, в содеянном раскаивается (л.д. 27-31);

- Показания Рахимова В.Ю. в ходе очной ставки с потерпевшим и в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает частично, так как не согласен, что ущерб для потерпевшего является значительным (л.д. 42-44, 60-62);

Согласно протоколу проверки показаний на месте Рахимов В.Ю. указал на то, что ранее похищенное имущество, а именно денежные средства, Рахимов В.Ю. похитил, находясь в комнате <адрес> (л.д. 45-49);

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные на основании ч 1. ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в комнате <адрес>. 25.08.2023 около 22 часов 00 минут он вернулся домой с работы, к нему зашел его знакомый – Рахимов В.Ю., который попросил у него закурить сигарету, на что он предложил Рахимову В.Ю. зайти к нему в комнату. После этого он при Рахимове В.Ю. он начал переодеваться, вытащил денежные средства в сумме 6 000 рублей из кармана куртки, которые положил в свой паспорт. Паспорт положил на край дивана. Далее он ушел в ванную, а Рахимов В.Ю. остался ожидать его в комнате. После этого он вышел из ванной и увидел, что Рахимова В.Ю. нет. Также он обратил внимание, что его паспорт лежит не на том месте, где он ранее его оставлял, а лежал на спинке дивана. Тогда он взял в руки паспорт, открыл его, и обнаружил, что в паспорте отсутствуют денежные средства в сумме 6 000 рублей. Он сразу понял, что денежные средства похитил Рахимов В.Ю., так как кроме него никто не мог этого сделать. Денежные средства он Рахимову В.Ю. брать не разрешал. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, так как заработная плата составляет 16 000 рублей, имеется задолженность по ЖКХ (л.д. 14-16);

При проведении очной ставки с Рахимовым В.Ю. потерпевший дополнил, что у него имеется официальный заработок в размере 16 000 рублей, а также имеются дополнительные подработки, ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

письменные доказательства:

Заявление Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь 25.08.2023 около 22 часов 00 минут, в комнате № <адрес> <адрес>, похитило, принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей (л.д. 3-4);

Протокол выемки от 26.08.2023, в ходе которой у подозреваемого Рахимова В.Ю. изъяты денежные средства в размере 1500 рублей (л.д. 34-35);

Протокол осмотра предметов от 26.08.2023, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 1500 рублей (л.д. 37-38).

Изъятые по делу предмет хищения и документы осмотрены следователем в установленном законом порядке с составлением протоколов соответствующих процессуальных действий и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Рахимова В.Ю. в совершении рассматриваемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о совершении подсудимым деяния так, как это изложено в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, а также обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого судом не установлено.

Оснований для самооговора, оговора потерпевшим подсудимого суд также не находит, поскольку их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено.

Объективная сторона преступления выразилась в действиях Рахимова В.Ю. по тайному изъятию чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4, - денежных средств в размере 6000 рублей, которыми Рахимов В.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Рахимова В.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину… определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В судебном заседании достоверно установлено, что Потерпевший №1 трудоустроен, имеет дополнительный источник дохода в виде подработок, его среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

Поэтому с учетом имущественного положения потерпевшего, принимая во внимание соотношение размера похищенного размера денежных средств к совокупному доходу, наличие постоянного места работы, отсутствие лиц на иждивении и обязательств, резко ухудшающих его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что причиненный ему действиями подсудимого ущерб в размере 6000 рублей существенно не осложнил его финансовое положение, в связи с чем оснований считать его значительным не имеется.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, которые являются последовательными и непротиворечивыми, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и закладывает в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Рахимова В.Ю, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний, о которых он сообщил в судебном заседании, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний, в том числе, в ходе проверки на месте, и имело существенное значение в доказывании его вины.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Рахимов В.Ю. имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поддерживает мать, страдающую рядом хронических заболеваний.

Поэтому, несмотря на наличие рецидива, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, включая обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его поведение после совершения преступления (полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему), суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, являющиеся основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения Рахимову В.Ю. менее строгого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания с учетом рецидива преступления, в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, суд не усматривает.

Избранную меру пресечения Рахимову В.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахимова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Рахимова В.Ю. под стражей в период с 01 марта 2024 г. по 19 марта 2024 г. включительно, полностью освободить его от отбытия наказания в виде штрафа.

Изменить Рахимову В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступления в законную силу приговора - отменить.

Освободить Рахимова В.Ю. из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 1500 рублей, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                      Важенин Г.С.