Решение от 23.04.2014 по делу № 2-108/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-108/2014                                                                      23.04.2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Фроловой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное жилое помещение в первоначальное планировочное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском, указав, что ФИО2 на основании договора дарения занимает комнату площадью 10,7 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В указанной коммунальной квартире ответчиком произведена самовольная перепланировка: снесена перегородка между помещением № (коридор коммунальной квартиры) и помещением № ( встроенный шкаф), а так же заделан дверной проем из помещения № ( комнаты) в помещение № ( встроенный шкаф), что подтверждается актом ФИО1 РЖА от 02.07.2013г. № 35.

В установленном жилищным законодательством порядке с заявлением о переустройстве в уполномоченный орган ( районную МВК при ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга) ответчик не обращалась.

Ответчику неоднократно направлялись предписания о необходимости представить проектную и разрешительную документацию на произведенную перепланировку помещений или приведении помещения в первоначальное состояние.

Письмом ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга от 27.09.2013г. ФИО2 было направлено предписание о приведении перепланированного помещения в первоначальное состояние в срок до 01.11.2013г.

Указанное предписание ответчиком не исполнено, что подтверждается актом проверки комиссии ФИО1 РЖА № от 12.11.2013г.

ФИО1 просит суд обязать ФИО2 привести самовольно перепланированное жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> прежнее состояние, соответствующее его планировочным характеристикам на дату инвентаризации от 23.10.2012г.( л. д. 5-6) ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, учитывая добровольное исполнение ответчиком заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, а именно ст. ст. 220-221 ГПК РФ ФИО1 известны.                             

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ФИО1 отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право заявителя отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от требований, поскольку отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, воля ФИО1 отражена в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: