Решение по делу № 33-453/2023 (33-9765/2022;) от 29.11.2022

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан

Судья Абдулаев М.М.

Дело 2-258/2021

УИД- 05RS0022-01-2021-001508-87

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года по делу № 33-453/2023 (33-9765/2022), г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Османова Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Умаханова Г.А. на определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 июля 2022 года,

установил:

в производстве Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан находится гражданское дело по иску Ахмедибирова Шамиля Имамгазалиевича к Умаханову Гаджихану Ахмедовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Умаханова Г.А. к Ахмедибирову Ш.И. о запрете совершать какие-либо действия по возведению забора или другого строения на смежной границе и обязании устранить последствия нарушения его прав, восстановить смежную границу

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу Ахмедибиров Ш.И. представитель Умаханова Г.А. по доверенности Умаханова А.П. обратились в суд с заявлениями об утверждении мирового соглашения.

Определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 6 сентября 2021 года мировое соглашение утверждено, по условиям которого:

а) Ахмедибиров Ш.И. строит забор между земельными участками Ахмедибирова Ш.И. и Умаханова Г.А. с отступом от осевой линии границы между участками не более 10 см. в каждую сторону, начиная с места, где заканчивается стена гаража Умаханова Г.А. и до улицы Вишневского. Осевая линия границы проходит вдоль (впритык к стене) стены гаража Умаханова Г.А. со стороны земельного участка Ахмедибирова Ш.И.

б) Стороны отказываются от исковых требований друг другу.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому прекратить.

Сторонам по делу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Умаханов Г.А. через своего представителя по доверенности Умаханова А.Г. обратился в Кизилюртовский городской суд Республик Дагестан с заявлением, в котором просит установить срок исполнения мирового соглашения Ахмедибирову Шамилю Имамгазалиевичу в части строительства забора между земельными участками Ахмедибирова Ш.И. и Умаханова Г.А. с отступом от осевой линии границы между участками не более 10 см. в каждую сторону, начиная с места, где заканчивается стена гаража Умаханова Г.А. и до ул. Вишневского, до 1 августа 2022 года.

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 июля 2022 года в удовлетворении заявления истца отказано.

На данное определение истцом Умахановым А.Г. подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с вынесенным определением суда первой инстанции и содержится просьба об отмене.

Возражений относительно частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена в ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Указанные нормы выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда, в том числе при возникновении обстоятельств, затрудняющих такое исполнение.

Судом первой инстанции установлено, что определением от 6 сентября 2021 года утверждено мировое соглашение между сторонами и стороны отказались от своих исковых требований. Данное определение вступило в силу 22 сентября 2021 года. Оснований для удовлетворения данного заявления по ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Республики Дагестан у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в обжалуемом определении, находит их обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 июля 2022 года является законным и подлежащим оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 1 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Т.С. Османов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 января 2023 года.