Решение по делу № 2-858/2018 от 09.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «12» декабря 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Гунько ФИО11 к Савинской Наталье ФИО12, 3-е лицо: нотариус Багаевского нотариального округа <адрес> ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гунько Г.А. обратился в суд с иском к Савинской Н.А., 3-е лицо: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области Кузнецова Р.С., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мама истца – ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1025 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, и жилого дома, площадью 37,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, в связи с тем, что был введен в заблуждение ответчиком Савинской Н.А. о том, что наследуемое имущество было подарено ей Гунько Л.С..

Однако в настоящее время он узнал, что Савинская Н.А., не уведомив истца, вступила в наследство на спорное имущество, а нотариус Кузнецова Р.С., в нарушение закона, не уведомила его о наличии наследственного имущества, в связи с чем он обратился в суд с просьбой восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гунько ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1025 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 37,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Гунько Г.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ханукаева М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что Гунько Г.А. знал о смерти своей матери – Гунько Л.С..

Ответчик Савинская Н.А. в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, указав, что истцу было известно о смерти Гунько Л.С..

3-е лицо: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области Кузнецова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просила судебное заседание провести без ее участия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие 3-го лица.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ указывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. (Статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153. 1554 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец Гунько ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Гунько ФИО15 и Гунько ФИО16, о чем в деле имеется свидетельство о рождении серии I-ШК №.

Ответчик Савинская (урожденная Гунько) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Гунько ФИО18 и Гунько ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ШК №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гунько ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется повторное свидетельство о смерти серии IV-АН №.

Из копии наследственного дела №, открывшегося на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Гунько ФИО21, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя – Гунько ФИО22.

Гунько ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется повторное свидетельство о смерти серии IV-АН №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1025 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома, площадью 37,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов с процентами и компенсацией.

Из копии наследственного дела №, открывшегося на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Гунько ФИО24, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – Савинская ФИО25.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец не доказал суду обстоятельств, на которые ссылается в обоснование заявленных требований.

Так, истец должен был доказать суду то, что он в силу уважительных причин пропустил срок для принятия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства, являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению его намерения принять наследство после смерти матери Гунько Л.С. в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

Объективных данных о том, что истец не знал и не должен был знать об открывшемся наследстве, в ходе судебного разбирательства представлено не было. Напротив, истцом не оспаривался факт того, что ему было известно о смерти матери.

Доводы Гунько Г.А. о том, что был введен в заблуждение ответчиком Савинской Н.А. о том, что наследуемое имущество было подарено ей Гунько Л.С., и он не знал о наличии наследственного имущества, признаются судом несостоятельными, поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство.

Доводы Гунько Г.А. о том, что нотариус Кузнецова Р.С. не уведомила его о наличии наследственного имущества, также признаются судом несостоятельными, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Из материалов наследственного дела Гунько Л.С. усматривается, что место жительства или работы иных наследников, нотариусу известно не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гунько ФИО26 к Савинской ФИО27, 3-е лицо: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области Кузнецова Р.С., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2018 года.

Председательствующий: