Решение по делу № 2-111/2020 от 30.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020                                                                             город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легостаев Д.Ю. к Ненашева Т.В., Казьмина Е.В., Поликанова Н.С., Поликанова О.А., Шестакова Е.С., Калиничева О.А., Комитету архитектуры, развития и реконструкции администрации города Тамбова, АО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» об устранении препятствий, в обращении в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, установлении границы земельного участка и встречному иску Ненашева Т.В., Казьмина Е.В. к Легостаев Д.Ю., Валов В.А. о признании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости отсутствующим,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Легостаев Д.Ю. обратился в суд с иском к Ненашева Т.В., Казьмина Е.В., Поликанова Н.С., Поликанова О.А., Шестакова Е.С., Калиничева О.А., Комитету архитектуры, развития и реконструкции администрации города Тамбова, АО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» об устранении препятствий в установлении уточненных границ земельного участка площадью 727кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: г.Тамбов в соответствии с планом границ земельного участка составленного 04.09.2019.

В ходе рассмотрения дела Легостаев Д.Ю. уточнил исковые требования просит суд устранить препятствия со стороны Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. в оформлении земельного участка в общую долевую собственность домовладение в городе Тамбове. Установлении границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер , расположенного по адресу: г.Тамбов по варианту схемы заключения эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» в координатах: , площадью участка 732кв.м.

В обоснование иска Легостаев Д.Ю. указал, что он является собственником части жилого дома , расположенного по адресу: г.Тамбов Ранее указанное домовладение находилось в общей долевой собственности Ненашева Т.В., Казьмина Е.В. и Легостаев Д.Ю. По решению Советского районного суда г.Тамбова общая долевая собственность на домовладение г.Тамбова прекращена.

Указанное домовладение находится на земельном участке, согласно кадастрового паспорта , площадь которого 685,38кв.м. с кадастровым номером: , граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В настоящее время у Легостаев Д.Ю. возникла необходимость установить границы земельного участка с кадастровым номером: в связи с тем, что он желает улучшить свои жилищные условия, путем реконструкции своей части жилого помещения лит.А2 и лита3. Земельный участок без границ не дает проектировщику право подготовить проект на реконструкцию объекта, схему расположения земельного участка с последующим получением разрешения.

Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. самоустраняются от совместного обращения в администрацию города Тамбова с заявлением о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность под домовладение г.Тамбов. В диалог с истцом на протяжении длительного времени по вопросу совместного принятия участия в формировании данного земельного участка не вступают, не указывая на то причину, в связи с чем, ответчики своим бездействием нарушают права Легостаев Д.Ю. на предоставление земельного участка под домовладение в целях реконструкции своей части домовладения.

Истец просит устранить препятствие со стороны Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. в оформлении земельного участка в общую долевую собственность под домовладение в городе Тамбове, установить границы земельного участка с кадастровым номером: , по указанному адресу, по варианту схемы заключения эксперта , предоставленного АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» данного на основании определения Советского районного суда г.Тамбова о назначении землеустроительной экспертизы, указывая что данный вариант является наиболее благоприятным для застройки участка.

От Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. поступило встречное исковое заявление к Легостаев Д.Ю. и Валов В.А. о признании отсутствующим право собственности Валов В.А. на 9/55 доли жилого дома литер А, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,2кв.м., инвентарный номер: , условный номер: назначение жилое, по адресу объекта права: г. Тамбов, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним , запись регистрации , свидетельство о государственной регистрации права , просят исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном объекте;

о признании отсутствующей зарегистрированную запись регистрации договора дарения между Валов В.А. и Легостаев Д.Ю., на 9/55 доли литер А, инвентарный номер: , назначение жилое, адрес объекта права: г.Тамбов, , просят исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном договоре;

о признании отсутствующим право собственности Легостаев Д.Ю., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним , запись регистрации , свидетельство о государственной регистрации права , на 9/55 доли литер А, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,2кв.м., инвентарный номер: , условный номер: , назначение жилое, по адресу объекта права: г.Тамбов, , просят исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном объекте;

о признании отсутствующим право собственности Легостаев Д.Ю., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним , запись регистрации , повторное, № , выданное взамен свидетельства , на 9/55 доли литер А, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 8,5кв.м., инвентарный номер: , кадастровый номер: назначение жилое, адрес объекта права: г.Тамбов, просят исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном объекте.

В заявлении указали, что на земельном участке с кадастровым номером: , вид разрешенного использования: под индивидуально жилищное строительство, площадью 685,38кв.м., по адресу: г.Тамбов расположена часть жилого дома лит.А, А3,а2, ранее принадлежащая наследодателям истцов (по встречному исковому заявлению).

С учетом вынесенных судебных решений признано право собственности на часть жилого дома площадью 47,3кв.м. по г.Тамбов за Ненашева Т.В. 1/4 доля, за Казьмина Е.В. 3/4 доли в праве общей долевой собственности.

Истцы по встречному исковому заявлению считают, что 9/55 доли части жилого дома лит А площадью 55,2кв.м., которая является их наследственной долей, неправомерно зарегистрированы и перешли в пользование бывшему сособственнику по спорному домовладению Валов В.А., а в дальнейшем по договору дарения Легостаев Д.Ю.

Считают, что требования о признании права собственности на спорную недвижимость 9/55 доли лит.А отсутствующим является надлежащим способом зашиты прав истцов по встречным исковым требованиям

Истец по первоначальным исковым требованиям и ответчик по встречным исковым требованиям Легостаев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы Легостаев Д.Ю. по доверенности представляют Воеводина Г.В., Перегудова Л.Л. и по ордеру Соловов В.А., которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений просили их удовлетворить. Встречные требования не признали, просили в иске Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. отказать.

Ответчики по первоначальным исковым требованиям и истцы по встречному исковому заявлению Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. исковые требования Легостаев Д.Ю. не признали, просили в иске отказать. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Тамбова по доверенности Никитаева Е.В. исковые требования Легостаев Д.Ю. и встречные требования Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. возражала против требований истцов по первоначальному и встречному искам.

Ответчики Поликанова О.А., Поликанова Н.С., Калиничева О.А. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против требований Легостаев Д.Ю.

Ответчик Шестакова Е.С., представитель АО «ВРМ» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик по встречным исковым заявлениям Валов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Тамбовской области по доверенности СычеваЕ.В. требования Легостаев Д.Ю. и встречные требования Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. оставляет на разрешение суда, т.к. не имеют ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении данного дела.

Представитель Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

         Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В пункте 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с названным Кодексом и федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

При этом в случае, если здание, сооружение, расположено на земельном участке, помещения в которых принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность (п. 2 ст. 39.20 ЗК РФ).

Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута или имеют право на заключение соглашения о его установлении, совместно обращаются в уполномоченный орган (п. 5 ст. 39.20 ЗК РФ).

           Судом установлено, что Легостаев Д.Ю. на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью 8,5кв.м. в виде общей долевой собственности 9/55доли, с кадастровым номером , по адресу: город Тамбов , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

Правообладателями части жилого дома площадью 47,3кв.м. по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером являются Казьмина Е.В. 3/4 доли и Ненашева Т.В. 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Решением Советского районного суда города Тамбова определен порядок пользования между совладельцами ( Ненашева Т.В., Казьмина Е.В. и Легостаев Д.Ю.) земельным участком домовладения г.Тамбова по сложившемуся порядку пользования.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: г.Тамбов , имеет категорию земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство площадью 685,38кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

        Судом установлено, что фактически площадь земельного участка дома г.Тамбова составляет 732кв.м.

В соответствии с п.7статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации - границы и размеры земельного участка определяются с учётом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Смежниками спорного земельного участка являются Шестакова Е.С., Калиничева О.А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: г.Тамбов, Смежниками спорного земельного участка с кадастровым номером , являются Поликанова Н.С. и Поликанова О.А., которым принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Данные сведения подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости .

Ответчики по первоначальным исковым требованиям Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. самоустраняются от согласования плана границ земельного участка.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 26 ФЗ от 13.07.2015 № 218 -ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора или признания при выполнении комплексных кадастровых работ местоположения границ земельного участка спорным.

           По ходатайству представителя истца Легостаев Д.Ю. по ордеру Соловов В.А. определением Советского районного суда города Тамбова назначена землеустроительная экспертиза. В суд представлено заключение эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», в котором экспертом разработаны два варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером: с учетом данных первичных правоустанавливающих документов, фактического пользования, решения Советского районного суда города Тамбова границах смежных земельных участков, внесенных в ЕГРН.

Представители истца Легостаев Д.Ю. по доверенностям Воеводина Г.В. и Перегудова Л.Л. по ордеру Соловов В.А. просят установить границы земельного участка по варианту схемы заключения эксперта в следующих координатах: площадью участка 732кв.м., указывая, что данный вариант является наиболее благоприятным для застройки участка истца, т.к. Легостаев Д.Ю. желает улучшить свои жилищные условия путем реконструкции своего помещения лит.А2, лит.а3.

Ответчики Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. уклоняются от разрешения вопроса об установлении границ земельного участка, не принимают во внимание заключение эксперта, возражают против оформления земельного участка в общую долевую собственность.

Ответчики по делу, являющиеся смежниками спорного земельного участка, Поликанова О.А., Поликанова Н.С., Калиничева О.А. не возражают против требований Легостаев Д.Ю., о чем указали в своих заявлениях.

Исходя из приведенных выше норм материального права, право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, которые расположены на таких земельных участках, а для лиц, являющихся собственниками одного жилого дома, обязательным условием приобретения каждым из них права общей долевой собственности на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.

Таким образом, исходя из изложенного, стороны в настоящем споре обладают субъективным правом на приобретение земельного участка в собственность.

Вместе с тем, реализовать право на приобретение в собственность спорного земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, стороны могут лишь их совместными действиями по выражению согласованного и добровольного волеизъявления путем обращения с заявлением о приобретении прав на земельный участок в орган местного самоуправления.

В связи с тем, что ответчики уклоняется от оформления своей доли, а истец имеет право на оформление доли земельного участка в собственность, суд находит исковые требования Легостаев Д.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Разрешая встречные исковые требования истцов Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. суд исходит их следующего.

        В соответствии с п.п.1, 2, 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации - Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

         В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Валов В.А. зарегистрировал право общей долевой собственности на 9/55 доли жилого дома , расположенного в городе Тамбове, на основании решения Советского районного суда города Тамбова между Валов В.А. и Легостаев Д.Ю. был заключен договор дарения 9/55 доли указанного жилого дома. Соответствующие записи о государственной регистрации права имеются в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .

Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. неоднократно оспаривались права Валов В.А., а затем Легостаев Д.Ю. на 9/55доли жилого дома г.Тамбова. Решением Советского районного суда города Тамбова в удовлетворении исковых требований Ненашева Т.В., Казьмина Е.В. к Легостаев Д.Ю., Валов В.А. о признании договора дарения 9/55 доли жилого дома г.Тамбова, заключенного между Валов В.А. и Легостаев Д.Ю. недействительным, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записей о регистрации прав Валов В.А. и Легостаев Д.Ю. на 9/55 доли жилого дома в ЕГРН было отказано. Решение вступило в законную силу .

            Судом также установлено, что решением Советского районного суда г.Тамбова Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. прекращена долевая собственность на часть дома г.Тамбова, их часть дома выделена в натуре. Указанным решением установлено, что ответчик по встречным исковым требованиям занимает часть домовладения лит.А2 - в которой расположена жилая комната площадью 7,6 кв.м.и холодные пристройки лит.а3, лит.а4. Данное обстоятельство исключает доводы истцов о том, что предметом дарения Легостаев Д.Ю. доли дома составили самовольные строения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно данных Управления Росреестра по Тамбовской области, объект недвижимости с кадастровым номером был поставлен на государственный кадастровый учет и до постановки на кадастровый учет имел в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним условный номер

В 2007 при открытии раздела ЕРГП на объект недвижимого имущества с условным номером имел площадь 55,2кв.м.

при государственной регистрации на основании соответствующих заявлений: заочного решения Советского районного суда г.Тамбова , определения Советского районного суда г.Тамбова прекращения прав Ненашева А.М. и Казьмина Е.В. на объект недвижимости с условным номером и государственной регистрации прав Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. на объект недвижимости с условным номером (поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ) в раздел ЕГРП на объект недвижимости с условным номером были внесены изменения, в частности площадь 8,5кв.м.

По состоянию на 06.07.2020 в ЕГРН имеются сведения о здании с кадастровым номером общей площадью 47,3кв.м., наименование - часть жилого дома, местоположение: г.Тамбов . В отношении данного объекта имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Казьмина Е.В. 3/4 доли и Ненашева Т.В. 1/4 доли на основании заочного решения Советского районного суда г.Тамбов , определения Советского районного суда г.Тамбова .

Специалист ТОГУП «Тамбов-Недвижимость» Мордовина В.Н., предоставившая для обозрения инвентарное дело по техническому учету домовладения г.Тамбова, в судебном заседании пояснила, что все изменения в технический паспорт вносились по заявлениям собственников с учетом соответствующих судебных решений. Последняя инвентаризация на оставшуюся часть жилого дома г.Тамбова производилась , на основании решения Советского районного суда г.Тамбова о прекращении долевой собственности и выделе части дома в натуре.

Из сообщения Управления Росреестра по Тамбовской области следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество, не имеет самостоятельного правоустанавливающего характера, таким образом в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право (сделка), а не свидетельство, запись о государственной регистрации или сама регистрация. Согласно части 6 статьи 7 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, подлежат постоянному хранению, их уничтожение и изъятие не допускается. В случае изменения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, ранее внесенные сведения сохраняются. Исключение из ЕГРН сведений об объектах недвижимости законом не предусмотрено.

         Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. о признании отсутствующим права собственности на 9/55 доли жилого дома площадью 55,2кв.м., условный номер , зарегистрированного , свидетельства о государственной регистрации права, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об указанном объекте, признании отсутствующей записи о регистрации договора дарения , исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об указанном договоре; признании отсутствующим права собственности Легостаев Д.Ю., зарегистрированного , свидетельства на 9/55 доли в праве долевой собственности на жилой дом площадью 55,2кв.м. с условным номером , исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об указанном объекте; признании отсутствующим права собственности Легостаев Д.Ю., зарегистрированного , повторного свидетельства на 9/55 доли жилого дома площадью 8,5кв.м. с кадастровым номером нельзя признать аконными.

            В связи с чем, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

              Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Легостаев Д.Ю. удовлетворить.

         Устранить препятствия Легостаев Д.Ю. со стороны Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. в оформлении земельного участка в общую долевую собственность по домовладение в городе Тамбове.

Установить границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер , расположенного по адресу: г.Тамбов по варианту схемы заключения эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» в следующих координатах:

Площадь участка 732кв.м.

Встречные требования Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. о признании отсутствующим право собственности Валов В.А. на 9/55 доли нашей части жилого дома литер А, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,2кв.м., инвентарный номер: назначение жилое, по адресу объекта права: г. Тамбов, , зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним , запись регистрации , свидетельство о государственной регистрации права , исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном объекте оставить без удовлетворения.

          Встречные требования Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. о признании отсутствующей зарегистрированную запись регистрации договора дарения между Валов В.А. и Легостаев Д.Ю., на 9/55 доли литер А, инвентарный номер: , назначение жилое, адрес объекта права: г. Тамбов, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном договоре оставить без удовлетворения.

Встречные требования Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. о признании отсутствующим право собственности Легостаев Д.Ю., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним , запись регистрации , свидетельство о государственной регистрации права , на 9/55 доли литер А, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,2кв.м., инвентарный номер: , назначение жилое, по адресу объекта права: г.Тамбов, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном объекте оставить без удовлетворения.

Встречные требования Ненашева Т.В. и Казьмина Е.В. о признании отсутствующим право собственности Легостаев Д.Ю., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним , запись регистрации , повторное, взамен свидетельства , на 9/55 доли литер А, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 8,5кв.м., инвентарный номер: , назначение жилое, адрес объекта права: г.Тамбов, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном объекте оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Судья                                                                     Саранина Н.В.