Решение по делу № 1-62/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-62/2022 г.

УИД: 59RS0043-01-2022-000592-97

П Р И Г О В О Р                         

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 г.                                                            г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Набиева Руслана Талгатовича,

защитника Суслова А.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Набиева Руслана Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неженатого, не работающего; имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

            - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного из ФКУ ИК-9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - ограничением свободы на 1 год 2 месяца 27 дней; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

            - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

            - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в шесть месяцев; постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в ИК строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

            - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в ИК строгого режима, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГусловно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день;

постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, Набиев Р.Т. направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на 10 месяцев 10 дней в исправительную колонию строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

неотбытый срок составляет 5 месяцев 17 дней;

            мера пресечения в отношении которого не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

      в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Набиева Р.Т., находящегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на улице <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в <адрес>. После чего в указанный период времени около 24:00, реализуя свой корыстный умысел, Набиев Р.Т. подошел к указанному дому, при этом достоверно зная, что в данном доме никто не проживает, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая противоправность своих действий, подошел к входной двери, где достал доски из нижней части двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизионный ресивер стоимостью 600 рублей, DVD-плеер «SAMSUNG» стоимостью 1 000 рублей, кассеты от DVD плеера в количестве 20 штук, не представляющие ценности, 2 алюминиевые кастрюли, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, 2 чугунные сковороды, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, 2 чугунка, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей, электрический самовар, стоимостью 50 рублей, а также лазерный видеопроигрыватель (DVD - плеер), цифровой телевизионный приемник, 8 DVD - дисков, 9 катушек с леской, шкатулку с рыболовными снастями, пластиковую коробку с рыболовными снастями, крем для рук, коробку картонную с крышкой, красного цвета с медицинскими препаратами и семенами, чугунок, не представляющие ценности.

Завладев похищенным имуществом Набиев Р.Т. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2 550 рублей.

Подсудимый Набиев Р.Т. виновным себя признал полностью, пояснил, что в мае 2022 г. в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в доме по <адрес> в <адрес> никто не проживает, решил посмотреть есть ли там продукты питания, либо железо, чтобы впоследствии продать их. Через отверстие внизу двери, откуда он оторвал дощечку, пролез в дом, входная дверь в жилое помещение была открыта. Из комнаты, где стоял телевизор, похитил приставку DVD, открыл тумбочку, взял диски, также забрал рыболовные снасти, 2 кастрюли, 2 чугунки, 2 сковородки, самовар и другое имущество, которое перечислено в обвинении. Часть похищенного отнес себе домой, а кастрюли, чугунки, сковородки и самовар продал Свидетель №3 Согласен с исковыми требованиями потерпевшей.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что по наследству от родителей владеет домом по адресу: <адрес>, который она использует в летнее время. В доме имеется электричество и печное отопление. Последний раз в доме были во второй половине октября 2021 <адрес> в дом закрывает на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ днем она обнаружила отсутствие ресиверса к телевизору, в корпусе черного цвета, пропал DVD-плеер. Внутри тумбы, на которой стоял телевизор, отсутствовали кассеты от DVD - плеера, похищен магнитофон SONI двух кассетный, из кухни похищены 2 алюминиевые кастрюли объемом 2,5 и 3 л, 2 сковороды чугунные, а также один чугунок. Другой большой чугунок был похищен с веранды. (т. 1 л.д. 16-19). В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что она опознала имущество, предъявленное следователем, как похищенное из ее квартиры в <адрес>., а именно: лазерный видеопроигрыватель DVD-плеер «SAMSUNG»; цифровой телевизионный приемник «LUMAX»; DVD-диски 8 дисков; 9 катушек с рыболовной леской; красно-серая шкатулка, в которой находятся - 8 рыболовных блесен, 6 рыболовных воблеров; пластиковая коробка с рыболовными снастями, в которой находятся 6 поплавков, 26 рыболовных твистеров, 2 пары ножей для бура, 2 катушки с леской; крем для рук ромашковый - 1 шт; розовая коробка с медицинскими препаратами и семенами. Желает переоценить похищенное имущество, общий материальный ущерб, причиненный ей в результате хищения, составил 2 500 руб. Из кладовки был похищен самовар, без электрического провода, который она оценивает как металлолом в 50 рублей. Ей не возвращены 2 алюминиевых кастрюли, 2 чугунные сковороды, 1 чугунок и электрический самовар. (т. 1 л.д.74-77, 199-201).

На предварительном следствии свидетель ФИО6 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 вместе с матерью приехал в дом, расположенный в <адрес> который они используют как дачу. В доме обнаружил отсутствие рисиверса к телевизору. При осмотре квартиры обнаружили пропажу DVD-плеера, кассет от плеера, которые находились в тумбочке, в количестве 20 шт., магнитофона, 2 кастрюль, 2 сковороды, два чугунка (т. 1 л.д. 25-26). В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО6 пояснил, что опознал предъявленное следователем имущество, которое было похищено из дома матери. (т. 1 л.д. 81-82).

На предварительном следствии свидетель ФИО7 поясняла, что в соседней квартире проживает Набиев Р.Т., который отдал ей ключи от квартиры, что бы она присматривала за его квартирой. (т. 1 л.д. 44-45).

На предварительном следствии свидетель ФИО8 пояснял, что в конце апреля или начале мая 2022 г., днём к нему приходил Набиев Р.Т., просил принять у него металлолом. В пакете у Набиева Р.Т. он увидел сковороду чёрного цвета, что было ещё в пакете он не разглядел. Также Набиев сказал, что у него ещё в доме есть металлические предметы, но он ему отказал, поскольку металлолом не принимает. (т. 1. л.д. 99-100).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 пояснял, что весной к нему приходил Набиев Р.Т. продать предметы, которые принес в черном пакете. Он отказался. (т. 1 л.д. 101-102)

На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 пояснял, что Потерпевший №1 спрашивала приносил ли ему кто-то металлические предметы, а именно чугунок, кастрюли, сковороду. (т. 1 л. 103-104). При проведении очной ставки он вспомнил, что Набиев Р.Т. приносил ему 2 чугунка, 2 сковородки, 2 алюминиевые кастрюли, электрический самовар, которые он купил для собственных нужд за 400 рублей. (т. 1 л.д. 145-146).

На предварительном следствии свидетель ФИО9 поясняла, что по просьбе Потерпевший №1 присматривала за домом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 она пошла в дом и обнаружила, что на входной двери снизу имеется отверстие. Затем она зашла в дом, входная дверь, ведущая в жилое помещение, была открыта. Она сразу сообщила об этом Потерпевший №1, которая приехав, обнаружила, что из дома были похищены вещи. (т. 1 л.д. 142-143).

На предварительном следствии свидетель ФИО10 поясняла, что ее сестре Потерпевший №1 по наследству достался дом по адресу: <адрес>. Она с дочерью ДД.ММ.ГГГГ вечером приехали в этот дом. В тоже время приехала сестра с сыном. На входной двери дома в нижней части отсутствовало часть досок, зайдя в дом обнаружили, что в доме отсутствует: приставка телевизионная, DVD проигрыватель, магнитофон, самовар, вилки, ложки, алюминиевые кастрюли, сковороды, чугунки. (т. 1 л.д. 151).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №4 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем приехали в <адрес>, одновременно с ними приехала Потерпевший №1 Когда они подошли к дому то увидели, что в нижней части двери сломаны доски. В доме обнаружили отсутствие ТВ-приставки, DVD плеера, кастрюль, и другого имущества. (т. 1 л.д. 153).

На предварительном следствии свидетель ФИО11 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в <адрес>. В доме он был впервые. У входной двери в нижней части было отверстие. Войдя в дом, кто-то сказал, что пропало имущество, а именно: ТВ - приставка, DVD - плеер и, что-то из посуды. Позднее с ФИО6 заколотили отверстие во входной двери (т. 1 л.д. 155).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по <адрес> (том 1 л.д. 5-10), явкой с повинной Набиева Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-41); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище Набиева Р.Т., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты лазерный видеопроигрыватель (DVD-плеер) модель № DVD- P370XER; ТМ-приставка LUMAX DV1110HD 190301841626; пластиковая коробка с рыболовными снастями; рыболовные снасти в красно-серой шкатулке, 9 катушек с леской, 2 катушки для спининга, DVD-кассеты 22 шт. (т. 1 л.д. 49-51); протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска (т. 1 л.д. 52-57); фототаблицей к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 58-73); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у свидетеля Свидетель №3 двух алюминиевых кастрюль, чугунной сковородки и чугунка (т. 1 л.д. 149), с фототаблицей к протоколу выемки (т. 1 л.д. 150); протоколом осмотра предметов, изъятых у свидетеля Свидетель №3, с фототаблицей (т. 1 л.д. 195- 198); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Набиева Р.Т., с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 131-138), протоколом очной ставки, из которого следует, что Набиев Р.Т. в присутствии свидетеля Свидетель №3 пояснил, что похищенное имущество: 2 чугунка, 2 сковороды, 2 кастрюли и самовар он продал Свидетель №3 (т. 1 л.д. 139-141).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Набиева Р.Т. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия Набиева Р.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что Набиев Р.Т. действовал умышленно, преследуя корыстную цель, незаконно проник в жилое помещение, откуда похитил представляющее для потерпевшей ценность имущество, причинив ей материальный ущерб.

Каких - либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в быту характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого - полное признание вины, раскаяние, явку с повинной.

Учитывая, что ранее Набиев Р.Т. дважды судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления и явилось одной из причин совершения им умышленного преступления и негативным образом подействовало на него.

         Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение подсудимого, а именно отсутствие постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на его исправление, с целью восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Набиеву Р.Т. наказание в виде изоляции от общества, с применением ст. 70 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания с заменой более мягким видом наказания или ниже низшего предела, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения Набиеву Р.Т. наказания без учета правил рецидива, а также ст. 53.1 УК РФ, есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, с учетом фактических обстоятельств дела в отношении подсудимого не усматривается.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства - лазерный видеопроигрыватель, цифровой телевизионный приемник, DVD дисков, 9 катушек с леской, шкатулка с рыболовными снастями, пластиковая коробка с рыболовными снастями, крем для рук, коробка картонная с крышкой красного цвета с содержимым: медицинскими препаратами и семенами, чугунок, оставить потерпевшей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          признать Набиева Руслана Талгатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима, срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Набиева Руслана Талгатовича меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

           В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Набиева Р.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

            Взыскать с Набиева Р.Т. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 750 руб.

            Вещественные доказательства - лазерный видеопроигрыватель, цифровой телевизионный приемник, 8 DVD дисков, 9 катушек с леской, шкатулку с рыболовными снастями, пластиковую коробку с рыболовными снастями, крем для рук, коробку картонную с крышкой красного цвета с содержимым: медицинскими препаратами и семенами, чугунок, оставить потерпевшей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Набиевым Р.Т. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                            Е.В. Акладская