Решение по делу № 2-1705/2022 от 25.10.2022

УИД 42 RS 0033-01-2022-002761-74 (№ 2-1705/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                        1 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Денейчук Д.Д.,

с участием представителя истца Туркиной О.П. – Гузенко Ю.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Туркиной ФИО7 к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска об установлении степени виновности в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туркина О.П. обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее УЖКХ) об установлении степени виновности в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 декабря 2021 года в 16 час. 50 мин. на участке автодороги Кемерово-Новокузнецк <данные изъяты> с участием четырех транспортных средств: Toyota Spinter г/н №, под управлением Туркиной О.П., Lada Vesta г/н№, принадлежащий ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Кемеровской области, Volkswagen Passat г/н№, принадлежащий ФИО6, Lexus LX 570 г/н №, принадлежащий ОАО «ЕВРОКОМ», под управлением Юдникова А.В. Истец считает, что ДТП стало возможным из-за не соблюдения правил дорожного движения водителем дорожной техники, нарушением дорожными службами требований к содержанию дорог.

В судебное заседание истец Туркина О.П., представитель ответчика УЖКХ, третьи лица ФИО6, ФИО5, представитель ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу не явились, о дне слушания извещены.

Представитель истца Гузенко Ю.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила заменить ответчика УЖКХ на надлежащего – ОАО «Новокузнецкое ДРСУ», и направить дело по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что участок автодороги, где 19.12.2021 года в 16 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – автодорога Кемерово – Новокузнецк <данные изъяты>, согласно сведениям, представленным государственным казенным учреждением «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», обслуживается ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ОАО «Новокузнецкое ДРСУ»).

Поскольку обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Новокузнецкое ДРСУ», юридический адрес: <адрес>, поселок сельского типа Тальжино, <адрес>

Поскольку ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим поступило от представителя истца, суд считает возможным произвести замену ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения надлежащего ответчика ОАО «Новокузнецкое ДРСУ», не относится к юрисдикции Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело по иску Туркиной ФИО8 к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» об установлении степени виновности в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неподсудно Центральному районному суду гор. Прокопьевска Кемеровской области, представитель истца Туркиной О.П. - Гузенко Ю.А., заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, оно подлежит направлению в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска надлежащим - ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление».

Гражданское дело по Туркиной ФИО9 к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» об установлении степени виновности в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                                                      Л.Г. Тихонова