Решение по делу № 2-493/2018 (2-7730/2017;) от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Дело № 2- 493/18

05.02.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Эрбес Е.А. , Гарт Е.Г. Русановой Т.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Эрбес Е.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 500 000 руб. под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по кредитному договору в размере 1 450 795 руб. 26 коп. Поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Гарт Е.Г. и Русановой Т.С., истец просил взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 795 руб. 26 коп., в том числе : основной долг 1 060 593 руб. 59 руб., проценты 180 784 руб. 27 коп., неустойка 209 417 руб. 40 коп., судебные расходы 15 453 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца Усынина У.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, затем поступил платеж в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. который направлен на погашение процентов по кредиту, больше платежей не поступало.

Ответчик Эрбес Е.А. с исковыми требованиями, расчетом задолженности по кредитному договору согласился.

Ответчик Русанова Т.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Русановой Т.С.

Ответчик Гарт Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения по адресу регистрации – <адрес>, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствии ответчика Гарт Е.Г.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Эрбес Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 500 000 руб., под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора).

    Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из графика платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 37 683 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 39 266 руб. 78 коп. График платежа является неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Эрбеса Е.А. в соответствии с его заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Эрбес Е.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого просроченная задолженность в размере 56 031 руб. 08 коп. на день подписания дополнительного соглашения включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на который подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток ссудной задолженности составляет 1 172 403 руб. 37 коп. На день подписания Соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Соглашения с момента его подписания просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 736 руб. 56 коп. считаются отложенными, при этом суммы отложенных процентов распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования.

    Согласно п. 4 Соглашения сумма начисленной за несвоевременное внесение платежей по кредиту, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 933 руб. 81 коп. и признается отложенной, при этом сумма отложенной неустойки распределяется равными частями на весь период кредитования.     Пунктом 5 Соглашения установлено, что погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (приложение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору). График платежей к кредитному договору, подписанный ранее, утрачивает силу.

С графиком платежей заемщик Эрбес Е.А. ознакомлен при его подписании, что подтверждается его подписью.

    В силу п. 7 кредитного договора во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 979 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ произведено внесение денежных средств в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 450 795 руб. 26 коп., в том числе: основной долг 1 060 593 руб. 59 руб., проценты 180 784 руб. 27 коп., неустойка 209 417 руб. 40 коп.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями кредитного договора и арифметические ошибки.

В материалы дела истцом предоставлено требование к Эрбес Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика. Данное требование предлагает заемщику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 242 144 руб. 74 коп. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок требование ответчиком не исполнено.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Гарт Е.Г. и Русановой Т.С№ соответственно.

По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Эрбес Е.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью.

Согласно п. 2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.2. договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банком в адрес поручителей Русановой Т.М. <адрес>) и Гарт Е.Г. (<адрес>) были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). До указанных лиц доведено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет 242 144 руб. 74 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 158 154 руб. 38 коп.

Факт отправки требований адресатам подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков Эрбес Е.А., Гарт Е.Г. и Русановой Т.С. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 795 руб. 26 коп., в том числе: основной долг 1 060 593 руб. 59 руб., проценты 180 784 руб. 27 коп., неустойка 209 417 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в порядке возврата в размере 15 453 руб. 98 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Эрбес Е.А. , Гарт Е.Г. , Русановой Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 досрочно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 795 руб. 26 коп., в том числе : основной долг 1 060 593 руб. 59 руб., проценты 180 784 руб. 27 коп., неустойка 209 417 руб. 40 коп., а также судебные расходы 15 453 руб. 98 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2018.

        Председательствующий: