Решение по делу № 2-1347/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1347/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пахомовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

10.06.2020 г. в суд поступило направленное 04.06.2020 г. посредством почтового отправления исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пахомовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пахомова С.А. заключили Договор о предоставлении кредита № от 12.09.2016 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300000 руб., сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Пахомова С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность по Договору составляет 585137,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 285316,07 руб., начисленные проценты – 177407,72 руб., неустойка - 122413,62 руб. Данная задолженность образовалась за период с 12.09.2016 г. по 20.05.2020 г. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 79931,05 руб., таким образом сумма требования по неустойке составляет 42482,57 руб.

Истец просит взыскать с Пахомовой С.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 12.09.2016 г. в сумме 505206,36 руб. (просроченный основной долг – 285316,07 руб., начисленные проценты – 177407,72 руб., неустойка – 42482,57 руб.); взыскать также расходы по оплате госпошлины - 8252,06 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально; по просьбе, изложенной в поданном суду ходатайстве (л.д.7).

В судебное заседание ответчик не явился.

Ответчик Пахомова С.А., <дата> г. рождения, <уроженка>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Электросталь, <адрес>, с 29.08.2015 г. и по настоящее время, что подтверждено копией паспорта заемщика, развернутой выпиской из карточки регистрации от 13.07.2020 г. и сообщением УМВД России по г.о.Электросталь от 22.07.2020 г.

Судебная юридически значимая корреспонденция – извещения о судебных заседаниях - направлена судом ответчику на указанный адрес, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для неё судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовалась.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, считается извещенным. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Заявлением на получение кредита, кредитным договором № от 12.09.2016 г. (предоставляемого на неотложные нужды), графиком платежей, банковской выпиской по счету заемщика подтверждено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Пахомовой С.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб., на срок 60 мес., под процентную ставку 28,90% годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей: с 1-го (12.10.2016 г.) по 59-й (12.08.2021 г.) – по 9500,97 руб., последний 60-й платеж 13.09.2021 г. – 9501,48 руб.; неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

В банковской выписке за период с 01.01.2001 г. по 20.05.2020 г., по указанному договору отражено предоставление 12.09.2020 г. заемщику кредита в размере 300000 руб. Заключение сторонами указанного кредитного договора, предоставление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчику кредита на предусмотренных договором условиях, размере подтверждено указанными документами, а также – банковской выпиской по счету и ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

Из банковской выписки, расчета задолженности видно, что заемщик исполнял обязательства по кредитному договору, вносил ежемесячные платежи, однако нерегулярно и не в установленном договором размере, допускала просрочки; с апреля 2017 г. платежи в полном объеме не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 12.09.2016 г. №, по состоянию на 20.05.2020 г. составила 585137,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 285316,07 руб., начисленные проценты – 177407,72 руб., неустойка - 122413,62 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденным упомянутой выше банковской выпиской по счету заемщика-ответчика; ответчиком расчет истца не опровергнут.

Обращаясь в суд с иском, истец заявил ко взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 20.05.2020 г. в размере 505206,36 руб., из которых: просроченный основной долг – 285316,07 руб., начисленные проценты – 177407,72 руб., неустойка – 42482,57 руб. (т.е., истцом сумма неустойки снижена на 79931,05 руб.).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, основанные на материальном законе и подтвержденные надлежащими доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежному поручению № 14461 от 28.05.2020 г. оплатил госпошлину 8252,06 руб., которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) – удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Светланы Алексеевны, <дата> г. рождения, <уроженка>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от 12.09.2016 г. № в размере 505206 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг – 285316 руб. 07 коп., проценты – 177407 руб. 72 коп., неустойка – 42482 руб. 57 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8252 руб. 06 коп., а всего 513458 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия суда решения в окончательной форме.

Судья: Михайличенко К.А.

В окончательной форме решение суда принято 10 февраля 2021 года.

Судья: Михайличенко К.А.