Решение по делу № 2-246/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-246/2018

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 218 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Чесноковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воронову Д. А., Вороновой А. А., Хачиной Т. А., Андроновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

         Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Свердловского регионального филиала Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявление к Воронову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76157 рублей 74 копейки, заключенных между истцом и заемщиком Вороновым А. М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитных договоров и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2484 рубля 73 копейки.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, указал, что заемщик получил кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 250 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и кредит на сумму 100 000 рублей, под 20,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами согласно графикам. Заемщик Воронов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика: Воронова А.А., Хачина Т.А., Андронова Л.А.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчики Воронов Д.А. и Воронова А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ни они, ни иные наследники первой очереди по закону – Хачина и ФИО10 за оформлением наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, поскольку имущества в собственности у их отца не имелось. Мотоциклом марки «Днепр» отец пользовался много лет назад, куда затем он исчез не знают, стоимость этого мотоцикла им также неизвестна, они данным транспортным средством никогда не пользовались, в качестве наследства не принимали.

Ответчики Хачина Т.А. и Андронова А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассматривать дело без их участия. Допрошенные в порядке судебного поручения ответчики с исковыми требованиями не согласились по аналогичным основаниям, приведенным ответчиками ФИО9.

Выслушав ответчиков ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Вороновым А.А. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключены кредитные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей под 20.25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 250 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по договорам, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик обязался ежемесячно гасить кредиты согласно графикам платежей (л.д. №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что обязательства по погашению задолженности Вороновым А.А. не исполнены.

Согласно выпискам по вышеназванным кредитным договорам, расчетам задолженности, по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 978 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 166 рублей 61 копейка, проценты – 6 811 рублей 69 копеек (л.д. № по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 179 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 24 550 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 8 039 рублей 73 копейки, проценты – 7 589 рублей 15 копеек (л.д. №

Заемщик Воронов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Судом установлено, что в силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками Воронова А.А. являются его дети: Воронов Д.А., Воронова А.А., Хачина Т.А., Андронова Л.А.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Между тем, данные, представленные нотариусами <адрес> свидетельствуют, что после смерти Воронова А.А. наследственное дело не заводилось, завещаний не имеется (л.д. №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, справке филиала «Режевской БТИиРН» за Вороновым А.А. такого имущества не значится (л.д.№

По данным ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району на имя Воронова А.А. зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл «Днепр», 1987 года выпуска, сведений о его стоимости не имеется (л.д№

Местонахождение указанного имущества не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело после смерти Воронова А.А. не заводилось, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, объем наследственного имущества не установлен, фактически какое-либо наследство наследниками не принималось. Наследники с заявлением об отказе от наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ к нотариусу не обращались, наследственное имущество выморочным не признавалось.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░