Решение по делу № 1-199/2019 от 20.09.2019

26RS0026-01-2019-001172-35

дело №1-199/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 октября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ливинской Н.С.,

при секретаре – Слюсаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М.,

подсудимого Серостанова Александра Юрьевича,

защитника – Багандова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серостанова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее полное, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 06.09.2018 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 25.03.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц; не отбытый испытательный срок составляет 4 месяца 14 дней;

- 11.08.2017 года мировым судьей с/у <данные изъяты> по ст.116 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

- 12.12.2018 года мировым судьей с/у №4 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, приговор от 06.09.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 26.03.2019 года судьей с/у №4 <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.08.2017 года и по приговору от 12.12.2018 года к окончательному наказанию в виде 480 часов обязательных работ, зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 11.08.2017 года и по приговору от 12.12.2018 года, приговор от 06.09.2018 года исполнять самостоятельно; 14.10.2019 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серостанов А.Ю., самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23.05.2019г., вступившим в законную силу 18.06.2019г., Серостанов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 10.08.2019г., в обеденное время, Серостанов А.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, повредив блокировочное универсальное устройство на газопроводе, путем присоединения металлическим гофрированным шлангом длиной 1,3 метра, диаметром 18 мм, к крану для внутрикомнатной разводки, произвел самовольное подключение к газопроводу, обеспечив дальнейшее личное использование природного газа, после чего, 12.08.2019г., в 16 часов, сотрудниками Нефтекумского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, ранее привлеченных к административной ответственности по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был выявлен и задокументирован факт незаконного самовольного подключения Серостанова А.Ю. к газопроводу.

В судебном заседании подсудимый Серостанов А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.215.3 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Серостанову А.Ю. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Багандов Р.М. и государственный обвинитель Блаженкова Л.М., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Серостанову А.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого Серостанова А.Ю. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, так как он самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому Серостанову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Серостанову А.Ю., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности, прохождение срочной военной службы в зоне проживания с правом на отселение с подвержением радиактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Учитывая, что отягчающих подсудимому Серостанову А.Ю. наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого Серостанова А.Ю., характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д.108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.105).

Оснований при назначении подсудимому Серостанову А.Ю. наказания для применения положений ст.53.1, 64 и 76.2 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому Серостанову А.Ю. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление подсудимый Серостанов А.Ю. совершил в течение испытательного срока по приговору Нефтекумского районного суда СК от 06.09.2018г., которым Серостанов А.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Решая вопрос о возможной отмене или сохранении условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, раскаявшегося в совершенном преступлении, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения Серостанову А.Ю. условного осуждения по приговору от 06.09.2018 года и исполнения указанного приговора самостоятельно.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Серостанова А.Ю., образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное положение, возраст, трудоспособность, инвалидность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, вместе с тем, считает, что исправление Серостанова А.Ю. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Багандову Р.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Серостанова А.Ю. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серостанова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серостанову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок Серостанову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21.10.2019 года.

Обязать Серостанова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Серостанова А.Ю. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 06.09.2018 года в отношении Серостанова А.Ю. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлический гофрированный шланг, длиной 1,3 метров, с помощью которого Серостанов А.Ю. самовольно подключил газовую печь к газопроводу, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу - уничтожить.

Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату Багандову Р.М. за участие в судебном заседании, принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Н.С. Ливинская