Решение от 21.01.2020 по делу № 2а-543/2020 от 12.12.2019

КОПИЯ

Дело № 2а-543/2020

УИД42RS0002-01-2019-004746-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

21 января 2020 г.

административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, Управлению ФССП по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, УФССП по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ Новокузнецкий муниципальный банк (ОАО) денежной суммы в размере **** руб. Исполнительный лист принят с истекшим сроком предъявления. С указанными действиями он не согласен, поскольку не был уведомлен ни по месту жительства (прописке), ни по месту работы; проживает по <адрес>. О возбуждении в отношении него исполнительного производства истец узнал на сайте судебных приставов. После чего он обратился в МОСП по г. Белово и Беловскому району и при ознакомлении с материалами дела он увидел, что так же имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было передано судебным приставом-исполнителем г. Новокузнецка в МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу с истекшим сроком предъявления.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя об постановлении возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - УФССП по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Представитель заинтересованного лица: конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 4 ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов судебным приставом-исполнителем. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Аналогичное положение закреплено в п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб., в том числе: сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб., сумму процентов за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб.; возврат госпошлины в сумме **** руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист впервые был предъявлен в службу судебных приставов, что подтверждается отметкой на его лицевой стороне (№).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере **** руб.

Как следует из отметки на исполнительном листе, ДД.ММ.ГГГГ он предъявлялся в Новокузнецкий МОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> (рег. №).

Также исполнительный лист был предъявлен в НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (рег. №).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом НМОСП по ИОЗИП утвержден акт об изменении места совершения исполнительных действий и направлении исполнительного документа для исполнения по территориальности, вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в МОСП по г. Белово и Беловскому району.

ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства поступили в МОСП по г. Белово и Беловскому району.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 вынесены постановления о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № к исполнению и о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. Исполнительному производству № присвоен №

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

Постановлением судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен временный запрет на выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов – конкурсным управляющим АКБ НМБ ОАО ФИО1 была возвращена денежная сумма в размере **** руб. на основании требования судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования административного истца по существу, суд приходит к выводу, срок предъявления исполнительного листа серии ВС №, выданного Беловским городским судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия переданного из Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области исполнительного производства №, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не истек, поскольку впервые в службу судебных приставов он был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю, и впоследствии неоднократно предъявлялся с соблюдением установленного законом трехгодичного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и передан к исполнению в МОСП по г. Белово и Беловскому району ДД.ММ.ГГГГ..

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.01.2020.