Решение от 17.10.2022 по делу № 2-4877/2022 от 07.04.2022

Дело №

№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания                    ФИО6,

с участием представителя истца                    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Юг-Инвестбанк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО8 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указывая, с учетом уточненных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, а также с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,15% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

- договор поручительства №Р от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, по которому она обязалась полностью отвечать по обязательствам ФИО1 перед Банком, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога №Z от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО8 предоставила в залог Банку самоходную технику:

- самоходная техника CHALLENGER -660, заводской №-№ номер №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>, свидетельство о регистрации №, № год, цвет желтый;

-самоходная техника CHALLENGER -660, заводской №-№ государственный номер №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>, свидетельство о регистрации № год, цвет желтый;

-    самоходная техника CHALLENGER -660, заводской №-№, государственный номер ХМ №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>, свидетельство о регистрации № год, цвет желтый.

Залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества в соответствии с п. 1.3 договора сторонами определена в размере 4 500 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, а также с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

- договор поручительства №Р от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, по которому она обязалась полностью отвечать по обязательствам ФИО1 перед Банком, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога №Z от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО8 предоставила в залог Банку самоходную технику:

-    самоходная техника №, заводской номер №, государственный номер №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>, свидетельство о регистрации № год, цвет красный.

Согласно п. 1.3 Договора залоговая стоимость по оценке сторон составила 2 450 000 рублей;

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, а также с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

- договор поручительства №Р от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, по которому она обязалась полностью отвечать по обязательствам ФИО1 перед Банком, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога №Z от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО8 предоставила в залог Банку самоходную технику:

- MF9690, заводской номер №, государственный номер №, свидетельство о регистрации ТС № год выпуска, цвет красный;

-MF9690, заводской номер №, государственный номер №, свидетельство о регистрации № год выпуска, цвет красный;

-MF9690, заводской номер №, государственный номер №, свидетельство о регистрации № год выпуска, цвет красный.

Залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества в соответствии с п. 1.3 договора сторонами определена в размере 4 800 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 964 879,37 рублей, с учетом частичного погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>/<данные изъяты> в отношении ИП ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Краснодар, место регистрации: 350062, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ОГРНИП №, СНИЛС: нет информации) введена процедура реструктуризации долгов.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении кредитования и досрочном взыскании сумм кредитов по вышеуказанным кредитным договорам, которая удовлетворена не была.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит согласно уточненных исковых требований, взыскать с ФИО8 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 953 444 рубля 10 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 599 рублей 93 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 117 835 рублей 34 копейки, а всего 4 964 879 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 974 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 374,39 рублей, расходы на проведение оценки залоговой техники в размере 25 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1.    по договору о залоге №Z от ДД.ММ.ГГГГ:

-    комбайн зерноуборочный CHALLENGER - 660, 2006 года выпуска, заводской номер машины 660-HR87179, тип двигателя отсутствует, модель, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины желтый, государственный №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>; установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 233 000,00 рубля;

-    комбайн зерноуборочный CHALLENGER - 660, 2006 года выпуска, заводской номер машины 660-HR87180, тип двигателя отсутствует, модель, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины желтый, государственный № №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>; установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 633 000,00 рубля;

-    комбайн зерноуборочный CHALLENGER - 660, 2006 года выпуска, заводской номер машины 660-HR87181, тип двигателя отсутствует, модели, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины желтый, государственный № ХМ 6522, ПСМ RUCB178248, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>; установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 633 000,00 рубля.

2.    по договору о залоге №Z от ДД.ММ.ГГГГ:

- комбайн зерноуборочный № года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины красный, государственный № №, ПСМ №, выданный инспекцией Гостехнадзора <адрес> и <адрес>а <адрес>; установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 923 000,00 рублей.

3.    по договору о залоге №Z от ДД.ММ.ГГГГ:

-    комбайн зерноуборочный № года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины красный, государственный № №, ПСМ №, выданный инспекцией Гостехнадзора <адрес> и <адрес>а <адрес>; установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 923 000,00 рубля;

-    комбайн зерноуборочный № года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя отсутствует, вид движителя колесный, цвет машины красный, государственный № №, №, выданный инспекцией Гостехнадзора <адрес> и <адрес>а <адрес>; установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 923 000,00 рубля;

-    комбайн зерноуборочный № года выпуска, заводской номер машины № модель, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины красный, государственный № №, ПСМ №, выданный инспекцией Гостехнадзора <адрес> и <адрес>а <адрес> установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 923 000,00 рубля.

Определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель ПАО «ЮГ-Инвестбанк» присутствовала, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании отсутствовали, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, а также с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,15% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

- договор поручительства №Р от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, по которому она обязалась полностью отвечать по обязательствам ФИО1 перед Банком, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога №Z от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО8 предоставила в залог Банку самоходную технику:

- самоходная техника CHALLENGER -660, заводской №-№, государственный номер №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>, свидетельство о регистрации № год, цвет желтый;

-    самоходная техника CHALLENGER -660, заводской №-№, государственный номер №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>, свидетельство о регистрации № год, цвет желтый;

-    самоходная техника CHALLENGER -660, заводской №-№, государственный номер №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>, свидетельство о регистрации № год, цвет желтый.

Залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества в соответствии с п. 1.3 договора сторонами определена в размере 4 500 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, а также с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

- договор поручительства №Р от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, по которому она обязалась полностью отвечать по обязательствам ФИО1 перед Банком, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога №Z от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО8 предоставила в залог Банку самоходную технику:

-    самоходная техника №, заводской номер HS87111, государственный номер ХМ №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>, свидетельство о регистрации № год, цвет красный.

Согласно п. 1.3 Договора залоговая стоимость по оценке сторон составила 2 450 000 рублей;

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, а также с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору заключены:

- договор поручительства №Р от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, по которому она обязалась полностью отвечать по обязательствам ФИО1 перед Банком, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога №Z от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО8 предоставила в залог Банку самоходную технику:

- № заводской номер №, государственный номер №, свидетельство о регистрации № год выпуска, цвет красный;

- №, заводской номер №, государственный номер №, свидетельство о регистрации № год выпуска, цвет красный;

- № номер №, государственный номер №, свидетельство о регистрации № год выпуска, цвет красный.

Залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества в соответствии с п. 1.3 договора сторонами определена в размере 4 800 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ИП ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Краснодар, место регистрации: №, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. <адрес>, <адрес>, №, ОГРНИП №, СНИЛС: нет информации) введена процедура реструктуризации долгов.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 29.11.2021г. №, а также в газете «КоммерсантЪ» №(№) от 11.12.2021г. №.

ЮГ-Инвестбанк (ПАО), с соблюдением положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), подано заявление о включении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ИП ФИО2

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. В последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указывается, что, в частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Таким образом, признанием основного должника банкротом является лишь одним из возможных оснований для возникновения права у кредитора на предъявление требования к поручителю.

В силу абзаца 2 пункта 51 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 953 444,10 рублей, из которых 1 953 444,10 рублей - общая сумма основного долга; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 893 599,93 рублей, из которых 893 599,93 рублей - общая сумма основного долга; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 117 835,34 рублей, из которых 2 117 835,34 рублей - общая сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО8 уведомления о прекращении кредитования и досрочном взыскании сумм кредитов по вышеуказанным кредитным договорам в случае отсутствия погашения задолженности в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования выполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства ответственность заемщика и поручителя перед банком по кредитному договору является солидарной, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с недолжным исполнением заемщиком обязательств перед банком.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом определена в размере 1 953 444 рубля 10 копеек, из которых 1 953 444 рубля 10 копеек - общая сумма основного долга; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 599 рублей 93 копейки, из которых 893 599 рублей 93 копейки - общая сумма основного долга; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 117 835 рублей 34 копейки, из которых 2 117 835 рублей 34 копейки - общая сумма основного долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно:

1.    по договору о залоге №Z от ДД.ММ.ГГГГ:

-    комбайн зерноуборочный CHALLENGER - 660, 2006 года выпуска, заводской номер машины №, тип двигателя отсутствует, модели, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины желтый, государственный № №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>;

-    комбайн зерноуборочный CHALLENGER - 660, 2006 года выпуска, заводской номер машины №, тип двигателя отсутствует, модели, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины желтый, государственный № №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>;

-    комбайн зерноуборочный CHALLENGER - 660, 2006 года выпуска, заводской номер машины №, тип двигателя отсутствует, модели, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины желтый, государственный № №, выданный инспекцией Гостехнадзора по <адрес>;

2.    по договору о залоге №Z от ДД.ММ.ГГГГ:

- комбайн зерноуборочный № года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины красный, государственный № № №, выданный инспекцией Гостехнадзора <адрес> и <адрес>а <адрес>;

3.    по договору о залоге №Z от ДД.ММ.ГГГГ:

-    комбайн зерноуборочный № года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины красный, государственный № № №, выданный инспекцией Гостехнадзора <адрес> и <адрес>а <адрес>;

-    комбайн зерноуборочный № года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя отсутствует, вид движителя колесный, цвет машины красный, государственный № №, №, выданный инспекцией Гостехнадзора <адрес> и <адрес>а <адрес>;

-    комбайн зерноуборочный MF9690, 2007 года выпуска, заводской номер машины HS87110, модель, номер двигателя №, вид движителя колесный, цвет машины красный, государственный № № №, выданный инспекцией Гостехнадзора <адрес> и <адрес>а <адрес>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям содержащихся в п. 10 - 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» —лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, требования истца о взыскании понесенных расходов на проведение оценки залоговой техники в размере 25 000 рублей суд считает не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 52 374,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░>░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 953 444 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 893 599 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 117 835 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 964 879 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 374 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3:

1.    ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №Z ░░ ░░.░░.░░░░:

-    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ CHALLENGER - 660, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

-    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ CHALLENGER - 660, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

-    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ CHALLENGER - 660, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

2.    ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №Z ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ № № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ <░░░░░>

3.    ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №Z ░░ ░░.░░.░░░░:

-    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ № № № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ <░░░░░>;

-    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ № №, №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ <░░░░░>;

-    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░: