Решение по делу № 2-154/2018 от 03.07.2017

Дело № 2-154/18

Мотивированное решение

составлено 07.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева Владимира Анатольевича к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности 587 200 руб.

дата должник ФИО1 умер. На момент открытия наследства ФИО1 являлся собственником трансформатора <...>, установленного <...> и расположенного по адресу: <адрес>, с/т <...>, участок №. В рамках исполнительного производства по заявлению истца на данное имущество наложен арест. Согласно отчета эксперта, рыночная стоимость вышеуказанной комплектной трансформаторной подстанции <...>, составляет 466 000 руб. Поскольку наследники, после смерти должника, наследство не приняли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательств того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества отсутствуют, истец полагает, что трансформаторная подстанция является вымороченным имуществом.

Просит взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае долг в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 466 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 860 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что, доказательств, подтверждающих факт нахождения транформатора во владении ответчика отсутствует. Здания и сооружения, которые относятся к объектам электросетевого хозяйства, являются объектами недвижимости и подлежат государственной регистрации, при этом при размещении объектов электросетевого хозяйства правоустанавливающие документы оформляются как на земельный участок, так и на здание и сооружение как на объекты недвижимости. Индивидуализация недвижимости как объекта гражданских прав для целей государственной регистрации осуществляется органами кадастрового учета, в результате чего объект получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других недвижимых вещей. Право собственности на созданный объект недвижимости регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимости. Комплектная трансформаторная подстанция <...>, расположенная по адресу: <адрес>, с/т <...>, участок №, является объектом недвижимости и относится к сложным неделимым вещам.

Представитель третьего лица указал, что истцом не представлено доказательств того, что земельный участок, на котором находится предполагаемое наследство умершего, принадлежало последнему на праве собственности. Обратил внимание на тот факт, что истцом не представлено доказательств того, что наследники должника не приняли наследство фактически, совершив действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, что позволило бы сделать вывод о том, что трансформаторная подстанция является вымороченным имуществом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока с ФИО1 в пользу Мезенцева В.А. взыскана задолженность в размере 587 200 руб.

дата должник ФИО1 умер.

При жизни, ФИО1 был заключен договор на техническое обслуживание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства от 15.07.2013 (трансформатора <...>, установленного <...> и расположенного по адресу: <адрес>, с/т <...>, участок №), заключенного с <...> с приложениями; было получено разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное отделом энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора от 23.07.2013; также имелся акт осмотра электроустановки № от 23.07.2013 и должником производились расчеты по эксплуатации трансформатора, которые подтверждаются актом сверки, подписанным главным бухгалтером <...>.

В рамках исполнительного производства по заявлению истца на данное имущество наложен арест.

Согласно отчета эксперта, рыночная стоимость вышеуказанной комплектной трансформаторной подстанции <...>, составляет 466 000 руб.

Наследники, после смерти должника, наследство не приняли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались, доказательств того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества отсутствуют.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», к объекту электросетевого хозяйства, который представляет собой сложный объект относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции (здания и сооружения), распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. К сооружениям применительно к объекту ЭСХ относится объемная, плоскостная или линейная строительная система, сети инженерно-технического обеспечения (ВЛ и КЛ), имеющие наземную, надземную (опоры) и (или) подземную часть. При этом к сооружениям относятся законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередач, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиолинейные линии, кабельные линии и др.

В соответствии с п. 5 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 11.08.2003, конкретные размеры земельных участков для установки опор воздушных линий электропередачи (опор линий связи, обслуживающих электрические сети) определяются исходя из необходимости закрепления опор в земле, размеров и типов опор, несущей способности грунтов и необходимости инженерного обустройства площадки опоры с целью обеспечения ее устойчивости и безопасной эксплуатации.

По смыслу закона, для линейного объекта характерна совокупность зданий, сооружений, строений, земельных участков, оборудования, объединенная единым назначением и неразрывной технологической связью.

Как следует из ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, здания, сооружения, которые относят к объектам ЭСХ, являются объектами недвижимости и подлежат государственной регистрации, при этом, при размещении объектов ЭСХ правоустанавливающие документы оформляются как на земельный участок, так и на здание и сооружение как на объекты недвижимости.

Постановке на кадастровый учет и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в качестве объекта недвижимости подлежат как здания, так и сооружения, строительные конструкции, которые и составляют объект ЭСХ.

Индивидуализация недвижимости как объекта гражданских прав для целей государственной регистрации осуществляется органами кадастрового учета, в результате чего объект получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других недвижимых вещей (что является не только описанием таких объектов, но и подтверждением факта существования предмета для последующих сделок).

Статьями 51 и 55 ГрК РФ предусмотрено получение разрешение на строительство линейных объектов, а также разрешение на ввод их в эксплуатацию, то есть необходимо соблюдение порядка, установленного для создания объектов недвижимости.

Согласно ч. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1 ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Поскольку ответчиком указано на тот факт, что свидетельство о праве собственности на спорный объект не выдавалось, данный факт истцом не оспорен, а договор № на техническое обслуживание и эксплуатацию объекта ЭСХ от 15.07.2013, заключенный между <...> и ФИО1, как и разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное отделом энергетического надзора, по мнению суда, сами по себе не являются доказательствами возникновения у ФИО1 право собственности на объект недвижимости.

По смыслу действующего законодательства, выдача свидетельства о праве на наследство на недвижимый объект невозможна, в случае, если объект недвижимости не зарегистрирован в органе регистрации прав.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку за умершим ФИО1 не было признано право собственности на комплектную трансформаторную подстанцию <...>, расположенную по адресу: <адрес>, с/т <...>, участок, №, то данный объект недвижимости не может быть отнесен к вымороченному имуществу, а является бесхозяйственным имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мезенцева Владимира Анатольевича к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р•.Р‘. Богут