Дело № 2-3791/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Учалы 23 сентября 2016 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Псянчина А.В.,
при секретаре Зариповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Учалинский ГОК» к Новикову Е.Р. и Новиковой Л.Р. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи незавершенного строительством жилого дома с рассрочкой платежа,
у с т а н о в и л:
Представитель АО «Учалинский ГОК» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, чтоДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № купли-продажи незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес> площадью застройки <***> кв.м. с рассрочкой платежа, по условиям которого истец передал ответчику вышеуказанный объект, а Новиков Е.Р. обязался производить платежи, согласно графика равными платежами по <***> руб. ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства исполнил, однако платежи по договору ответчиком производятся несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере <***> руб.
Просит взыскать солидарно с Новикова Е.Р. и Новиковой Л.Р. в пользу АО «Учалинский ГОК» сумму долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.
На судебные заседания, назначенные на 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ и 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявления представителя АО «Учалинский ГОК» к Новикову Е.Р. и Новиковой Л.Р. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи незавершенного строительством жилого дома с рассрочкой платежа подлежащим оставлению без рассмотрения.
Оплаченная госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя АО «Учалинский ГОК» к Новикову Е.Р. и Новиковой Л.Р. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи незавершенного строительством жилого дома с рассрочкой платежа, оставить без рассмотрения в связи с повторной сторон.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РБ возвратить АО «Учалинский ГОК» госпошлину в сумме <***> рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на счет № УФК МФ по РБ
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Председательствующий п/п А.В. Псянчин