Решение по делу № 2-4092/2017 от 10.10.2017

Дело 2-4092/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                           Озаевой О.В.,

при секретаре                                                        Лесиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности                   Ионова А.В.,

«28» ноября 2017 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда к Сороколетовой О.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

     УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к ответчику Сороколетовой О.В. о взыскании суммы излишне перечисленной пенсии.

В обоснование иска указало, что 18 марта 2009 года Сороколетова О.В. обратилась в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом до 18 лет - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 01.03.2009г. ей была назначена ежемесячная компенсационная выплата. При этом Сороколетовой О.В. разъяснялись требования закона, она предупреждалась об ответственности за недостоверность сведений в документах.

Вместе с тем, Сороколетова О.В. в заявлении указала недостоверные сведения о том, что трудовую деятельность не осуществляет.

Впоследствии согласно информации из индивидуального лицевого счета Сороколетовой О.В. в период с 01.04.2016г. по 28.02.2017г. она осуществляла трудовую деятельность в АО «Тандер». Однако, с заявлением о прекращении осуществления ухода за ребенком-инвалидом Сороколетова О.В. не обращалась.

Таким образом, сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсации, в УПФР Сороколетовой О.В. представлены не были. В связи с чем, произведена переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 60 500 руб.. В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Ионов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.

Ответчик Сороколетова О.В., будучи извещенной о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений суду не представила.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности Ионова А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013г. "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы - родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 рублей; б) другим лицам - в размере 1 200 рублей.

На основании п. 3 Указа ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

При этом, законодательство предусматривает, что лица, которым назначена выплата, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В судебном заседании установлено, что Сороколетова О.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

18.03.2009г. Сороколетова О.В. обратилась в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом.

Указав при этом в заявлении, что не работает и не является получателем пенсии, других выплат, пособий.

Кроме того, Сороколетовой О.В. разъяснены требования закона, она уведомлена и предупреждена о том, что необходимо в течение 5-ти дней извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Во исполнение Указа президента РФ "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

В п. 2 указанных Правил предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

В соответствии с п. 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В п. 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Таким образом, исходя из изложенного, ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Кроме того, п. 13 Правил предусматривает, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в правилах.

Как достоверно установлено судом и следует из лицевого счета застрахованного лица, Сороколетова О.В. в период с 01.04.2016г. по 28.02.2017г. осуществляла трудовую деятельность в АО «Тандер», за что получала заработную плату, из которой производились отчисления налога в соответствии с налоговым законодательством в пенсионный фонд РФ.

Между тем право на получение ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013г. № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", имеют только неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Поскольку Сороколетова О.В. не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на получение выплат по уходу за ребенком-инвалидом, ей продолжалась выплата ежемесячной компенсации, следовательно, за период с 01.04.2016г. по 28.02.2017г. она получила излишние выплаты в сумме 60 500 руб..

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Из системного толкования положений, установленных п. 12.13 Правил, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что у истца на момент обращения Сороколетовой О.В. с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты, не имелись сведения, подтверждающие статус ответчика как работающего, ей обоснованно назначены выплаты.

После назначения ежемесячной компенсационной выплаты у ответчика изменились обстоятельства, о наступлении которых она была обязана известить УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик совершила действия по сокрытию от истца сведений о том, что она является работающей.

При этом, взыскание необоснованно полученной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Таким образом, излишне полученная денежная сумма Сороколетовой О.В. должна быть возвращена.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 015 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░