Решение по делу № 2-811/2016 (2-7566/2015;) от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 января 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/16 по иску Аборенкова Е.М., Епихин В.М. к <...> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Аборенкова Е.М., Епихин В.М. обратились в суд с иском, которым просят признать за ними в порядке наследования по закону по <...> доле за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.6-8). В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. умер <...> истцов ФИО1. Решением <...> совета от <дата>г. <номер> ФИО1 был выделен в собственность земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО1 до своей кончины не успел зарегистрировать право собственности на участок. После смерти ФИО1 в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Поскольку иного способа восстановить свои права не имеется, истцы обратились с настоящим иском.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, их представитель исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что спорный земельный участок не является объектом гражданский правоотношений, поскольку не установлены его границы, кроме того, не представлены документы, подтверждающие родство истцов с наследодателем.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен, не явился, мнения по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, заслушав представителя истцов, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> года умер ФИО1 (л.д. 9), которому на основании <...> от <дата>г. для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 11). Согласно справки <...> в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО1, была допущена техническая ошибка в части указания номера постановления, который следует читать как <номер> от <дата> (л.д.13). Постановление <номер> от <дата> на имя ФИО1 не сохранилось, так как в <дата> году в здании администрации произошел пожар, в результате которого постановления сгорели (л.д.12).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, дата внесения номера в ГКН <дата>., ему присвоен кадастровый <номер>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 14).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его дети: дочь – Аборенкова Е.М. и сын Епихин В.М., что подтверждается представленной нотариусом справкой. В установленный законом шестимесячный срок Аборенкова Е.М. и Епихин В.М. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 Нотариусом ФИО2 выданы истицам свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, каждому в <...> доле, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; <дата>г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного земельного участка.

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие данного Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным Указом.

В силу положений ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В силу ФЗ ч. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно п. 9.1 Федерального закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как указано выше спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность для садоводства, постановлением органа местного самоуправления, изданным до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, право собственности на данный участок возникло у наследодателя в соответствии с требованиями действовавшего на тот период законодательства. Свидетельство о праве собственности на землю является достаточным доказательством подтверждения права наследодателя ФИО1 на земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы являются наследниками имущества отца по закону первой очереди, следовательно к ним в порядке наследования перешло право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аборенкова Е.М., Епихин В.М. - удовлетворить.

Признать за Аборенкова Е.М., Епихин В.М. на праве наследования ФИО1 право собственности, за каждым по <...> доле, на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца через Раменский городской суд.

Судья: