Дело № 1-177/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2013 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :
Представительствующего судьи Глушковой М.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., предоставившего удостоверение ТО № №, действительное ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Уфимцева П.И. ,
защитника - адвоката Помыткиной О.А., предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов АЕ №
потерпевшего М..,
при секретаре Булановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Уфимцева П.И. 12<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Уфимцев П.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Уфимцев П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с малознакомым ему нетрезвым М. на участке тротуара, расположенного у дома <адрес>, достоверно зная, что у М. себе имеются деньги, решил их похитить, чтобы использовать в личных целях.
Во исполнение своего преступного умысла Уфимцев П.И. тут же ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов с целью хищения чужого имущества, принадлежащего М.., потребовал, чтобы он прошел совместно с ним в гаражный массив, расположенный напротив <адрес>. Когда М. подчинился, и совместно с Уфимцевым П.И. перешел дорогу ул. <адрес>, Уфимцев П.И. на участке местности, расположенной на расстоянии 11, 5 метров в сторону ул. Белинского от здания автомойки, расположенной по адресу <адрес>», напал на М.. и умышленно ударил его один раз кулаком по лицу, причинив ему по заключению эк сперта № 625/Э от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде : <данные изъяты>. От удара М. упал на землю, после чего Уфимцев П.И. со словами : «Молчи, не шевелись!», умышленно с целью хищения денег, обыскал карманы куртки, надетой на М., и, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки : бумажник стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «PhilipsW 732» стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти стоимостью <данные изъяты> рублей. Присвоив похищенное Уфимцев П.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб М.. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Уфимцевым П.И. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Уфимцев П.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Данное ходатайство было поддержано защитником.
Потерпевший М. государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Уфимцева П.И. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких; а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, претензий материального и морального характера к Уфимцеву не имеет.
Преступление, совершенное Уфимцевым П.И., в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, не повлекло наступления тяжких последствий, материальный ущерб по делу возмещен добровольно в ходе предварительного расследования, то есть подсудимым были предприняты меры по заглаживанию причиненного вреда, претензий потерпевший не имеет. В судебном заседании Уфимцев принес потерпевшему свои извинения, которые были приняты. Вместе с тем, преступление совершено Уфимцевым умышленно, с корыстной целью, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, в период испытательного срока.
Уфимцев П.И. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений, скрывающееся от контроля Уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 138), из информации, представленной УИИ по Ирбитскому району, следует, что Уфимцев П.И. в период испытательного срока имел нарушения обязанностей, возложенных приговором, в связи с чем ему была вменена дополнительная обязанность, которую он исполнил (л.д. 137), положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д. 139), удовлетворительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-2 г. Ирбита, где содержался до рассмотрения дела – режим содержания и установленный распорядок дня соблюдает, взысканий не имеет, в конфликты не вступает, уживчив, в отношении с представителями администрации ведет себя вежливо. Социально-полезные связине устойчивые, связь с родственниками не поддерживает (л.д. 142), к административной ответственности не привлекался (л.д. 143), в наркологическом и психиатрическом кабинетах не наблюдается (л.д. 145).
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается полное признание вины подсудимым Уфимцевым П.И., чистосердечное раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.87), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д. 61,64,42), принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего М. которыйзаявил, что претензий материального и морального характера к Уфимцеву не имеет, просил строго не наказывать, а также наличие у Уфимцева хронического заболевая, по поводу которого он состоял на учете в поликлинике. Суд также учитывает, что Уфимцев совместно проживал с престарелой бабушкой, помогал ей по хозяйству и поддерживал материально.Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.
Уфимцев П.И. ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений.
Вместе с тем, судимость по приговору Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях Уфимцева рецидива преступления в силу п. «б,в» ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении срока и размера наказания суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктов «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Уфимцеву П.И. правил, предусмотренных ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Уфимцева не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку иное не отвечало бы характеру общественной опасности совершенных им преступлений и справедливости назначенных наказаний.
Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Уфимцеву П.И. в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, имущественное положение Уфимцева и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет условное осуждение назначенное Уфимцеву приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования потерпевшим М. был заявлен гражданский иск о взыскании с Уфимцева П.И. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 62).
В судебном заседании потерпевший М. в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не поддержал в связи с их добровольным удовлетворением. При этом заявил, что в настоящее время никаких претензий материального и морального характера не имеет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: копия кассового чека, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся у М..: три монеты, одна из которых достоинством 10 ░░░░░░, ░░░ ░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «PhilipsW 732», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░..
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 157), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307 - 310, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░ :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ :░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░ ░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «PhilipsW 732», ░░░░░░░░░░ ░ ░.., ░░░░░░░░ ░ ░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░
░░░░░ :
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.08.2013
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>