Решение по делу № 8Г-8960/2020 [88-8856/2020] от 02.11.2020

            88-8856/2020

     2-159/2017

                                                                                                        87RS0001-01-2017-000307-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2020 года                                                                                               г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Р.К. Старовойт,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (Хабаровскстат) в лице руководителя С.И. Позолотина на определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 3 августа 2020 года по заявлению Хабаровскстата о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 30 октября 2017 года,

у с т а н о в и л:

30 октября 2017 года Анадырским городским судом Чукотского автономного округа рассмотрено гражданское дело по иску Мутьевой Н.И. к Хабаровскстату о взыскании компенсации за задержку выплаты суммы четырехмесячного денежного содержания в связи с сокращением, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Решением суда иск частично удовлетворен. С Хабаровскстата, помимо выплат в пользу Мутьевой Н.И., в доход бюджета городского округа Анадырь взыскана госпошлина в размере 5069,69 руб. Указывая, что в апреле 2019 года ему стало известно о невозможности исполнения решения в этой части ввиду освобождения его как территориального органа федерального органа исполнительной власти от обязанности уплачивать госпошлину, Хабаровскстат обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 3 августа 2020 года, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Хабаровскстат просит отменить состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив в соответствии и в пределах, установленных статьями 379.5, 379.6 ГПК РФ, правильность применения судебными инстанциями норм процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Заявляя требование о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Хабаровскстат сослался на то, что, являясь территориальным органом государственного органа исполнительной власти, освобожден от уплаты госпошлины. В 2019 году до него не доведен код бюджетной классификации расходов федерального бюджета, по которому можно было бы целевым назначением производить оплату государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, поэтому он не сможет соблюсти финансовую дисциплину в части расходования бюджетных средств для оплаты госпошлины при исполнении решения суда.

Отказывая в признании этого обстоятельства вновь открывшимся, суд указал, что правовой статус Хабаровскстата, а именно его принадлежность к органам государственной власти, был известен на момент рассмотрения дела по существу Анадырским городским судом. Тот факт, что Хабаровскстат не привел довод об освобождении его от уплаты госпошлины при разбирательстве дела по существу, а также не обжаловал решение суда по данному основанию, не свидетельствует о неправильном рассмотрении судом заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Как верно отметил суд апелляционной инстанции, бремя несения последствий неиспользования аргументов для защиты своих интересов несет Хабаровскстат. Прибегая к институту пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Хабаровскстат подменяет одно средство защиты другим, что в данном случае недопустимо.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь пересмотр судебных актов в порядке главы 41 ГПК РФ, а сводится к изложению позиции Хабаровскстата по поводу заявленного требования. Нарушения норм процессуального права судебными инстанциями не допущены.

Руководствуясь статьями 379.7, 390.1, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 3 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу в лице руководителя С.И. Позолотина – без удовлетворения.

           Судья                                                  Р.К. Старовойт