Решение по делу № 10-8/2020 от 22.07.2020

Дело №10-8\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Вавож 28 августа 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.

Защитника-адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение *** и ордер от 28 августа 2020 года

Осужденного Рябова А.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Шумилова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №*** УР от ***, которым

Рябов Андрей Александрович, *** года рождения, ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: УР ***,судимый:

- *** Увинским районным судом УР по ст.161 ч.1, 158 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства, телефон возвращен потерпевшему.

У с т а н о в и л :

Рябов А.А. признан виновным в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего Н.С.В. в *** УР ***.

Защитник осужденного адвокат Шумилов С.Е. в апелляционной жалобе указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости, указывает, что по уголовному делу установлены ряд смягчающих вину обстоятельств, в том числе явка с повинной, полное признание вины, активное способствование е раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья. Отягчающими обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При наличии большого объема смягчающих наказание обстоятельств, суду необходимо было назначить наказание в применением правил ст.73 УК РФ.

На апелляционную жалобу поступило возражение государственного обвинителя, который считает назначенное наказание справедливым, соответствующим степени общественной опасности и личности осужденного.

В судебном заседании защитник осужденного поддержал доводы своей жалобы.

Осужденный Рябов А.А. поддержал доводы жалобы и просит суд назначить ему условное осуждение.

В суде апелляционной инстанции прокурор просил оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в отношении Рябова А.А.(том 1, л.д.1).

Обвиняемый Рябов А.А. ознакомился со всеми материалами уголовного дела совместно с защитником(том 1, л.д.105-106), копия обвинительного заключения Рябову А.А. вручена(том 1, л.д.113).

Нарушений правил подсудности и пределов судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст.32 и 252 УПК РФ, не допущено.Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст.252, ст.15 и ст.244 УПК РФ, рассмотрено законным составом суда.

Все заявления и ходатайства в ходе судебного разбирательства рассмотрены и судом первой инстанции приняты по ним правильные решения.

Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон( ч.1 ст.15 УПК РФ). Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты ( ч.3 ст.15 УПК РФ). Доказательства представляются сторонами и исследуются по их ходатайствам(ст.274, 285 УПК РФ). По настоящему уголовному делу все представленные доказательства судом исследованы, проверены, в приговоре отражены, проанализированы и оценены. Правила их исследования, проверки и оценки, предусмотренные ст.ст.240,281, 87,88 УПК РФ, судом соблюдены. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены.

Виновность Рябова А.А. в совершении кражи подтверждена совокупностью доказательств, на которых основан приговор суда.

К числу таких доказательств относятся:

- показания подсудимого Рябова А.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в связи с отказом от дачи показаний. Так, из его показаний следует, что *** они совместно с сожительницей С. употребляли спиртное по адресу: УР ***, слушали музыку на сотовом телефоне. Перед тем как уйти, увидев данный телефон на столе кухни, когда все вышли покурить, он взял телефон, выключил, положил в карман куртки и ушел из квартиры.

Допрос подозреваемого и обвиняемого Рябова А.А. велся в присутствии его защитника.

- показания на предварительном следствии потерпевшего Н.С.В., который показал, что *** находился в гостях у С.А., сидели на кухне и распивали спиртное, слушали музыку на его телефоне. Там же находились еще несколько человек. Через какое-то время он с кухни вышел в коридор, а когда вернулся, телефона не оказалось. Поняли, что телефон мог украсть Рябов А.А. и пошли к нему домой, вызвали сотрудников полиции, которые сотовый телефон у Рябова А.А. изъяли.

Аналогичные показания дала свидетель С.А.В.

-письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, копии документов на сотовый телефон, протокол осмотра квартиры по месту проживания Рябова А.А. по адресу: УР ***, в ходе которого изъят сотовый телефон, протокол явки с повинной Рябова А.А.

Доказательства, на которых основан приговор, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, оценены верно, сомнений в допустимости и достоверности не вызывают, изобличают осужденного Рябова А.А. в совершении преступления.

Наказание осужденному Рябову А.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной и состояние здоровья.

Осужденному Рябову А.А. назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы. При этом, назначая размер наказания, суд первой инстанции учел характеристику подсудимого, отсутствие оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом наличия рецидива, суд первой инстанции обоснованно отметил об отсутствии оснований для применения условного осуждения и наказания ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, безусловно, не находит оснований для переоценки доводов, изложенных в приговоре суда первой инстанции, в том числе и оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ и считает назначенное Рябову А.А. наказание законным и справедливым.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №*** УР от *** в отношении Рябова Андрея Александровича по ст. 158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного- адвоката Шумилова С.Е. без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов