Решение по делу № 2-1573/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1573/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001939-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 11 июля 2019 года    

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т. А. к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Сервисрезерв» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 74324 р. и неустойки за нарушение срока его выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 23783 р.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> около <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием <данные изъяты> <№>, принадлежащего <данные изъяты> <адрес>», под управлением Крылова М.Г., который проследовал на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника Кузнецова Р.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кузнецовой Т.А., являющейся пассажиром транспортного средства под управлением Кузнецова Р.А., были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, в виде <данные изъяты>

Автогражданская ответственность виновника ДТП Крылова М.Г. и водителя автомобиля «<данные изъяты>» Кузнецова Р.А. была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением ее здоровья. Страховое возмещение было по полису ОСАГО виновника ДТП № <данные изъяты> перечислено ей в сумме 74324,90 р., что соответствует размеру выплаты, рассчитанной на основании положений Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№>.

<дата> Кузнецова Т.А. вновь обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с повреждением здоровья по полису ОСАГО, имеющемуся у Кузнецова Р.А. № <данные изъяты>

Однако, ООО «СК «Сервисрезерв» в выплате страхового возмещения отказала, ссылаясь на ранее выплаченную истцу сумму в размере 74324,90 р. в качестве страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место <дата> в результате ДТП.

На направленную в адрес ответчика претензию ООО «СК «Сервисрезерв» страховую выплату также не произвело.

В судебное заседание истец Кузнецова Т.А. не явилась, направив представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца на основании доверенности – Велиметова Е.М., в судебном заседании требования иска поддержала, полагая, что страховая компания должна выплатить страховое возмещение по каждому полису страхования автогражданской ответственности, поскольку вред здоровью истца был причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств, при этом автогражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

Представитель ответчика - ООО «СК «Сервисрезерв», на основании доверенности Варенова Ю.С. в судебном заседании полагала исковые требования Кузнецовой Т.А. не подлежащими удовлетворению, поскольку страховое возмещение истцу было выплачено надлежащим образом в размере 74324,90 р.

Выслушав участников судебного разбирательства, помощника прокурора <адрес>, полагавшей требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1 Федерального закона об ОСАГО определено понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 р.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и объективно подтверждается постановлением Ковровского городского суда от <дата>, что <дата> около <данные изъяты> ч. на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием <данные изъяты> 30, принадлежащего <данные изъяты>», под управлением Крылова М.Г., который проследовал <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия Кузнецовой Т.А., являющейся пассажиром транспортного средства под управлением Кузнецова Р.А., были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, в виде <данные изъяты>

С заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, истец обратилась к страховщику - ООО «СК «Сервисрезерв», которым заявление получено <дата> с приложением всех необходимых документов.

Ответчик страховую выплату не произвел, в ответе от <дата> сославшись на отсутствие оснований для производства повторной выплаты страхового возмещения.

<дата> в адрес ответчика поступила претензия о выплате страхового возмещения Кузнецовой Т.А., в ответ на которую денежные средства истцу не перечислены.

Однако, в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования. Данная правовая позиция и ранее выражалась в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>.

Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

Таким образом, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

То обстоятельство, что ответственность владельцев транспортных средств застрахована в одной страховой компании, правового значения для определения размера страхового возмещения по каждому из договоров ОСАГО не имеет.

Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> (в ред. от <дата>) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены с <дата> правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью Кузнецовой Т.А., рассчитанная на основании положений Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, составила 74324,90 <адрес> размер сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из этого, с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Кузнецовой Т.А. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения, сумма которого составляет 37162,45 р.

Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку указанное возможно лишь в исключительных случаях.

Согласно п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В нарушение указанной выше нормы Закона страховое возмещение в полном объеме не выплачено истцу до настоящего времени.

Заявление о страховой выплате поступило ответчику <дата>, следовательно, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее <дата>.

Таким образом, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, исходя из заявленных истцом требований, ответчику подлежит начислению неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 23783 р.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от <дата>, следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и размера страховой выплаты, принимая во внимание период просрочки, а также тот факт, что на момент вынесения решения страховое возмещение не выплачено ни в какой сумме, суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки, находя его разумным и соответствующим последствиям нарушения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

От уплаты государственно пошлины при подаче иска истец была освобождена на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому в силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Сервисрезерв» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3143,21 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74324 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 23783 ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37162,45 ░., ░░░░░: 135269,45 ░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3143,21 ░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 21 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.07.2019.