Решение по делу № 2-617/2017 от 21.09.2017

Дело №2-617/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя ответчика Филоновой Е.В. – Горюнова И.С. (по доверенности 32 АБ 1307912 от 7.10.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Филоновой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ответчиком Филоновой Е.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №2139750833 от 17.04.2012 года. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик (Филонова Е.В.) погашение задолженности по кредитному договору производила не своевременно и не в полном объеме. Право требования по кредитному договору №2139750833 от 17.04.2012 года было передано ООО «АФК».

В исковом заявлении ООО «АФК» указал следующий адрес ответчика Филоновой Е.В.: <адрес>. Данный адрес ответчика указан и в заявке на открытие банковского счета (анкете заемщика), подтверждающей факт заключения сторонами кредитного договора, приложенной к исковому заявлению.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что с 12.05.2015 года и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено паспортом ответчика Филоновой Е.В.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме адресованной суду пояснил, что в судебное заседание прибыть не может, просит суд рассмотреть данное заявление без их участия. О передаче дела по подсудности не возражает.

Ответчик Филонова Е.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Горюнов И.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явился, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения (определения), что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

Оценив указанные выше сведения о регистрации ответчика по месту жительства, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству суда 25.09.2017 года и дальнейшего нахождения дела в производстве Брасовского районного суда Брянской области ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Следовательно, при рассмотрении дела в Брасовском районном суде Брянской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности в Навлинский районный суд Брянской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №2-617/2017 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Филоновой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору по подсудности в Навлинский районный суд Брянской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская