Решение от 15.04.2015 по делу № 2-123/2015 от 20.02.2015

дело № 2-123/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области

в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 15 апреля 2015 года дело по иску Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. изначально обратились в Одесский районный суд Омской области с иском к Ивченко П.В. о возмещении убытков, указав, что 05.05.2011 года между арендатором Обществом с ограниченной ответственностью «Сибиряк» и Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. были заключены договоры субаренды двух земельных участков площадью 15,2 га каждый, расположенных в границах Желанновского сельского поселения на поле IV2 рабочий участок № 37. Срок действия договоров с 05.05.2011 года по 01.11.2011 года. По истечении данного срока правопреемником ООО «Сибиряк»- ООО «Агрохолдинг «Сибирь» не заявлялось о прекращении действия указанных договоров субаренды в связи, с чем на основании п.2 ст.621 ГК РФ они считаются заключенными на неопределённый срок. Они в период 2012-2014 годов использовали данные земельные участки для выращивания сельскохозяйственных культур синяка, эспарцета, гречихи. Правомерность использования ими указанных земельных участков вплоть до настоящего времени установлена вступившим в законную силу решением Одесского районного суда Омской области от 06.10.2014 года по делу № 2-419/2014.

04 октября 2012 года ими зафиксированы случаи повреждения произведённых ими посевов. По распоряжению Ивченко П.В. было произведено запахивание многолетних трав синяка, эспарцета засеянных на вышеуказанных земельных участках вследствие чего ЛПХ Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. были причинены убытки в форме реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей который включает в себя: затраты на высев многолетних трав на площади 30 га в 2011 году – семена эспарцета при норме высева 55 кг/га: 55 кг/га х 15 га х 35 руб/кг=<данные изъяты> рублей; семена синяка при норме высева 8 кг/га х 15 га х <данные изъяты> рублей/кг=<данные изъяты> рублей. Затраты на выплату заработной платы работникам осуществляющим высев <данные изъяты> рублей, затраты на приобретение ГСМ -<данные изъяты> рублей. Итого реального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

По факту нанесённого ущерба Управлением сельского хозяйства и продовольствия Администрации Одесского муниципального района составлен акт от 08.10.2012 года. Стоимость семян эспарцета и синяка для расчёта подтверждается счётом фактурой и товарной накладной от 27.04.2011 года.

По заявлению Герасименко В.Л. оперуполномоченным ГЭБ ОМВД России по Одесскому району Омской области капитаном полиции Ж.Е.З. в январе 2015 года проведена проверка. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2015 года опрошенный в ходе проверки заместитель директора ООО «Агрохолдинг «Сибирь» Ивченко П.В. подтвердил, что осенью 2012 года земельные участки поля 4-2 рабочий участок 37 было решено распахать под зябь. Данным решением их имуществу -посевам многолетних трав причинён вред. Реальный ущерб, понесённый Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. в результате совершения противоправных действий Ивченко П.В. 04 октября 2012 года составляет <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с Ивченко П.В. в их пользу убытки в результате причинения вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истцы Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. уточнили исковые требования, указав, что размер реального ущерба определяется суммой затраченной ими на приобретение семян. Согласно счёт-фактуры и товарной накладной № от 27.04.2011 года перед началом посевной компании в 2011 году Герасименко В.Л. приобрёл семена эспарцета 0,45 тонны на сумму <данные изъяты>, семена синяка 0,15 тонны на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер убытков Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. составляет <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с Ивченко П.В. в пользу Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. убытки в результате причинения вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения в судебном заседании гражданского дела по иску Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. к Ивченко П.В. о возмещении убытков, истцами было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ивченко П.В. на надлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь». Судом указанное ходатайство истцов было удовлетворено и произведена замена ненадлежащего ответчика Ивченко П.В. на надлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь».

В дальнейшем истцы Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. изменили предмет иска, указав, что для осуществления засева арендуемых земельных участков площадью 30,4 га в 2011 году Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. приобрели семена эспарцета 0,45 тонны, семена синяка 0,15 тонны, что подтверждается товарной накладной и счёт фактурой от 27.04.2011 года. В результате неправомерного запахивания арендуемых истцами земельных участков 04.10.2012 года работниками ООО «Агрохолдинг «Сибирь» произведённые ими в 2011 году посевы многолетних трав синяк и эспарцет были уничтожены. Таким образом, они понесли потери имущества в виде 0,45 тонн семян эспарцета, 0,15 тонн семян синяка посеянных на арендуемых земельных участках. Они изменяют предмет иска: первоначальное требование возместить убытки в денежной форме в размере <данные изъяты> рублей заменяют требованием возместить вред причинённый имуществу истцов в натуре – 0,45 тонн семян эспарцета, 0,15 тонн семян синяка затраченных на засев арендуемых участков. При этом основание иска остаётся прежним причинение работниками ООО «Агрохолдинг «Сибирь» вреда имуществу Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. (посевам многолетних трав).

Просят обязать ООО «Агрохолдинг «Сибирь» возместить вред причинённый имуществу Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. в натуре. Взыскать с ООО «Агрохолдинг «Сибирь» в пользу Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. 0,45 тонн семян эспарцета, 0,15 тонн семян синяка. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца Герасименко В.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и показал, что они вместе с женой Герасименко Л.Н. имели в собственности по 1/1022 земельной доле каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес (местоположение): <адрес>, которые находятся в аренде у ООО «Агрохолдинг «Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ между арендатором Обществом с ограниченной ответственностью «Сибиряк» и Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. были заключены договоры субаренды двух земельных участков площадью 15,2 га каждый, расположенных в границах Желанновского сельского поселения на поле IV2 рабочий участок № 37. Срок действия договоров с 05.05.2011 года по 01.11.2011 года. По истечении данного срока правопреемником ООО «Сибиряк»- ООО «Агрохолдинг «Сибирь» не заявлялось о прекращении действия указанных договоров субаренды. Они в период 2011-2014 годов использовали данные земельные участки для выращивания сельскохозяйственных культур синяка, эспарцета, гречихи. Правомерность использования ими указанных земельных участков вплоть до настоящего времени установлена вступившим в законную силу решением Одесского районного суда Омской области от 06.10.2014 года по делу № 2-419/2014. При рассмотрении 06 октября 2014 года гражданского дела № 2-419/2014 он просил взыскать ущерб с ООО «Агрохолдинг «Сибирь» по затратам на высеянные семена в 2011 году в денежном выражении. Часть семенного материала он купил, и часть семян многолетних трав и гречихи было у него. Под покров гречки были посеяны многолетние травы синяк и эспарцет. Посев многолетних трав в 2011 году он осуществлял сеялкой СЗ-36, которую он приобрёл по договору купли-продажи в ООО «Агрохолдинг «Сибирь». В 2011 году он получил только лишь урожай гречихи, многолетние травы эспарцет и синяк в тот год семян не дали, урожай с данных культур собирается на второй год. В 2012 году многолетние травы синяк и эспарцет вышли из зимы, и он осуществил незначительно подсев гречихи. В 2012 году он собрал 1800 килограмм синяка в бункерном весе, чистых семян получилось примерно 500-700 килограмм, а эспарцет он убрал на сено. В 2012 году он также собрал урожай гречки, но она вся пошла на зернофураж. Осенью 2012 года ООО «Агрохолдинг «Сибирь» распахал их земельные участки, на которых произрастали многолетние травы синяка и эспарцета, ему пришлось опять сеять в 2013 году и нести те же затраты. Зернофуража в 2012 году он собрал примерно 1800 килограмм. Его больше интересует получение мёда, чтобы содержать 60 пчелосемей необходима кормовая база, которую он сам создаёт. Урожая гречки в 2012 году не было, просто был подсев 15%. В 2012 году был собран не плохой урожай мёда. Он просит взыскать в натуре 450 килограмм эспарцета и 150 килограмм синяка, поскольку у него на объём этих семян есть подтверждающие документы от КФХ И.В.Г. из Алтайского края. В 2013 году он сеял заново только синяк под покров гречки. Проводилась ли опрабация посевов многолетних трав и гречихи он сказать суду не может. В январе и марте 2015 года он обращался в ОМВД России по Одесскому району с заявлениями об установлении виновных лиц в запахивании земельного участка, на котором произрастали их многолетние травы. Оперуполномоченным ГЭБ ОМВД России по Одесскому району Омской области капитаном полиции Ж.Е.З. была проведена проверка и вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, было рекомендовано по факту незаконных действий Ивченко П.В. обратиться в суд. В органы Омскстата они не отчитывались о размерах посевных площадей и какими они были засеяны сельскохозяйственными культурами, объёмах собранного урожая в 2011-2014 годах.

Просят суд обязать ООО «Агрохолдинг «Сибирь» возместить вред причинённый имуществу им в натуре. Взыскать с ООО «Агрохолдинг «Сибирь» в пользу Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. 0,45 тонн семян эспарцета, 0,15 тонн семян синяка. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Герасименко Л.Н. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью ООО «Агрохолдинг «Сибирь» Наймаер В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что 05.05.2011 года между ЛПХ Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. и ООО «Сибиряк» были заключены договоры субаренды земельных участков площадью 15,2 га каждый расположенные в границах Желановского сельского поселения на поле IV2 рабочий участок № 37 входящего в состав земельного участка. Изначально при заключении договоров субаренды земельных участков на период с мая по ноябрь 2011 года не было разговора о том, что договоры будут продлены. Герасименко В.Л. посеял семена многолетних трав и был изначально готов понести расходы в виде потери семян. Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н., не знали, будут ли продлены с ними договора субаренды земельных участков или нет. Если бы Герасименко В.Л. поступило уведомление о том, что договоры субаренды продлены, не будут, то семена многолетних трав остались бы в земле. При рассмотрении дела № 2-419/2014 суд сделал вывод о том, что Герасименко В.Л. не намеревался использовать посев многолетних трав синяка и эспарцета на протяжении 4 лет, так как в 2013 году земельные участки были полностью засеяны гречихой. Если бы у истцов было намерение использовать только семена синяка и эспарцета, то они не осуществили бы посев гречихи в 2013 году на обоих земельных участков. Герасименко В.Л. семена многолетних трав посеял, но даже если бы он протяжении 4 лет собирал урожай стоимость семян вернулась бы, почему тогда ООО «Агрохолдинг «Сибирь» должен за них платить. Герасименко В.Л. сам говорит, что в 2011 году он получил урожай мёда, собрал семена, которых хватило бы на посев в 2012 году, на что он рассчитывал то он и получил. Герасименко В.Л. не предоставил доказательств того, что при использовании семян, которые были посеяны в 2011 году он бы получил какие то семена в 2013, 2014 годах. Выгоду от засеянных семян многолетних трав в 2011 году Герасименко В.Л. получил. На примере гречихи, эспарцета, в справке из Омскстата от 10.03.2015 года можно увидеть, что 2012 год был засушливый, не факт, что семена проросли бы. Доводы Герасименко В.Л. того, что осенью 2012 года они начали проводить межевание земельных участков считает несостоятельными, поскольку обременение с указанных земельных участков не снято, и это не говорит о том, что начало выделения земельных участков свидетельствует о том, что Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. могли использовать их в сельскохозяйственных целях. Факт распашки земельных участков истцов Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. со стороны ООО «Агрохолдинг «Сибирь» он не признаёт.

Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.

Опрошенный судом в качестве специалиста кандидат сельскохозяйственных наук С.В.Н. в судебном заседании показал, что синяк и эспарцет это многолетние растения, синяк является медоносом и на корм скоту не идёт. Эспарцет является медоносным растением, а также идёт на корм КРС. От выхода из зимовки и до цветения у эспарцета проходит около 40 дней, у синяка данный период больше. В Омской области синяк не очень распространён. При созревании все части растения синяка ядовиты и могут использоваться в медицине. Норма высева эспарцета 55 кг на 1 га. О посеве синяка и эспарцета под покров гречки он не встречал ни в практике, ни в литературе, гречка очень разрастается и происходит угнетение многолетних культур. В первый год при посеве под покров гречка могла угнетать многолетние травы и их могло остаться около 30-40% это его мнение как специалиста. На второй год если врезать гречку, то нужно глубокое рыхление почвы и нужно смотреть технологию. Если врезать гречку 60 кг. на 1 гектар, то она разрастется, и будет угнетать многолетние травы, тогда нужно соблюдать норму высева гречки. Если второй раз в 2012 году подсевали гречку, то корневая система синяка и эспарцета повредится, и часть трав выпадет. Взойдёт примерно 50% синяка и эспарцета.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, представителя ответчика, специалиста и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинён не по его вине.

Исходя из содержания приведённой нормы для возложения имущественной ответственности за причинённый вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, регламентированная приведённой нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт ущерба, размер причинённого ущерба, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1).

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (представить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Одесского районного суда Омской области по делу № 2-419/2014 от 06 октября 2014 года по иску Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» о возмещении убытков причиненных неправомерными действиями.

«Исковые требования Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» о возмещении убытков причиненных неправомерными действиями удовлетворены частично.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» в пользу Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. по <данные изъяты> каждому.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» в пользу Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> каждому.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. отказано.

Судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> доли, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, Герасименко В.Л. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставлен под ведение сельскохозяйственного производства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, Герасименко Л.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставлен под ведение сельскохозяйственного производства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу:

<адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь».

На основании соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (арендатор) в лице директора Т.Н.Н. и Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» (новый арендатор) в лице директора К.К.В. заключили соглашение, по которому арендатор передаёт, а Новый арендатор принимает все права и обязанности по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, предметом которого является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, ФИО14 земельные доли в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка имеющий следующие характеристики: кадастровый номер №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение Желанновский сельский округ. Соглашение о переводе прав и обязанностей по договору аренды зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области 07 июня 2011 года, о чём в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись за № 55-55-02/010/2011-756.

Согласно акта приёма-передачи земельного участка по соглашению о переводе прав и обязанностей б/н от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ООО «Сибиряк» в лице директора Т.Н.Н. передало, а ООО «Агрохолдинг «Сибирь» в лице директора К.К.В. приняло земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, 1022 земельные доли в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, кадастровый номер №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение Желанновский сельский округ.

В судебном заседании установлено, что согласно договора субаренды земельного участка заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибиряк» в лице Генерального директора Т.Н.Н. и Герасименко В.Л. следует, что ООО «Сибиряк» передал в субаренду ЛПХ Герасименко В.Л. земельный участок площадью 15,2 га, расположенный в границах Желанновского сельского поселения на поле IV2 рабочий участок №37. За субаренду ЛПХ Герасименко В.Л. рассчитывается с ООО «Сибиряк» зерном в размере 20% от собранного урожая с земельного участка в весе после доработки. Срок действия договора со дня подписания и до полного исполнения обязательства сторонами по договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами, замечаний и дополнений к нему не было.

Согласно договора субаренды земельного участка заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибиряк» в лице Генерального директора Т.Н.Н. и Герасименко Л.Н. следует, что ООО «Сибиряк» передал в субаренду ЛПХ Герасименко Л.Н. земельный участок площадью 15,2 га, расположенный в границах Желанновского сельского поселения на поле IV2 рабочий участок №37. За субаренду ЛПХ Герасименко Л.Н рассчитывается с ООО «Сибиряк» зерном в размере 20% от собранного урожая с земельного участка в весе после доработки. Срок действия договора со дня подписания и до полного исполнения обязательства сторонами по договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами, замечаний и дополнений к нему не было.

В судебном заседании установлено, что правопреемник ООО «Сибиряк» - Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» не предъявляло требований к Герасименко Л.Н. и Герасименко В.Л. о том, что прекращаются действия договоров субаренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. в период 2012-2014 годов использовали д

твии возраженанные земельные участки по своему усмотрению, занимались возделыванием многолетних культур: эспарцета и синяка, засевали гречиху.

На основании изложенных выше обстоятельств суд пришёл к выводу, что договоры субаренды земельных участков заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибиряк» и Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. не расторгались и продолжали действовать на неопределённый срок и действуют до настоящего времени (л.д.24-30).

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Одесского районного суда Омской области от 06 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» К.К.В. без удовлетворения (л.д.31-34).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что весной 2011 года Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. на арендуемых ими земельных участках по договорам субаренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ расположенных в границах Желанновского сельского поселения на поле IV2 рабочий участок № произвели посев многолетних трав эспарцета и синяка по 15,2 га каждой культуры, а также ими производился подсев гречки.

В судебном заседании установлено, что весной 2012 года, когда всходы многолетних трав синяка и эспарцета вышли из зимы, Герасименко В.Л. осуществил подсев гречки к многолетним травам. В 2012 году Герасименко В.Л. собрал 1800 килограмм синяка в бункерном весе, а эспарцет он убрал на сено, также собрал 1800 килограмм зернофуража гречки, собрал урожай мёда с медоносных трав. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании истец, представитель истца Герасименко В.Л..

Судом установлено, что в октябре 2012 года земельный участок Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. засеянный многолетними травами эспарцета и синяка был перепахан работниками ООО «Агрохолдинг «Сибирь». Данное обстоятельство подтверждается отказным материалом №36/27 от 19 января 2015 года составленным по материалу проверки по заявлению Герасименко В.Л. о принятии мер к лицам, которые провели запахивание многолетних трав на площади 30,4 га (л.д.54-78).

Доказательств со стороны истца, представителя истца Герасименко В.Л. того сколько фактически было израсходовано семян эспарцета и синяка на засев земельного участка площадью 30,4 га в 2011 году суду не представлено, ссылка Герасименко В.Л. на акт нанесенного ущерба ЛПХ Герасименко В.Л. со стороны ООО «Агрохолдинг «Сибирь» от 08 октября 2012 года составленного специалистами управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Одесского муниципального района Омской области является несостоятельной, поскольку норма высева специалистами управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Одесского муниципального района учитывалась из расчёта научных среднестатистических показателей, а не фактически использованного объёма семян. Данное обстоятельство подтвердил опрошенный в судебном заседании 06 октября 2014 года по делу №2-419/2014 главный специалист управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Одесского муниципального района Омской области К.И.А..

В судебном заседании установлено, что Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. в органы Омскстата не отчитывались о размерах посевных площадей и какими они были засеяны сельскохозяйственными культурами, объёмах собранного урожая в 2011-2014 годах. Данное обстоятельство не оспаривал в судебном заседании истец, представитель истца Герасименко

В.Л..

Доводы в судебном заседании истца, представителя истца Герасименко В.Л. того, что одним из доказательств того, что они вместе с женой Герасименко Л.Н. в 2011 году производили посев многолетних трав на арендуемом земельном участке и затратили 450 килограмм эспарцета и 150 килограмм синяка, являются счёт- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении семян в КФХ И.В.Г. из Алтайского края, суд считает неубедительными, поскольку доказательств, что указанные семена сельскохозяйственных культур прошли, фитосанитарный контроль в Омской области суду не представлено, данное обстоятельство установлено решением Одесского районного суда Омской области от 06 октября 2014 года по делу № 2-419/2014.

В судебном заседании также не нашло своего подтверждения и то обстоятельство, что истцами было затрачено на засевание земельного участка площадью 15,2 га семян многолетней травы эспарцет в объёме 0,45 тонн, а синяка в объёме 0,15 тонн, поскольку согласно акта нанесенного ущерба ЛПХ Герасименко В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ при норме высева 55 килограмм на 1 га необходимо было потратить 825 килограмм эспарцета на 15 га, при норме высева 8 килограмм на 1 га необходимо было потратить 120 килограмм синяка на 15 га, доказательств того, что ещё использовались другие семена эспарцета суду со стороны истца, представителя истца Герасименко В.Л. не представлено.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кандидат сельскохозяйственных наук С.В.Н. показал, что норма высева многолетней травы эспарцета 55 кг на 1 га. О посеве синяка и эспарцета под покров гречки он не встречал ни в практике, ни в литературе, гречка очень разрастается и происходит угнетение многолетних культур. В первый год при посеве под покров, гречка могла угнетать многолетние травы и их могло остаться около 30-40% это его мнение как специалиста. Если второй раз в 2012 году подсевали гречку, то корневая система синяка и эспарцета повредится, и часть трав выпадет. Взойдёт примерно 50% синяка и эспарцета.

Суд, учитывая мнение опрошенного в судебном заседании специалиста в области растениеводства и приходит к выводу, что при посеве многолетних трав Герасименко В.Л. был осуществлен подсев гречки в 2011 году, что мешало нормальному росту многолетних трав, и утрате посевного материала и это является нарушением правил севооборота.

Исследовав в судебном заседании все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что от засеянных на земельном участке площадью 30,4 га многолетних культур в 2011 году Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. получили в 2012 году доход и не понесли убытки.

Истец, представитель истца Герасименко В.Л. не представил суду доказательств того, что на засевание в 2011 году земельного участка площадью 30,4 га ими было потрачено 0,45 тонн семян эспарцета и 0,15 тонн семян синяка.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» Наймаер В.В. представил суду доказательства того, что истцами Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. не представлено доказательств того, что на засевание в 2011 году земельного участка площадью 30,4 га ими было потрачено 0,45 тонн семян эспарцета и 0,15 тонн семян синяка.

В связи, с чем заявленные исковые требования Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью о возмещении убытков в натуре являются необоснованными.

Доводы в судебном заседании представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» Наймаер В.В. о прекращении производства по делу по иску Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» о возмещении убытков, поскольку при рассмотрении гражданского дела № 2-419/2014 истцы Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. просили взыскать реальный ущерб на затраты на высев многолетних трав в 2011 году в денежном выражении, но судом в этой части истцам в иске было отказано, в настоящее время истцы просят взыскать убытки в натуре, суд считает несостоятельными, поскольку, по мнению суда в данном случае имеют место различные предметы иска, при рассмотрении исковых требований Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н. 06 октября 2014 года по делу №2-419/2014 истцы просили возместить убытки в денежном выражении, а при рассмотрении настоящего дела просят взыскать убытки причинённые работниками ООО «Агрохолдинг «Сибирь» в натуре.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Герасименко В.Л., Герасименко Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Сибирь» о возмещении убытков отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины необходимо отнести на истцов Герасименко В.Л. и Герасименко Л.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░