Решение от 01.02.2024 по делу № 1-91/2024 (1-618/2023;) от 14.12.2023

Копия                                                                                          дело № 1-91/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                       1 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Ситдикова А.С.,

защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ситдикова А.С., <данные изъяты>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком на срок 2 года;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Зачтен период содержания под стражей с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (1 день за 3 дня исправительных работ);

    Осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по ст. 158               ч. 1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, взят по стражу в зале суда,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений в период до ДД.ММ.ГГГГ разработало систему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотического средства. При помощи неустановленного устройства, имеющего доступ к глобальной сети «Интернет» и установленного на нем почтового приложения «Telegram», неустановленное лицо, использующее ник-нейм <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ, путём переписки в почтовом - приложении «Telegram», вовлекло в преступную деятельность Ситдикова А.С., использующего мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>», имеющий доступ к глобальной сети <данные изъяты> и установленное на нем почтовое приложение «Telegram», отличающееся высокой степенью защищенности, вступив с ним в предварительный преступный сговор и договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно разработанной неустановленным лицом схемы и распределению ролей, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надлежало из известных ему источников незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотических средств, и помещать данные вещества в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи Ситдикову А.С., с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также подыскивать покупателей, договариваться о незаконном сбыте наркотических средств и осуществлять прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных учетных программ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; получать от покупателей денежные средства, часть из которых должно было выплачивать в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность Ситдикову А.С. Полученные от Ситдикова А.С., посредством сети «Интернет», сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами неустановленное лицо должно было передавать обратившимся к нему покупателям наркотических средств, тем самым осуществляя их непосредственный сбыт.

Ситдиков А.С., согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получать из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта свертки, обеспечивая их хранение, которые должен был помещать в различные потайные места, о чем путем переписки через почтовое интернет-приложение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, должен был информировать неустановленное лицо, тем самым непосредственно осуществляя действия направленные на реализацию данных наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо. За совершение указанных действий Ситдиков А.С. должен был получать вознаграждение в виде безналичных переводов денежных средств.

С целью реализации задуманного, неустановленное лицо, не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты> грамма; вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, поместив его в тайник, оборудованный по ул. ФИО2 <адрес> (по координатам <данные изъяты> с целью дальнейшей передачи Ситдикову А.С. и последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников на территории <адрес>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительных размерах, неустановленное лицо в период до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, указало Ситдикову А.С., посредством направления по сети «Интернет» сообщения с координатами вышеуказанных тайников, забрать вышеуказанные наркотические средства из названных тайников, а затем, используя наркотические средства из тайников, сделать «закладки» в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение на территории <адрес>, после чего проинформировать его о местонахождении закладок, готовых для незаконного сбыта наркотических средств, тем самым осуществлять действия направленные на непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, вышеуказанным способом.

За совершение указанных действий Ситдиков А.С. должен был получить вознаграждение от неустановленного лица в виде переводов безналичных денежных средств, вырученных от реализации наркотического средства.

Далее, не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков А.С., находясь по ул. ФИО2 <адрес>, на местности с координатами <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица, осуществляющего свою преступную деятельность посредством сети Интернет, руководствуясь предоставленной последним информацией о местонахождении тайника, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, забрал из указанного тайника, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (распространенные синонимы: <данные изъяты>) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты> грамма; вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, которые затем незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, а с использованием части которых, согласно отведенной ему преступной роли, занялся непосредственным сбытом свертков с наркотическим средством путем раскладки вышеуказанных свертков с наркотическими средствами массой 0.62, 0.69, 0.61, 0.68, 0.74, 0.70 грамма в тайниках.

При этом, часть вышеуказанного наркотического средства ФИО3, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной ему роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем раскладки в тайниках с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта третьим лицам, незаконно хранил при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут у <адрес>, а также личного досмотра Ситдикова А.С., проведенного в тот же день в период времени с <данные изъяты> минут возле <адрес>, в процессе которого у последнего изъято вышеуказанное наркотическое средство, а именно:

-из заднего правого кармана джинсовых шорт, надетых на нём, изъяты два фольгированных свертка, с принадлежащими ему наркотическими средствами, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамм;

-из поясной сумки, находящейся при нём, изъят полимерный пакет с принадлежащим ему наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (распространенные синонимы: РVР, ?- РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», <данные изъяты> грамм;

-из косметички, находящейся в наплечной сумке при нём изъяты: пять полимерных пакетов и два свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с принадлежащими ему наркотическими средствами: 1<данные изъяты>

Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>, не образует значительный размер, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), Ситдиков А.С. и неустановленное лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Ситдиков А.С. был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные действия, Ситдиков А.С. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт названных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(2) Кроме того, он же Ситдиков А.С., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «<данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, полученного им от неустановленного лица из тайника, оборудованного по координатам <данные изъяты> по ул. ФИО2 <адрес>, которое Ситдиков А.С. хранил в целях последующего сбыта, по адресу: <адрес>, вплоть до момента осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты до 19 часов 05 минут, по результатом которого названное вещество было обнаружено и изъято.

Таким образом, преступные действия Ситдикова А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, Ситдиков А.С. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(3) Кроме того, он же Ситдиков А.С., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства <данные изъяты>», в значительном размере, общей массой 0,62 грамм, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут, поместил в тайник, расположенный на местности в <данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 15 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки Ситдиков А.С. сообщил сотрудникам полиции при задержании.

Таким образом, преступные действия Ситдикова А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой 0,62 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, Ситдиков А.С. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(4) Кроме того, он же Ситдиков А.С., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «<данные изъяты>», в значительном размере, общей массой 0<данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут, поместил в тайник, расположенный на местности в <данные изъяты> им. <данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 29 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки Ситдиков А.С. сообщил сотрудникам полиции при задержании.

Таким образом, преступные действия Ситдикова А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой 0,69 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, Ситдиков А.С. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(5) Кроме того, он же Ситдиков А.С., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «<данные изъяты>», в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут, поместил в тайник, расположенный на местности в СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова», расположенного на территории <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 48 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки Ситдиков А.С. сообщил сотрудникам полиции при задержании.

Таким образом, преступные действия Ситдикова А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой 0,61 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, Ситдиков А.С. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(6) Кроме того, он же Ситдиков А.С., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N<данные изъяты>», в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут, поместил в тайник, расположенный на местности в <данные изъяты> им. ФИО10», расположенного на территории <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 14 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки Ситдиков А.С. сообщил сотрудникам полиции при задержании.

Таким образом, преступные действия Ситдикова А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой 0,68 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, Ситдиков А.С. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(7) Кроме того, он же Ситдиков А.С., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое он 03 июля 2023 г. не позднее 16 часов 10 минут, поместил в тайник, расположенный на местности в <данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 30 минут, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки Ситдиков А.С. сообщил сотрудникам полиции при задержании.

Таким образом, преступные действия Ситдикова А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере, массой 0,74 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, Ситдиков А.С. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

(8) Кроме того, он же Ситдиков А.С., обладая вышеуказанной партией наркотического средства, действуя с прямым умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамм, содержащегося в свертке, которое он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут, поместил в тайник, расположенный на местности в <данные изъяты> им. ФИО10», расположенного на территории <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью дальнейшей отправки сведений о выполненной закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), неустановленному лицу и незаконного сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 51 минуту, в вышеуказанном месте. О данном месте сделанной им закладки Ситдиков А.С. сообщил сотрудникам полиции при задержании.

Таким образом, преступные действия Ситдикова А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 1-<данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая вышеуказанные действия, Ситдиков А.С. и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ               № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный и крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый Ситдиков А.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что примерно в апреле 2023 г. ему на телефон написало неизвестное ему лицо и предложило работать курьером. На вопросы о деталях заработка неизвестный пояснил суть работы, что нужно забирать клад с наркотиком, фасовать и раскладывать его затем по мелким закладкам. Также неизвестный пояснил правила размещения закладок, обещая 500 рублей за закладку. На данное предложение он согласился, получил от неизвестного координаты тайника, откуда забрал закладку, принес ее домой, взвесил, расфасовал, а затем стал раскладывать по тайникам, однако был задержан. От дальнейшей дачи показаний Ситдиков А.С., сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из содержания показаний Ситдикова А.С., данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в июне 2023 года, точную дату он не помнит, когда он находился по месту проживания, на его телефон «<данные изъяты>», в сети Интернет, в установленное в его телефоне приложении - мессенджер <данные изъяты> на его аккаунт пришло сообщение от ник-нейма «<данные изъяты>». В данном сообщении неизвестный предложил ему работу. Он поинтересовался, что за работа. На что «<данные изъяты>» ответил, что нужно работать курьером, что нужно будет раскладывать наркотические средства по тайникам на территории <адрес>. Далее <данные изъяты>» ему написал сообщение, где подробно расписал его обязанности, что нужно оборудовать тайники с закладками с наркотическими средствами. «<данные изъяты>» ему написал, что будет ему отправлять координаты тайников с наркотическим средством, которые он должен будет забирать, и в дальнейшем раскладывать их по тайникам, фотографировать и отправлять ему координаты тайников. За каждую закладку тайника с наркотическим средством, «<данные изъяты>» написал, что будет перечислять на его карту по 500 рублей. Он по указанию <данные изъяты> купил электронные весы, чтобы взвешивать на них наркотическое средство. Фасовочный материал: пакетики и изоленту он приобрел так же по указанию «<данные изъяты>», чтобы расфасовывать по дозировкам наркотическое средство. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение с фотографией с координатами и описанием нахождения тайника с наркотическим средством, которое он забрал в ФИО7 <адрес>, в районе ул. ФИО2, по координатам: <данные изъяты>. Забрав наркотические средства: «гашиш», марихуана и «PVP», которые были одним общим весом, расфасованы в 20 свертков. Дома он взвесил на электронных весах полученные наркотические средства, завернул по определенным дозировкам полученные наркотические средства. Далее, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он пошел пешком по <адрес>, где в районе <адрес>, разложил по тайникам свертки с наркотическим средством, сделал на свой телефон фотографии и отправил фотографии с координатами нахождения тайников с наркотическим средством пользователю «BUTCHER», после чего поехал в <адрес>, чтобы продолжить делать тайники с наркотическим средством. По приезду на такси до <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебное удостоверение и спросили, имеется ли при нем, что-либо запрещенное. В ответ он сообщил, что у него имеются наркотические средства в наплечной сумке. Затем сотрудники полиции произвели его личный досмотр в присутствии понятых у <адрес>, в ходе которого у него в заднем правом кармане джинсовых шорт были изъяты: 2 фольгированных свертка с гашишем, в поясной сумке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством «PVP», в наплечной сумке косметички обнаружены и изъяты свертки и пакетики с наркотическим средством «<данные изъяты>», а так же сверток с марихуаной, множество пустых пакетиков с застежкой «зиппер», моток изоляционной ленты, электронные весы, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в котором в приложении «<данные изъяты> находится переписка, о незаконных операциях с наркотиками с оператором и фотографии с координатами ранее сделанных им закладок; ключи от дома. Все обнаруженное было изъято и упаковано в его присутствии и в присутствии понятых, а по факту досмотра составлен протокол в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. После этого, он добровольно рассказал сотрудникам полиции, что у него дома находится наркотическое средство, а также о выполненных им тайниках с наркотическими средствами.

Затем он и сотрудники полиции проехали к нему домой по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых произвели осмотр его квартиры, в ходе которого он сам показал сотрудникам полиции, где находится наркотическое средство. По результатам осмотра в туалете на настенной полке в чемодане обнаружены пакетики с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в присутствии понятых, а по факту осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления.

Так же, он показал сотрудникам полиции свой телефон, а именно переписку в его телефоне и фотоизображения с координатами, по которым он сделал тайники с наркотическим средством. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) он отказался. В содеянном искренне раскаивается. (т. 1 л.д. 47-50, 87-89, т. 2 л.д. 174-177, т. 3 л.д. 51-54) Указанные показания Ситдиков А.С. подтвердил при проверке его показаний на месте, с выходом на место показав места оборудования тайников и закладок (т. 1 л.д. 95-103)

В судебном заседании Ситдиков А.С. подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что он добровольно сообщил пароль от своего телефона, показал фотоизображения выполненных им закладок, рассказал обстоятельства знакомства с неустановленным лицом и порядок их совместной работы, дал согласие на осмотр его жилища. В ходе дальнейшего следствия он давал подробные показания по всем эпизодам, вину признает, в содеянном раскаивается. Изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему.

Также хочет дополнить, что наркотическое средство, изъятое у него при себе и в квартире, также предназначалось для его размещения в тайники и закладки, для последующей передачи сведений об их местонахождении неустановленному лицу в целях их последующего сбыта покупателям. Сведения о вышеуказанном «кладе» он получал от неустановленного лица посредством сообщения в интернет-приложении. Сведения о выполненных им закладках также надлежало отправить неустановленному лицу посредством сообщения через приложение в сети «Интернет». Вес выполняемых закладок, а также их размещение на расстоянии не менее 500 метров друг от друга определен его куратором. С неустановленным лицом во всех вышеуказанных случаях общался только посредством сообщений в приложении.

С взысканием с него процессуальных издержек, а также подсудностью настоящего уголовного дела Кировскому районному суду <адрес>, согласен.

Кроме полного признания подсудимым Ситдиковым А.С. своей вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами по каждому из эпизодов являются:

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (сотрудник ОНК УМВД России по <адрес>) следует, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что Ситдиков А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, совместно с неустановленными лицами объединился в преступную группу, для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ на территории <данные изъяты> и <адрес>. Указанные лица посредством сети Интернет, занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Согласно полученной оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков А.С. по указанию неустановленного лица, должен оборудовать тайники с наркотиками на территории <адрес>, а также возможно будет иметь при себе партию наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности Ситдикова А.С. и других неустановленных лиц, установления места хранения, механизма сбыта и вида сбываемых наркотических средств, а также задержания с поличным, руководствуясь ст. 6, 7 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», начальником <данные изъяты> России по <адрес> подполковником полиции санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ситдикова А.С., в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут Ситдиков А.С. задержан у <адрес>.

Далее, в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 05 минут, у <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности, произведен личный досмотр Ситдикова А.С. Перед началом личного досмотра они задали Ситдикову А.С. вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте. Ситдиков А.С. ответил, что имеются наркотики в наплечной сумке. После чего они начали производить личный досмотр Ситдикова А.С., в ходе которого в заднем правом кармане джинсовых шорт осматриваемого обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка; в напоясной сумке обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с контактной застежкой, с кристаллообразным веществом темного цвета; в наплечной сумке обнаружена и изъята косметичка, внутри которой обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого 3 малых пакета с веществом, 2) полимерный пакет с контактной застежкой с кристаллообразным веществом, 3) 2 свертка, обмотанных изолентой синего цвета; 4) полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Так же в ходе личного досмотра Ситдикова А.С. обнаружены и изъяты электронные весы, моток изоленты синего цвета, множество полимерных пакетов с контактными застежками, связка ключей, мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано, а также составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, предварительно с ним ознакомившись. Так же у Ситдикова А.С. изъяты образцы защечного эпителия на ватную палочку и получены смывы с его рук и плеча на ватные тампоны, о чем составлены протоколы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ситдиков А.С. отказался.

Далее в тот же день в период с 18 часов 31 минуты по 19 часов 05 минут по месту проживания Ситдикова А.С. по адресу: г. Казань, ул. Гудованцева, д. 22, кв. 77, проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также в присутствии Ситдикова А.С., от которого принято письменное согласие на осмотр его жилища. В ходе проведённого мероприятия в туалете обнаружен чемодан темного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого было три прозрачных полимерных пакета с контактными застежками, в каждом из которых было вещество. Данные пакетики с веществом изъяты и упакованы, а также составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, предварительно с ним ознакомившись. Ситдиков А.С. пояснил, что пакетики с веществом принадлежат ему.

Кроме того, Ситдиков А.С. показал места, в которых он сделал закладки с наркотическим средством. В ходе произведённых осмотров мест происшествий в <данные изъяты>. ФИО10» обнаружено 6 тайников (закладок) со свертками. Ситдиков А.С. пояснил, что в данных свертках наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он заложил по тайникам с целью последующего сбыта. (т. 2 л.д. 87-89)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в ходе личного досмотра парня, проводимого возле <адрес>. Предварительно ему и второму понятому объяснили порядок производства досмотра, их права и обязанности. Затем сотрудники полиции попросили задержанного парня представиться. Сотрудники полиции задали данному парню вопрос, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что тот ответил, что имеется. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр указанного парня, в ходе чего у того обнаружили и изъяли: из правого заднего кармана джинсовых шорт два свертка из фольги; из маленькой поясной сумки - один полимерный пакетик с веществом; из наплечной сумки косметичку, внутри которого было: три пакетика с контактной застежкой, с веществом, один пакетик с контактной застежкой с веществом растительного происхождения, два свертка, обмотанных изоляционной лентой, связку ключей, сотовый телефон, модель и марку которого он не помнит, в корпусе черного цвета. Из сумки у парня изъяли электронные весы светлого цвета, моток изоленты синего цвета, много пустых полимерных пакетов с контактной застежкой. Все изъятое сотрудники полиции при них упаковали в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью белого цвета, скрепили бирками с пояснительными надписями, на которых они все расписались. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, убедился в правильности его составления и подписал. От участвующих лиц в ходе досмотра и по его окончании замечания не поступили. Так же сотрудники полиции получили на ватные тампоны смывы с рук и плеча данного парня и изъяли у него образцы защечного эпителия на ватную палочку, о чем составили соответствующий протокол. Также, при них указанный парень отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, они все разошлись, а парня сотрудники полиции увезли. (т. 2 л.д. 91-93)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 95-97).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, в момент, когда он находился недалеко от своего <адрес>, вместе со своей супругой Свидетель №2, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия. Далее они прошли в служебный кабинет следователя, где им разъяснили порядок проводимых действий, после чего присутствующий в кабинете парень пояснил, что необходимо будет проехать к домам, расположенным по <адрес> и <данные изъяты> им ФИО10» на территории <адрес>. После чего, они все вышли на улицу и на служебном автомобиле поехали в направлении, которое им указывал данный парень. Приехав к домам, расположенным по <адрес>, задержанный парень показал несколько различных мест, точное количество не помнит, у домов, у колодцев, цветочных клумб, палисадников, пояснив, что именно в данных местах он ранее сделал тайники, закладки с наркотическим средством для последующего сбыта. На указанных им местах сотрудники полиции ничего не обнаружили. Далее, они по указанию задержанного парня прошли на территорию <данные изъяты> им ФИО10», расположенного на территории <адрес>, где шли по аллеям, номера которых он не помнит, где задержанный парень показывал на места у заборов садовых участков, у столбов и у крупных камней, поясняя, что в данных местах он спрятал в тайниках закладки с наркотическим средством для последующего сбыта. В шести указанных им местах обнаружены свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета. Задержанный парень пояснил, что данные свертки принадлежат ему, что в свертках наркотическое средство, и он их заложил в тайниках для последующего сбыта. В последующем, сотрудниками полиции произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых каждый вышеуказанный сверток был изъят и упакован в полимерный сейф-пакет с номерами, на которых сделаны пояснительные надписи, и на которых они расписались. Всего обнаружено и изъято шесть свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета. По факту проведенных действий следователем составлены протокол проверки показаний на месте и протоколы осмотра места происшествия, в которых он расписался, предварительно ознакомившись и убедившись в правильности их составления. (т. 2 л.д. 107-109)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 103-105).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – <адрес>. В ходе осмотра названной квартиры, участвующий при осмотре и проживающий в названной квартире парень по имени ФИО6, выразил согласие на осмотр жилища. В туалете осматриваемой квартиры сотрудники полиции обнаружили чемодан черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого было три прозрачных полимерных пакета с контактными застежками, в каждом из которых было порошкообразное вещество в форме крупинок. Данные пакетики с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали при них в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета и скрепили биркой с пояснительной надписью, на которой они все расписались. Задержанный парень пояснил, что пакетики с веществом, которые были обнаружены и изъяты, принадлежат ему. Сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, убедился в правильности его составления и подписал. От участвующих лиц замечания не поступили. (т. 2 л.д. 114-116)

    Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 99-101)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что последняя является сожительницей Ситдикова А.С., характеризует последнего положительно. От отношений с Ситдиковым А.С. у них имеется совместный ребенок. Кроме того, Ситдиков А.С. принимает участие в воспитании двоих ее детей от другого брака. (т. 2 л.д. 221-222)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

    Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 05 минут у <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, у Ситдикова А.С.:

    - в правом заднем кармане шорт обнаружены 2 фольгированных свертка с веществом, которые изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет,

    - в поясной сумке обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет;

    - в наплечной сумке обнаружены и изъяты косметичка, внутри которой пакет с контактной застежкой, внутри которого 3 маленьких пакетика с веществом; пакет с контактной застежкой с веществом; 2 свертка, обмотанных изоляционной лентой; пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения; связка ключей – которые изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет;

    - из сумки обнаружены и изъяты электронные весы, моток изоляционной ленты синего цвета; множество полимерных пакетиков с контактной застежкой – упакованы в полимерный пакет;

    - из поясной сумки обнаружен и изъят телефон марки <данные изъяты>» - упакован в полимерный пакет. (т. 1 л.д. 19)

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого Ситдикова А.С. изъяты образцы защечного эпителия. (т. 1 л.д. 20,94)

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 0,45 грамм (изъятое в ходе личного досмотра), содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.23, 149-156);

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> (изъятое в ходе личного досмотра), содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.25, 149-156);

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> (изъятое в ходе личного досмотра), содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.27, 149-156);

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> (изъятое в ходе личного досмотра), содержит наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.1, л.д.29, 149-156);

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 0,75 грамм (изъятое в ходе личного досмотра), содержит наркотическое средство – гашин (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д.31, 149-156);

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 0,98 грамм (изъятое в ходе личного досмотра), содержит наркотическое средство – гашин (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д.33, 149-156);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования пакетах №№ (объекты №№), полимерной пленке (объект №), фольге (объект №), изолентах №№ (объекты №№), обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на изолентах №№,4-6 (объекты №№,16-18) произошли от Ситдикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (т. 1 л.д. 233-242).

    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 41-42)

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты до 19 часов 05 минут произведен осмотр места происшествия в жилище Ситдикова А.С., расположенном по адресу:                    <адрес>. Согласно протоколу, в ходе осмотра в туалете в чемодане обнаружены три полимерных пакета с веществом, которые изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 36-37)

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 0<данные изъяты>» (т.1, л.д.39, 160-165);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности пакета обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; определить массу наркотического средства, не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. (т. 3 л.д. 7-11)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования пакетах №№ (объекты №№), полимерной пленке (объект №), фольге (объект №), изолентах №№ (объекты №№), обнаружены эпителиальные клетки и пот.

    Пот и эпителиальные клетки на изолентах №№,4-6 (объекты №№,16-18) произошли от Ситдикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (т. 1 л.д. 233-242).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого количества (т. 1 л.д. 224-228)

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 15 минут произведен осмотр места происшествия в <данные изъяты> им. ФИО10». В ходе чего, по координатам <данные изъяты> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет №. (т. 1 л.д. 104-105)

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> грамм (изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам <данные изъяты>), содержит наркотическое средство <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.108, 169-173);

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в <данные изъяты> им. ФИО10». В ходе чего, по координатам <данные изъяты> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет. (т. 1 л.д. 109-110)

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> грамм (изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам <данные изъяты>, содержит наркотическое средство 1<данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства <данные изъяты>» (т.1, л.д.113, 177-181);

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в <данные изъяты> им. ФИО10». В ходе чего, по координатам <данные изъяты> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет. (т. 1 л.д. 114-115)

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> грамм (изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам <данные изъяты>), содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.118, 185-189);

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в СНТ «Ветеран КАПО им. ФИО10». В ходе чего, по координатам <данные изъяты> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет. (т. 1 л.д. 122-123)

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> грамм (изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам <данные изъяты>, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «<данные изъяты>» (т.1, л.д.126, 193-197);

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в СНТ «Ветеран КАПО им. ФИО10». В ходе чего, по координатам <данные изъяты> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет. (т. 1 л.д. 127-128)

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> грамм (изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам <данные изъяты>), содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.131, 201-205);

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в СНТ «Ветеран КАПО им. ФИО10». В ходе чего, по координатам <данные изъяты> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, который изъят и упакован в сейф-пакет. (т. 1 л.д. 132-134)

Справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> грамм (изъятых в ходе осмотра места происшествия по координатам <данные изъяты>), содержит наркотическое средство <данные изъяты>) - производное наркотическое средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.137, 209-213);

    Протоколом осмотра телефона <данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, принадлежащего Ситдикову А.С. Согласно протоколу в ходе осмотра в памяти телефона обнаружены фотоизображения, переписка с ник-неймом «<данные изъяты>), в том числе касающаяся инструктажа о порядке выполнения закладок, а также входящие сообщения с данными о кладе. Участвующий при осмотре Ситдиков А.С. пояснил, что по полученным координатам <данные изъяты> на ул. ФИО2 <адрес> он забрал клад с наркотиком. В переписке от 3 июля обсуждают работу текущего дня, необходимость делать прикопы и тайники, полученную зарплату в «15 т», отсутствие магнитов для закладок, выполнении закладок «26 по 0,75г. и 1 шт 06». Также обнаружены фотоизображения местности с цифровыми координатами (часть из которых соответствует координатам по месту обнаружения закладок) (т. 1 л.д. 51-79).

Протоколом осмотра 1 косметички светлого цвета на замке «молнии», полимерных пакетиков с застежками «зиппер» в количестве 33 штук. (т. 2 л.д. 11-13)

    Протоколом осмотра остатков наркотического вещества, электронных весов (на поверхности которых, согласно выводам экспертизы, выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»), катушки полимерной липкой ленты синего цвета с первоначальной упаковкой. (т. 2 л.д. 17-35)

Протоколом осмотра первоначальной упаковки наркотических средств и образца защечного эпителия обвиняемого Ситдикова А.С., упаковки наркотических средств - 7 пакетов с застежками зип-лок, двух фрагментов пленки из полимерного материала. (т. 2 л.д. 72-74)

Протоколом осмотра полимерного пакета, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 3 л.д. 13-14).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Ситдикова А.С. в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, не образует значительный размер, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, не образует значительный размер, изъятых в ходе личного досмотра Ситдикова А.С., совершенного группой лиц по предварительному сговору, шести фактах покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой <данные изъяты> грамма, изъятых в ходе осмотра места происшествия-участков местности, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере соответственно, а также покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) – производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ситдикова А.С., совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом Ситдиков А.С. и неустановленное лицо не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Ситдиков А.С. был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наличие предварительного сговора на совершение преступлений подтверждается совокупностью и последовательностью действий Ситдикова А.С. и неустановленного лица, о чем в своих показаниях, данных в досудебной стадии, указывал сам Ситдиков А.С. Так, согласно достигнутой договорённости и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые крупные партии наркотических средств для так называемых «закладчиков», одним из которых являлся Ситдиков А.С., о чем информировал последнего посредством сообщений в приложении «Телеграмм». При этом, Ситдиков А.С., согласно отведённой ему роли в преступлении, получил сведения о тайнике, забрал из него наркотическое средство, расфасовал, поместив часть из него в шесть потайных мест, предназначенные для последующего сбыта конкретным потребителям, о чем в последующем проинформировал неустановленное лицо с использованием приложения «Телеграмм» в сети «Интернет», а также пытался поместить остальное наркотическое средство в различные потайные места, предназначенные для последующего сбыта конкретным потребителям, о чем в последующем намеревался проинформировать неустановленное лицо с использованием программ в сети «Интернет», и получить за это денежное вознаграждение. Кроме того, еще часть наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта конкретным потребителям посредством размещения в потайные места и информирования неустановленного лица о выполненных закладках с использованием программ в сети «Интернет», Ситдиков А.С. хранил по адресу своего проживания.

Указанная последовательность действий Ситдикова А.С. при совершении преступлений, направленных на реализацию наркотических средств в крупном и значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также его умысел на совершение сбыта наркотических средств, помимо показаний самого Ситдикова А.С. о совершении действий по формированию закладок с наркотическим средством, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, из содержания которых, в том числе, следует, что в момент задержания Ситдикова А.С. у последнего при себе изъяты свертки с наркотическим средством, расфасованные и подготовленные к последующей закладке.

Также, суд считает установленным факт помещения Ситдиковым А.С. свертков с наркотическим средством в места, исключающее их случайное визуальное обнаружение, а именно на участках местности в СНТ «Ветеран КАПО им. ФИО10», расположенного на территории <адрес>, по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>. При этом, учитывая обстоятельства размещения указанных закладок, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и отраженные в фототаблице приложения к осмотру, показания участников процесса по данному поводу, труднодоступности местонахождения свертков, их скрытного размещения и невозможности их случайного туда помещения, суд приходит к выводу о том, что данные свертки помещены Ситдиковым А.С. целенаправленно, в целях последующего сбыта приобретателям путем указания о местонахождении закладки с наркотическим средством. Об этом же свидетельствуют и сведения, обнаруженные в телефоне Ситдикова А.С., согласно которым следует, что последний, используя приложение «Телеграмм» и сеть «Интернет», общался с неустановленным лицом и направил тому фотоизображения и сведения о совершенных им закладках. При этом, содержание данных фотоизображений и данных о размещении закладок, обнаруженные в телефоне Ситдикова А.С. соответствовали месту их последующего обнаружения в ходе осмотра места происшествия.

Также, при квалификации действий по каждому из эпизодов суд принимает во внимание общий вес изъятого наркотического средства, его размещение в удобные для передачи упаковки, содержащих примерно равную массу вещества в каждом, изъятых в ходе личного досмотра и по местам размещения тайников, их нахождение при Ситдикове А.С. в различных местах, что оценивается судом как свидетельство его подготовки для последующего размещения наркотических средств в иных тайниках, а также умысла Ситдикова А.С. на сбыт наркотических средств. Также суд, принимает во внимание изъятие у Ситдикова А.С. электронных весов со следами наркотического вещества, множества пакетов с зип-застежками, упаковочного материала, что также подтверждает выводы суда о предназначении изъятого по месту жительства и личном досмотре наркотического средства для последующего сбыта, а также умысел Ситдикова А.С. на совершение названных действий.

Судом установлено, что данные согласованные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного лица направлены именно на совместный сбыт наркотических средств с распределением ролей и подтверждают доводы стороны обвинения о наличии предварительного сговора на сбыт ими наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам.

Учитывая, что Ситдиков А.С. для приобретения и передачи неустановленному лицу сведений о размещенных закладках, которые впоследствии надлежало сбывать, связи с неустановленным лицом, использовало приложение «Телеграмм» и сеть «Интернет», суд приходит к выводу, что указанные преступления совершены Ситдиковым А.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Крупный и значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Данных о том, что наркотические средства в свертках, разложенные в разные закладки и изъятые при Ситдикове А.С., а также по месту жительства последнего, предназначались для одного потребителя, материалы уголовного дела, в том числе и показания Ситдикова А.С., не содержат. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел Ситдикова А.С. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайниковые закладки в разное время и в разных местах, что и нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось Ситдиковым А.С. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайниковых закладок.

Таким образом, действия Ситдикова А.С. не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, и требуют самостоятельной квалификации. Получение Ситдиковым А.С. указанных наркотических средств из одного источника, оборудование тайников закладок в течение одного дня, на удалении друг от друга, об обратном не свидетельствует в связи с тем, что размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки, и храня наркотики с целью дальнейшего сбыта, Ситдиков А.С. каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений.

По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков (психотропных веществ) разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства (психотропного вещества), которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств (психотропных веществ) путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что преступные действия Ситдикова А.С. образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у него возникал самостоятельный умысел на сбыт наркотических средств, реализуя который, Ситдиков А.С. при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ, образуют совокупность преступлений. Изложенное также опровергает доводы стороны защиты относительно необходимости квалификации действий Ситдикова А.С. как единого продолжаемого преступления.

Грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в стадии доследственной проверки и предварительного следствия, влекущих безусловное признание какого-либо из исследованных доказательств недопустимым в судебном заседании не установлено.

    Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия, согласно которым обнаружено и изъято наркотическое средство, суд не усматривает. Названные процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Отсутствие установленных покупателей наркотического средства, вмененного по обвинению, обусловлено фактом задержания Ситдикова А.С. и изъятием наркотического средства, в связи с чем последний не смог довести свои преступные действия и умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а потому не может рассматриваться как свидетельство невиновности последнего.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Оснований оговаривать Ситдикова А.С. у свидетелей не имеется. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Ситдковым А.С. покушений на сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Также, суд в основу обвинительного приговора кладет показания самого Ситдикова А.С., данные им в досудебной и судебной стадиях в присутствии защитника по назначению, относительно обстоятельств сговора с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>), достигнутых с последним договоренностях, а также получении координат о местонахождении закладки с наркотическим средством, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для переквалификации действий Ситдикова А.С. суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Ситдикова А.С. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по каждому из семи эпизодов покушения на сбыт наркотических средств массой <данные изъяты> грамма, - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Ситдикова А.С. обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления наркотических веществ (синтетические каннабиноиды, каннабиноиды, синтетические психостимуляторы). Синдром зависимости» F19.2. Об этом свидетельствуют материалы анамнестические сведения, данные копий медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что он периодически употреблял наркотические вещества, с формированием психической зависимости. В ДД.ММ.ГГГГ года был освидетельствован АСПЭ РКНД с тем же диагнозом. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, поверхность суждений, сведения об употреблении им ранее наркотических веществ, снижение критики к употреблению им наркотических веществ. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Ситдиков А.С. нуждается в лечении от наркомании. Ситдиков А.С. по своему психическому состоянию может в настоящее время участвовать в производстве судебно-следственных действий, а также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. (т. 2 л.д. 4-6) Оснований не доверять выводам вышеуказанной экспертизы у суда не имеется. С учетом выводов эксперта, а также поведения Ситдикова А.С. в суде, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, участие в воспитании малолетних детей сожительницы от другого брака, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе сговора с неустановленным лицом и указании роли последнего при совершении преступлений, изъятии наркотических средств, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе тяжелые хронические, условия жизни его семьи, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников пожилого возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ситдикова А.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также с учетом судимости по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 г., признает рецидив преступлений.

Ситдиков А.С. судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ситдиковым А.С. преступлений, личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, при определении сроков которого суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы преступлений, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, сведения о личности Ситдикова А.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения Ситдикову А.С. дополнительного наказания.

Также, при назначении наказания Ситдикову А.С. в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по названному приговору надлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание лишения свободы на основании положений статьей 18, 58 УК РФ Ситдикову А.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку изъятый у подсудимого телефон «<данные изъяты>» использовался его владельцем в качестве орудия совершения преступлений, он в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Учитывая, что Ситдиков А.С. является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,37 ░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,62 ░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,69 ░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,61 ░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,68 ░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,74 ░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,70 ░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 154 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 8 472 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 33 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.104.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.      ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░