Решение от 06.02.2024 по делу № 33-226/2024 (33-6479/2023;) от 11.09.2023

УИД: 47RS0011-01-2015-001449-89;

в суде первой инстанции: № 2-1250/2015;

в апелляционной инстанции:

№ 33-226/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.

при помощнике Лайковой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело № 2-1250/2015 (47RS0011-01-2015-001449-89) по частной жалобе заинтересованного лица, не принимавшего участие в деле, - представителя Ненева Р. В. – Панфилова В.В. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ненева Р. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1250/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Романову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., исследовав истребованные судом апелляционной инстанции новые доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области, постановленным 12 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-1250/2015 (УИД: 47RS0011-01-2015-001449-89), удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице представителя филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, предъявленные к Романову А. Ю., при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Романова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 38148057 от 24 декабря 2013 года в размере 175.785, 09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.715, 70 рублей (л.д.25 – 27).

Поскольку материалы дела не содержат сведений относительно обжалования судебного акта, то по правилам абзаца 1 части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение вступило в законную силу по истечении срока для апелляционного обжалования, то есть 14 сентября 2015 года.

В дальнейшем 10 октября 2017 года в Ломоносовский районный суд обратился представитель общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПАРТНЕР-ФИНАНС» Кононова О.С., действовавшая на основании письменной доверенности № 19/2017 от 9 августа 2017 года сроком на один год, то есть до 9 августа 2018 года (л.д.31), с письменным заявлением о замене стороны взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» в связи с тем, что 25 марта 2015 года между ПАО Сбербанк и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № 0055-15-04 (л.д. 29 – 30, 33 – 35, 36 – 37).

Определением Ломоносовского городского суда от 9 ноября 2017 года изменен порядок исполнения решения Ломоносовского районного суда от 12 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-1250/2015, при этом произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д.49 – 50).

Кроме того, определением Ломоносовского районного суда от 24 ноября 2021 года удовлетворено заявление представителя ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» Скребковой Л.С., действовавшей на основании письменной доверенности № 5/21 от 8 октября 2021 года сроком на один год (л.д.61), об индексации присужденных денежных сумм (л.д.55 – 57), при этом суд первой инстанции произвел индексацию денежных сумм, взысканных решением Ломоносовского районного суда от 12 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-1250/2015 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Романову А.Ю., с учетом изменения порядка исполнения решения, взыскал с Романова А.Ю. в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» индексацию в размере 50.372, 46 рубля в отношении денежной суммы, присужденной решением Ломоносовского районного суда от 12 августа 2015 года (л.д.78 – 90).

Как видно из материалов дела 31 марта 2022 года по заявлению генерального директора ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» Герасименко Д.А.(л.д.92) суд первой инстанции направил взыскателю исполнительный лист ФС № 001402250 по гражданскому делу № 2-1250/2015 (л.д.93), тогда как согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, исполнительный лист был получен представителем ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» 4 апреля 2022 года (л.д.95 – 95 -оборот).

В дальнейшем через организацию федеральной почтовой связи «Почта России» 11 мая 2023 года (л.д.111) в Ломоносовский районный суд с письменным заявлением о процессуальном правопреемстве обратился представитель Панфилов В.В., действовавший в защиту права, свод и законных интересов Ненева Р. В. на основании нотариально удостоверенной доверенности № 11 АА 1127860 от 19 октября 2022 года сроком на три года (л.д.110) утверждения, что в отношении прав требований к должнику Романову А.Ю. 12 декабря 2022 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ООО «Долг Консалтинг» по договору № 26-12/202 состоялась уступка прав (требований), тогда как 16 января 2023 года между ООО «Долг Консалдинг» и Неневым Р. В. заключен договор уступки прав требования № 1/23, согласно которому к Неневу Р.В. перешло право требования по кредитному договору № 38148057, заключенному 24 декабря 2013 года с Романовым А.Ю. (л.д.97).

Определением Ломоносовского районного суда от 22 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления представителя Ненева Р.В. – Панфилова В.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1250/2015 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Романову А.Ю. о взыскании задолженность по кредитному договору по мотиву пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию (л.д.116 – 118).

Представитель Панфилов В.В., имеющий от Ненева Р.В. полномочия на обжалование судебных актов на основании нотариально удостоверенной доверенности № 11 АА 1309642 от 30 ноября 2021 года сроком на три года (л.д.123 – 124-оборот), не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 22 июня 2023 года определения, представил частную жалобу, в которой просил отменить определение и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления Ненева Р.В. о правопреемстве в рамках дела № 2-1250/2015. В обоснование отмены судебного определения представитель Ненева Р.В. – Панфилов В.В. ссылался на те обстоятельства, что судом первой инстанции не был учтен пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». Кроме того, по утверждению представителя Ненева Р.В. – Панфилова В.В., по данным официального сайта УФССП РФ в отношении Романова А.Ю. возбуждено исполнительное производство № 85639/22/47028-ИП от 12 октября 2022 года на основании исполнительного листа ФС № 001402250 от 16 марта 2022 года. Таким образом, по мнению представителя Ненева Р.В. – Панфилова В.В., взыскателем не пропущен процессуальный срок для предъявления исполнительного документа, поэтому имеются основания для восстановления процессуального срока (л.д.120 – 120 - оборот).

После поступления в Ленинградский областной суд гражданского дела с частной жалобой представителя Ненева Р.В. – Панфилова В.В., исходя из целей обеспечения правильного и качественного рассмотрения и разрешения дела, а также из необходимости уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с учетом доводов частной жалобы, в адрес Ломоносовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ленинградской области (далее – Ломоносовский РОСП УФССП России по ЛО) четырежды был направлены судебные запросы с целью истребования сведений об исполнительном производстве № 85639/22/47028-ИП от 12 октября 2022 года возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 001402250 от 16 марта 2022 года выданного Ломоносовским районным судом Ленинградской области в отношении должника Романова А. Ю., 13 сентября 1986 года рождения, по гражданскому делу 2-1250/2015 по исковому заявлению акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Романову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.133 – 134, 139 – 140, 144 – 145, 151 –– 152).

После чего судебным приставом-исполнителем Ломоносовского РОСП КУФССП России по ЛО Яковлевой А.А. представлены истребованные судом апелляционной инстанции материалы (л.д.152 – 189).

Действуя в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по частной жалобе представителя Ненева Р.В. – Панфилова В.В. единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав истребованные судом первой инстанции письменные доказательства (л.д.152 – 189), судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как уже отмечено, вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда, постановленным 12 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-1250/2015 (УИД: 47RS0011-01-2015-001449-89), удовлетворены исковые ПАО Сбербанк, предъявленные к Романову А.Ю., при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Романова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 38148057 от 24 декабря 2013 года в размере 175.785, 09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.715, 70 рублей (л.д.25 – 27).

В последующем определением Ломоносовского городского суда от 9 ноября 2017 года изменен порядок исполнения решения Ломоносовского районного суда от 12 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-1250/2015, при этом произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д.49 – 50).Как видно из материалов дела 31 марта 2022 года по заявлению генерального директора ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» Герасименко Д.А.(л.д.92) суд первой инстанции направил взыскателю исполнительный лист ФС № 001402250 по гражданскому делу № 2-1250/2015 (л.д.93), тогда как исполнительный лист был получен представителем ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» 4 апреля 2022 года (л.д.95 – 95 -оборот).

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (далее – «Цедент»), с одной стороны, и ООО «Долг Консалтинг» (далее – «Цессионарий»), с другой стороны, заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 26-12/22 (л.д.101 – 103-оборот), согласно которому «Цедент» обязуется передать, а «Цессионарий» принять и оплатить прав требования по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, при этом перечень и размер передаваемых прав указывается в акте приема-передачи прав (требования) (Приложение № 2 к настоящему договору) и в реестре уступаемых прав (требований) сформированном 26 декабря 2022 года (л.д.102 – 102 –оборот, 103 – 103-оборот).

При этом в выписке из Приложения № 2 к договору уступки прав требования № 26-12/22 от 26 декабря 2022 года содержатся сведения о должнике Романове А. Ю. на общую сумму требований 159.865, 88 рублей по кредитному договору № 38148057 от 24 декабря 2013 года (л.д.103).

Кроме того, материалы дела содержат сведения о том, что 16 января 2022 года между ООО «Долг Консалтинг» (далее – «Цедент», с одной стороны, и Неневым Р. В. (далее – «Цессионарий»), с другой стороны, заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 1/23 (л.д.104 – 104-оборот), согласно которому «Цедент» обязуется передать, а «Цессионарий» принять и оплатить прав требования по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, при этом перечень и размер передаваемых прав указывается в акте приема-передачи прав (требования) (Приложение № 1 к настоящему договору) и в реестре уступаемых прав (требований) сформированном 16 января 2023 года (л.д.105– 105-оборот).

При этом в выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 1/23 от 16 января 2023 года содержатся сведения о должнике Романове А. Ю. на общую сумму требований 159.865, 88 рублей по кредитному договору № 38148057 от 24 декабря 2013 года (л.д.105 – 105-оборот).

Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного представителем Ненева Р.В. – Панфиловым В.В. частного вопроса следует учитывать положения статьи 44 ГПК РФ, предусматривающей:

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Рассматривая инициированный Неневым Р.В. частный вопрос о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного решения в отношении должника Романова А.Ю. по гражданскому делу 2-1250/2015, суд первой инстанции признал наличие обстоятельств, не позволяющих произвести замену стороны исполнительного производства судом первой инстанции, поскольку, срок предъявления исполнительного документа истек, тогда как Ненев Р.В. не просил о его восстановлении(л.д.69).

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с правомерностью выводов суда первой инстанции, положенных в основу отказа в удовлетворении заявления Ненева Р.В. о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного решения, поскольку судом первой инстанции при вынесении 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ N 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 43 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1250/2015 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.(░.░.93).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 85639/22/47028 ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 001402250 ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1250/2015 ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6, 14, ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.152 – 166, 168 – 183).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 3, 4 ░░░░░ 1, ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 333, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 26-12/22 ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░.░. 101 – 101-░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1/23 ░░ 16 ░░░░░░ 2023 (░.░.104 – 104-░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1250/2015, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2, 3, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 329, ░░░░░░░░ 1, 3, 4 ░░░░░ 1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░ 333, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1250/2015, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1250/2015 (░░░: 47RS0011-01-2015-001449-89), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.