Решение по делу № 2-303/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-303/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                                                                                                ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Ивановой Е.И. к Золотовскому И.Е. и Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности в 3/4 долях в праве общей долевой собственности на квартиру литер «А» общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., в 3/4 долях в праве общей долевой собственности на сараи литеры «Б», «В», «Г», «Д», расположенные по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.И. обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Золотовскому И.Е. и Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее по тексту - Администрация МО «Обливского сельского поселения») о признании права общей долевой собственности в 3/4 долях в праве общей долевой собственности на квартиру литер «А» общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., на сараи литеры «Б», «В», «Г», «Д», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в обоснование иска указав, что по договору дарения от 17.10.1990г. она получила в дар от ФИО 1/2 часть от 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, затем другим договором дарения от 17.10.1990г. она также получила в дар от Золотовского И.Е. 1/4 часть от 1/2 доли этого же домовладения. Таким образом она стала владеть и пользоваться 3/4 долями 1/2 части домовладения, а именно <адрес>, расположенной на земельном участке площадью 700 кв.м. и находящейся по адресу: <адрес>. На данную квартиру она изготовила техническую документацию, несет бремя содержания жилья, проживает с семьей в квартире. Оформить в собственность, принадлежащее ей имущество она не может, так как ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., а Золотовский И.Е. является человеком преклонного возраста и по состоянию здоровья не может явиться в органы юстиции.

Истцом были уточнены исковые требования и на основании изложенного истец просила суд: признать за нею право общей долевой собственности в 3/4 долях в праве общей долевой собственности на квартиру литер «А» общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., а также в 3/4 долях в праве общей долевой собственности на сараи литеры «Б», «В», «Г», «Д», расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Иванова Е.И. и её представитель адвокат Гладких П.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Золотовский И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Представитель Администрации МО «Обливское сельское поселение» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требования Ивановой Е.И.

Суд на основании ст. 167 ч.5 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, изучив мнение ответчиков, признавших исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из отзыва на исковое заявление, представленного в суд Администрацией МО «Обливское сельское поселение», ответчик не возражает против удовлетворения искового заявления Ивановой Е.И., что суд расценивает как признание им исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками было сделано добровольно, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Ивановой Е.И. в полном объеме.

Поскольку Иванова Е.И. просила не взыскивать с ответчиков понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, суд в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Е.И. удовлетворить.

Признать за Ивановой Е.И. право общей долевой собственности в 3/4 долях в праве общей долевой собственности на квартиру литер «А» общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., а также в 3/4 долях в праве общей долевой собственности на сараи литеры «Б», «В», «Г», «Д», расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2015 года.

Судья Кулакова Е.Н.