Решение от 10.07.2023 по делу № 33-11643/2023 от 27.06.2023

Судья Кузьменко И.А. Дело № 33-11643/2023

УИД 61RS0023-01-2022-007436-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Вялых О.Г., Владимирова Д.А.

при секретаре Загутиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2023 по иску Бондарчука Р.Н. к Бондарчук Д.В., ООО "СИАЛА", ООО "Центр Коммунальных Услуг", НКО "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту", ООО "Донэнерго", ООО "Экострой-Дон", ООО "Очистные сооружения", ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения", ИП Бабий В.А., ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об определении порядка и размера участия сособственников в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг, заключении отдельного договора на поставку жилищно-коммунальных услуг, взыскании фактически понесенных расходов по содержанию жилого помещения по апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

Бондарчук Р.Н. обратился в суд с иском к Бондарчук Д.В., ООО "СИАЛА", ООО "Центр Коммунальных Услуг", НКО "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту", ООО "Донэнерго", ООО "Экострой-Дон", ООО "Очистные сооружения", ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения", ИП Бабий В.А., ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об определении порядка и размера участия сособственников в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг, заключении отдельного договора на поставку жилищно-коммунальных услуг, взыскании фактически понесенных расходов по содержанию жилого помещения, указывая на то, что он, Бондарчук Д.В. и их сын являются собственниками квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с долей в праве по 1/3 каждый. Являясь бывшими супругами с 2019 года, совместно не проживают. В указанной квартире проживает ответчик с их сыном, однако ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает, оплату квитанций поставщиков коммунальных услуг производит он единолично.

За период с октября 2019 года по октябрь 2022 года им оплачено 142988,54 руб., ответчик должна возместить половину от этой суммы, что составляет 71343,16 руб. От обращения к поставщикам жилищно-коммунальных услуг с заявлением о направлении каждому сособственнику отдельного платёжного документа ответчик уклоняется.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд определить порядок и размер участия Бондарчук Р.Н. и Бондарчук Д.В. в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности: за Бондарчук Р.Н.- ?, Бондарчук Д.В. - ?; обязать ООО «Центр коммунальных услуг», ООО «СИАЛА», НКО "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту", ООО "Экострой-Дон", ООО "Очистные сооружения", ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения", ИП Бабий Валерий Александрович, АО "Донэнерго", ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заключить с Бондарчуком Р.Н.и Бондарчук Д.В. отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение: Бондарчук Р.Н. – 1/2, Бондарчук Д.В. - ?; взыскать с Бондарчук Д.В. в пользу Бондарчука Р.Н. в возмещение фактически понесенных расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года денежную сумму в размере 71343,16 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 13.02.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Донэнерго» надлежащим – ООО «Донэнерго».

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.03.2023 (с учетом исправления описки определением суда от 07.03.2023) иск Бондарчука Р.Н. удовлетворен частично.

Суд определил порядок и размер участия Бондарчука Р.Н. и Бондарчук Д.В. в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, соразмерно своей доле и доли ребенка в праве собственности на жилое помещение: Бондарчук Р.Н. – ?, Бондарчук Д.В.- ?.

Обязал ООО «Центр коммунальных услуг» и ООО «СИАЛА», НКО "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту", ООО "Экострой-Дон", ООО "Очистные сооружения", ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения", ИП Бабий Валерий Александрович, ООО "Донэнерго", а также ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" выдавать Бондарчуку Р.Н. и Бондарчук Д.В. отдельный платежный документ на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, соразмерно своей доле и доли ребенка в праве собственности на жилое помещение: Бондарчук Р.Н.– ?, Бондарчук Д.В.- ?.

Взыскал с Бондарчук Д.В. в пользу Бондарчука Р.Н. в возмещение фактически понесенных расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года денежную сумму в размере 71 343 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2597 рублей, всего: 73 940 рублей 16 копеек.

В остальной части иска отказал.

С решением суда не согласилось ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в апелляционной жалобе просит о его отмене в части и принятии нового- об отказе в удовлетворении исковых требований к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о выдаче Бондарчуку Р.Н. и Бондарчук Д.В. отдельного платежного документа на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно доле и доле несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилое помещение Бондарчуку Р.Н. 1/2, Бондарчук Д.В. 1/2, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В обоснование доводов жалобы указал на то, что стороны по делу и их несовершеннолетний ребенок являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являются абонентами одного лицевого счета, с ними заключен публичный договор энергоснабжения. В соответствии с п.7.1.59 Правил устройств электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 204 от 08.07.2022 в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру. Открытие нескольких лицевых счетов и выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электрическую энергию по единому прибору учета не предусмотрена и противоречит ст.ст. 539, 540 ГК РФ. Кроме того, согласно п.50 Правил № 354 открытие отдельного лицевого счета возможно при соблюдении следующих условий: установки индивидуальных приборов учета в жилых помещениях всех жильцов квартиры, заключения между жильцами соглашения о порядке расчета за электрическую энергию, потребляемую в местах общего пользования квартиры, передачи в энергоснабжающую организацию информации об установленных индивидуальных приборах учета. Однако, доказательств, подтверждающих исполнение сторонами указанного пункта, в материалах дела не имеется, следовательно, отсутствует возможность открытия отдельных лицевых счетов, а также формирования отдельных платежных документов.

Как предусмотрено ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, пришла к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве общей долевой собственности Бондарчуку Р.Н., его бывшей супруге Бондарчук Д.В. и их несовершеннолетнему сыну ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с долей 1/3 у каждого.

В настоящее время, согласно платежным документам расчётной организации - ООО «ЦКУ», поставщиками коммунальных услуг по указанной квартире являются: ИП Бабий В.А. - услуга «Домофон»; ГУП РО «УРСВ» - услуги «Холодное водоснабжение», «Транспортировка сточных вод»; ООО «Очистные сооружения» - услуга «Очистка стоков»; ООО «Экострой-Дон» - услуга «Обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО)»; ООО «Донэнерго» (ранее - Шахтинский филиал тепловых сетей АО «Донэнерго») - услуга «Отопление»; НКО «Фонд капитального ремонта» - услуга «Ежемесячный взнос на капитальный ремонт». Услуга по содержанию жилого помещения и содержание общего имущества дома предоставляется ООО «СИАЛА».

При этом, исполнителем услуги по газоснабжению является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», услуги по подаче электроэнергии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», которыми формируются и рассылаются отдельные квитанции на оплату услуг.

Электроэнергию и холодную воду в квартире учитывает один электросчетчик. Прибор учета газа в жилом помещении не установлен.

Платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, направляются в единственном экземпляре на имя Бондарчук Д.В.

В процессе рассмотрения данного дела по существу установлено, что Бондарчук Р.Н. и Бондарчук Д.В. членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты. Фактически в указанной квартире проживает Бондарчук Д.В. с несовершеннолетним ребенком. Истец Бондарчук Р.Н. единолично оплачивает расходы по содержанию квартиры.

Обращение истца в суд связано с тем, что сособственник квартиры - Бондарчук Д.В. уклоняется от заключения соглашения о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Из представленных платежных документов, сформированных ООО «ЦКУ», следует, что за период с октября 2019г. по октябрь 2022г. истцом оплачены текущие начисления в общей сумме 127171,12 руб. За период сентябрь 2019г. по сентябрь 2022г. за услугу по поставке газа истцом оплачены начисления в общей сумме 16988,70 руб. За период с декабря 2021г. по август 2022г. оплачено за потребленную электроэнергию в общей сумме 1896,31 руб.

Таким образом, Бондарчук Р.В. единолично произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 146056,13 руб.

Разрешая исковые требования в обжалуемой части, принимая во внимание, что соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд, руководствуясь положениями ст. 249 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 158 ЖК РФ, пришел к выводу об обоснованности иска в части определения размера по ? доле Бондарчука Р.Н. и Бондарчук Д.В. в оплате жилого по░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 249 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ N 22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 249 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 249 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2006 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2007 ░░░░, (░░░░░░ 27), ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.- ?, ░░░░░░░░░ ░.░. - ?.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░