Решение по делу № 1-30/2022 (1-706/2021;) от 29.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                            29.06.2022

    Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Шафеевой Г.Р., подсудимого КОТОВА В.В., его защитника адвоката Шигановой Е.Ю., при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОТОВА В.В., <дата обезличена>.р., уроженца с.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    КОТОВ без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно не платил средства на их содержание при нижеследующих обстоятельствах.

КОТОВ, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по делу <№> от <дата обезличена> обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена> г.р. в размере 1/3 части со всех видов заработка, начиная с <дата обезличена> и до 12.03.2022г. (достижения ФИО2 совершеннолетия), а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата обезличена> г.р., до достижения им совершеннолетия, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в ПАО "Сбербанк России".

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с КОТОВА В.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена> г.р.. Ввиду перерегистрации <дата обезличена> в базе АИС "ФССП России" указанному исполнительному производству присвоен <№>-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО11 уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> КОТОВ без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена> г.р. не платил, в связи с чем, МССУ №<адрес> и.о. МССУ №<адрес> <дата обезличена> в отношении ФИО11 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>.

Однако, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> КОТОВ В.В., фактически проживая по адресу: <адрес>, ул. ФИО10Комарова, <адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена> г.р. вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ "Центр занятости населения <адрес>" не обращался.

Таким образом, КОТОВ, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата обезличена> г.р.. ФИО3, <дата обезличена> г.р. в указанный период времени не платил.

В результате умышленных преступных действий КОТОВА образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2. <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена> г.р. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть 3 месяца 15 дней в размере 68 262,97 руб.

    Подсудимый КОТОВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны: защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в том, что обвиняемый КОТОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого КОТОВА было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КОТОВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КОТОВА суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    По личности подсудимого суд принимает во внимание, что КОТОВ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере г<данные изъяты>

    В силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    При назначении наказания подсудимому суд также принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд в силу ст.61 УК РФ признаёт удовлетворительную характеристику по месту жительства, вышеуказанное иное заболевание психики, наличие малолетних детей, то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

    Исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного КОТОВЫМ преступления, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление КОТОВУ следует назначить наказание в виде исправительных работ на 10 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОТОВА В.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 10 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Решение вопроса по исполнению КОТОВЫМ В.В. наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания КОТОВУ В.В. под стражей с 27.05.2022 по 29.06.2022 засчитать в срок отбытых исправительных работ из расчёта - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения КОТОВУ В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале судебного заседания немедленно после оглашения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 12.07.22