Решение по делу № 2-3165/2021 от 09.08.2021

Дело №2-3165/21

УИД 25RS0002-01-2021-005668-98

Определение

06 сентября 2021 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василаковой Ольги Сергеевны к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В суд обратилась Василакова О. С. с названным иском. В обоснование указала, что указал, что 16.12.2020 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – <...>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение не было выплачено. Экспертным заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта определена в размере 42200 рублей, расходы на эксперта составили 8000 руб. 18.03.2021 истица обратился в страховую компанию с претензией. Страховое возмещение не было выплачено. Решением финансового уполномоченного от 24.06.2021 № в удовлетворении требований истца отказано, с чем истец не согласен. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 42200 рублей, расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку по день фактического исполнения решения суда, финансовую санкцию.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда согласно отчету об отслеживании возвращен конверт с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. О неявке по уважительной причине суду не сообщено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, извещавшиеся судом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, и судебной повесткой по адресу, указанному в иске, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Согласно поступившей по судебному запросу адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю истец Василакова Ольга Сергеевна, дата года рождения, зарегистрирована с дата адресу: <адрес> – <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Адрес ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» указан: г. Москва, ул. Дербеневская набережная, д. 11, этаж 10, помещение 12.

Согласно публичным сведениям из ЕГРЮЛ ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет филиала в г. Владивостоке, в том числе и на территории Фрунзенского района г. Владивостока.

В соответствии с ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При этом согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в иске указан адрес проживания: <адрес>, однако доказательства фактического проживания / пребывания истца (справки о временной регистрации, договора аренды помещения) по данному адресу отсутствуют.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю Василакова Ольга Сергеевна, дата года рождения зарегистрирована с дата адресу: <адрес> – Хасанский район Приморского края.

С указанного адреса истцом в адрес Страховщика направлялась претензия, и по данному адресу истицей получен ответ на претензию.

Устное указание на то, что фактическое проживание истца на территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока, не является условием, определяющим подсудность данного дела в отсутствие допустимых доказательств проживания истца по указанному в иске адресу.

Так, в соответствии со ст. 3 данного Закона, а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания (пункт 9 и 12 названных Правил).

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Хасанский районный суд Приморского края, к юрисдикции которого отнесен адрес истца.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Василаковой Ольги Сергеевны к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Хасанский районный суд Приморского края.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                 Н.С. Юсупова