Решение по делу № 2а-5596/2019 от 28.01.2019

УИД 24RS0048-01-2019-000888-62

Дело № 2а-5596/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

с участием

административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кравцовой Е.А. к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Савинкиной П.Е., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании отменить исполнительное производство,

установил:

Кравцова Е.А. обратилась в суд с административным иском к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Савинкиной П.Е., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании отменить исполнительное производство. Требования мотивировала тем, что 09.10.2018 в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи, включая пени в размере 95 771.16 рублей. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Савинкиной П.Е. Она не получала постановление о возбуждении исполнительного производства и не была о нем уведомлена. О наличии задолженности узнала после удержания денежных средств. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска и обязать отменить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец Кравцова Е.А. не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

В судебном заседании административный ответчик представитель УФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебное заседание не явились административные ответчики ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Савинкина П.Е., заинтересованное лицо ООО УК «Красжилсервис», о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как видно из материалов дела, 09.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ФС № от 17.03.2017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кравцовой Е.А., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи, включая пеню в размере 95 771.16 рублей, в пользу взыскателя ООО УК «Красжилсервис». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику Кравцовой Е.А. простой корреспонденцией, что подтверждается списком простых почтовых отправлении, реестром отправки исходящей корреспонденции (л.д. 21, 59-61).

    15.10.2018 указанное исполнительное производство объединено в сводное №-СВ (л.д. 24).

Учитывая, что исполнительный документ соответствовал требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось, судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику по адресу указанному в исполнительном документе (<адрес>).

Таким образом, исполнительное производство было возбуждено и копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, поскольку о возбуждении исполнительного производства Кравцовой Е.А. было известно еще в октябре 2018 года, что подтверждает ее обращение к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако с настоящим административным иском она обратилась в суд 24.01.2019. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, административным истцом не представлено.

Пропуск срока на обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Кравцовой Е.А. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Кравцовой Е.А. к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Савинкиной П.Е., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании отменить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.06.2019