Решение по делу № 2-6362/2018 ~ М-6343/2018 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

с участием представителя истицы ФИО

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло ДТП, в результате которого автомобиль истицы «Киа Рио», г/н №, был поврежден. Истица уведомила ответчика о наступлении страхового случая, ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Решением Нижневартовского городского суда с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истица полагает, что поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме в установленный срок, он обязан выплатить ей неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на составление и отправку претензии в размере <данные изъяты>

Истица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебном заседании на требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, от представителя ответчика ФИО поступили письменные возражения, в которых она выражает не согласие с заявленными требованиями, просит в их удовлетворении отказать, либо применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску истицы к АО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21103», г/н № под управлением ФИО и автомобиля «Киа Рио», г/н №, принадлежащего истице, в результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно заключению судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, в итоге указанным решением суда с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф, а всего взыскано <данные изъяты>.

Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 21 ст. 12 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик не оплатил истцу страховое возмещение в добровольном порядке в установленные законом сроки, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из суммы неоплаченного страхового возмещения.

Истицей представлен расчет, согласно которому она просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании установлено, что решение суда исполнено <дата>, что следует из выписки по счету истицы и ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

Период образования неустойки с <дата> (день, следующий за днем установленного срока выплаты страхового возмещения, т.к. обращение с заявлением имело место <дата>) по <дата> (день предшествовавший исполнению решения суда), соответственно, количество дней просрочки составит 222 дня, а сумма неустойки в свою очередь <данные изъяты>). В связи с ограничением, установленным п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, суд полагает, возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, т.е. в заявленном размере, исключительных оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги (консультация, подготовка иска) в размере <данные изъяты>, расходы на составление и отправку претензии в размере <данные изъяты>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от <дата>, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 11).

Поскольку имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, вышеуказанные расходы подлежат возмещению также в полном объеме, при этом сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае размер государственной пошлины будет составлять <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<данные изъяты>» в пользу истицы неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на составление и отправку претензии в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов