Решение по делу № 2-521/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Назаровой В.И.,

с участием прокурора Ивановой В.А.,

представителя ответчика Демченко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клишина Г.Ф. к Ахмедову С.Н.о. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Новоуренгойский транспортный прокурор в интересах Клишина Г.Ф. обратился в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Ахмедову С.Н.о. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В заявлении прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле административного здания <адрес> в результате нарушения Ахмедовым С.Н.о. п.12.8 ПДД РФ автомобиль ... совершил наезд на Клишина Г.Ф., чем последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Ноябрьска ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов С.Н.о. признан виновным по ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев. Действиями Ахмедова С.Н.о. истцу Клишину Г.Ф. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Клишин Г.Ф. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Прокурор Иванова В.А. в судебном заседании полностью поддержала предъявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Ахмедов С.Н. в судебное заседание также не явился, никаких доводов и соображений суду не представил.

Представитель ответчика Демченко Ж.А. исковые требования признала частично, полагая, что истцом сильно завышена сумма денежной компенсации морального вреда, просила также учесть материальное и семейное положение ответчика, не отрицая при этом обязанности доверителя по компенсации морального вреда.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца оо взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подтверждено, что Ахмедов С.Н.о признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание.

Этим же приговором установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около ... Ахмедов С.Н. по небрежности оставил в автомобиле «...» включённой вторую передачу, поставил автомобиль на сигнализацию и ушёл В ... Ахмедов С.Н. произвёл запуск двигателя. В результате автомобиль начал неуправляемое движение и совершил наезд на Клишина Г.Ф. В результате указанного ДТП Клишину Г.Ф. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик Ахмедов С.Н. не отрицает вину в причинении телесных повреждений Клишину Г.Ф.

На основании ст. ст. 151, абз. 1 ст. 1100, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Клишина Г.Ф. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Клишина Г.Ф., который длительный период времени находился на лечении, испытал боль вследствие причинения телесных повреждений, не мог передвигаться, вести привычной образ жизни.

Медицинской картой № стационарного больного подтверждено, что Клишин Г.Ф. поступил в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, выписан на амбулаторное лечение.

Заключением эксперта № подтверждено, что Клишину Г.Ф. были причинены телесные повреждения в виде ..., которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Свидетельствами о рождении А.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ и А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Ахмедов С.Н.о имеет на иждивении двоих малолетних детей. Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Ахмедов С.Н.о имеет кредитные обязательства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок Ахмедова С.Н.о составляет ... рублей ... копейку за период с ноября 2014 года по января 2015 года.

Суд считает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу Клишина Г.Ф. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, размер которой с удовлетворённой части исковых требований составляет ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Клишина Г.Ф. к Ахмедову С.Н.о. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедова С.Н.о. в пользу Клишина Г.Ф. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Ахмедова С.Н.о. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черемисин А.В.