Решение от 13.01.2022 по делу № 10-2/2022 (10-6383/2021;) от 21.10.2021

Дело №10-2/2022     Судья Мохначева И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск    13 января 2022 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Гладковой С.Я.,

    при ведении протокола помощником судьи Токарчук Е.А.,

    с участием:

прокурора Ефименко Н.А.,

осужденных Козлова М.С., Борец В.Е.,

адвокатов Пономарева А.В., Басок Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Козлова М.С. и адвоката Басок Н.В. в интересах осужденного Борец В.Е. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 05 августа 2021 года, которым

    Козлов Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженец <адрес>,     судимый 15 декабря 2020 года Копейским городским судом     Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) к     лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с     испытательным сроком два года шесть месяцев,

    Борец Виталий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец     <адрес>, несудимый,

- осуждены по ч. 2 ст. 159 УК РФ (семнадцать преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №19, ФИО26, Потерпевший №30, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №9) к лишению свободы на срок один год шесть месяцев за каждое преступление, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (пятнадцать преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №21, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12) к лишению свободы на срок один год три месяца за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Козлову М.С. и Борец В.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в колонии-поселении.

    До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставлена без изменения.

    К месту отбывания наказания осужденным постановлено следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденных в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачтено время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговор Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

В счет возмещения материального ущерба с осужденных в солидарном порядке взыскано в пользу потерпевших: Потерпевший №21 – 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №22 – 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №24 – 45000 (сорок пять тысяч) рублей, Потерпевший №25 - 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, Потерпевший №26 – 30000 (тридцать тысяч) рублей, Потерпевший №27 – 40000 (сорок тысяч) рублей, Потерпевший №19 – 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей, ФИО26 – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, Потерпевший №29 – 30000 (тридцать тысяч) рублей, Потерпевший №30 – 20000 (двадцать тысяч) рублей, Потерпевший №31 – 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, Потерпевший №32 – 63500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, Потерпевший №16 – 45000 (сорок пять тысяч) рублей, Потерпевший №17 – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №13 – 25400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей, Потерпевший №14 – 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, Потерпевший №15 – 47000 (сорок семь тысяч) рублей, Потерпевший №4 – 39000 (тридцать девять тысяч) рублей, Потерпевший №5 – 90000 (девяносто тысяч) рублей, Потерпевший №6 – 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, Потерпевший №1 – 47000 (сорок семь тысяч) рублей, Потерпевший №2 – 20000 (двадцать тысяч) рублей, Потерпевший №3 – 42000 (сорок две тысячи) рублей, Потерпевший №7 – 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, Потерпевший №10 – 42000 (сорок две тысячи) рублей, Потерпевший №11 – 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, Потерпевший №20 – 90000 (девяносто тысяч) рублей, Потерпевший №8 – 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, Потерпевший №9 – 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Гражданские иски Потерпевший №23 и Потерпевший №18 оставлены без удовлетворения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления: осужденных Козлова М.С. и Борец В.Е., их адвокатов Пономарева А.В. и Басок Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ефименко Н.А., возражавшей против изменения приговора по доводам стороны защиты, суд

У С Т А Н О В И Л:

Козлов М.С. и Борец В.Е. признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили денежные средства потерпевших Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №19, ФИО26, Потерпевший №30, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №21, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12

При этом потерпевшим Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №19, ФИО26, Потерпевший №30, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб.

Преступления совершены ими в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Козлов М.С. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что он полностью признал вину, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. По мнению осужденного, суд не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Из материалов уголовного дела следует, что он исправился, а значит, целям наказание будет соответствовать условный срок. В связи с этим осужденный Козлов М.С. просит изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Басок Н.В., действующая в интересах осужденного Борец В.Е., считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. Указывает, что Борец В.Е. полностью признал вину, чем активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, раскаялся в содеянном, ранее он не судим, не состоит на специализированных учетах, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его супруга не работает и находится на его полном материальном обеспечении. Также у осужденного имеется мать, которая <данные изъяты>. Сам Борец В.Е. и его малолетний ребенок тоже имеют <данные изъяты>. Обращает внимание, что её подзащитный имеет исключительно положительные характеристики с места жительства и места работы, состоит в браке, фактически является единственным кормильцем в семье, помогает родителям и дедушке. По мнению адвоката, необходимо учесть позицию потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для осужденных. Кроме того, Борец В.Е. частично возместил ущерб, признал все исковые требования и обязуется возместить ущерб всем потерпевшим в полном объеме. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Адвокат считает, что все указанные обстоятельства свидетельствуют об исправлении Борец В.Е. и о возможности назначения ему условного наказания на основании ст. 73 УК РФ, в связи с чем просит изменить приговор.

    Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела и дополнительные документы, представленные стороной защиты, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Борец В.Е. и Козлова М.С. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены осужденными при ознакомлении с материалами уголовного дела (том № 13, л.д. 42, 45). В судебном заседании они их поддержали в присутствии адвокатов Бережной О.А. и Басок Н.В.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Борец В.Е. и Козлов М.С., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (семнадцать преступлений), как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №19, ФИО26, Потерпевший №30, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №20, Потерпевший №8, Потерпевший №9 и ч. 2 ст. 159 УК РФ (пятнадцать преступлений), как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевших Потерпевший №21, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12).

Юридическая оценка содеянного сторонами не оспаривается. Вместе с тем в ходе апелляционного судебного заседания установлено, что осужденные возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме потерпевшим: Потерпевший №18 (двадцать семь тысяч рублей), Потерпевший №6 (двадцать восемь тысяч рублей), Потерпевший №31 (двадцать пять тысяч пятьсот рублей), Потерпевший №26 (тридцать тысяч рублей), Потерпевший №29 (тридцать тысяч рублей), Потерпевший №13 (двадцать пять тысяч четыреста рублей), Потерпевший №9 (двадцать три тысячи рублей), Потерпевший №21 (восемнадцать тысяч рублей), Потерпевший №8 (шестнадцать тысяч пятьсот рублей), Потерпевший №17 (пятнадцать тысяч рублей).

    В связи с этим данные потерпевшие обратились в суд с ходатайствами о прекращении в отношении осужденных уголовных дел, указав на примирение с ними. Также потерпевшие отказались от исковых требований в связи с возмещением им материального вреда.

Осужденные Борец В.Е. и Козлов М.С. не возражали против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон, подтвердив факт возмещения материального ущерба вышеуказанным потерпевшим и примирения с ними.

Адвокаты осужденных и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в отношении осужденных.

По смыслу закона суд вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. ст. 25, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ). Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) допускается по заявлению потерпевшего.

Потерпевшие Потерпевший №18, Потерпевший №6, Потерпевший №31, Потерпевший №26, Потерпевший №29, Потерпевший №13, Потерпевший №9, Потерпевший №21, Потерпевший №8, Потерпевший №17 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении осужденных.

Борец В.Е. и Козлов М.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, они полностью возместили вышеуказанным потерпевшим материальный ущерб и примирились с ними.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших не имеется.

Следовательно, приговор в части осуждения Борец В.Е. и Козлова М.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №18, Потерпевший №6, Потерпевший №31, Потерпевший №26, Потерпевший №29, Потерпевший №13, Потерпевший №9, Потерпевший №21, Потерпевший №8, Потерпевший №17 подлежит отмене, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении них – прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

В связи с добровольным возмещением потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №31, Потерпевший №26, Потерпевший №29, Потерпевший №13, Потерпевший №9, Потерпевший №21, Потерпевший №8, Потерпевший №17 материального вреда, отсутствием у них материальных претензий к осужденным, приговор в части гражданских исков данных потерпевших также подлежит отмене с прекращением производства.

Помимо этого суду апелляционной инстанции представлены документы о возмещении потерпевшему Потерпевший №22 причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме (в общей сумме 56000 рублей), поэтому в приговор необходимо внести уточнение о признании смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, со смягчением назначенного наказания. Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №22 подлежит прекращению ввиду добровольного исполнения осужденными обязательства по возмещению ущерба.

В связи с частичной отменой приговора суд апелляционной инстанции полагает возможным смягчить наказание, назначенное осужденным по совокупности остальных преступлений.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденным такого вида наказания как лишение свободы суд апелляционной инстанции считает правильными, соответствующими тяжести и конкретным обстоятельствам содеянного.

При этом суд первой инстанции учел смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осужденных, оценил влияние назначенного наказания на их исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд правомерно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной (у Козлова М.С. – в отношении потерпевших Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №29, Потерпевший №32, Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №20, Потерпевший №9; у Борец В.Е. – в отношении потерпевших Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №20, Потерпевший №9), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (потерпевшим Потерпевший №22, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №17, ФИО28, Потерпевший №2, Потерпевший №8), отсутствие судимостей и специализированных учетов.

Помимо этого к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Борец В.Е. суд отнес: наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья последнего, состояние здоровья самого подсудимого, наличие у осужденного постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, зарегистрированный брак, то, что Борец В.Е. фактически является единственным кормильцем в семье, имеет родителей и дедушку – пенсионеров, <данные изъяты> матери, осуществление за ней ухода.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Козлова М.С. суд отнес: наличие у него двоих малолетних детей и состояние здоровья одного из них, наличие матери, <данные изъяты>, состояние здоровья самого подсудимого, наличие постоянного места регистрации, жительства и работы, положительные характеристики, зарегистрированный брак, то, что Козлов М.С. фактически является единственным кормильцем в семье.

Срок наказания по каждому из преступлений определен с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Между тем, принимая во внимание конкретные действия осужденных, направленные на возмещение имущественного вреда потерпевшим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, правомерное поведение Козлова М.С. и Борец В.Е. в течение длительного времени после совершения ими последнего преступления (07 августа 2020 года), негативное влияние реального лишения свободы на условия жизни их семей и ближайших родственников, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции осужденных от общества.

Руководствуясь принципом гуманизма, суд апелляционной инстанции считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив осужденным условное наказание с возложением на них определенных обязанностей.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №18, ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░ №31, ░░░░░░░░░░░ №26, ░░░░░░░░░░░ №29, ░░░░░░░░░░░ №13, ░░░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░░░░ №21, ░░░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №18, ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░ №31, ░░░░░░░░░░░ №26, ░░░░░░░░░░░ №29, ░░░░░░░░░░░ №13, ░░░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░░░░ №21, ░░░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░ №17

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №22, ░░░░░░░░░░░ №25, ░░░░░░░░░░░ №23, ░░░░░░░░░░░ №27, ░░░░░░░░░░░ №30, ░░░░░░░░░░░ №19, ░░░26, ░░░░░░░░░░░ №14, ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №20, ░░░░░░░░░░░ №24, ░░░░░░░░░░░ №32, ░░░░░░░░░░░ №16, ░░░░░░░░░░░ №15, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░░░░ №12) ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░ №31, ░░░░░░░░░░░ №26, ░░░░░░░░░░░ №29, ░░░░░░░░░░░ №13, ░░░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░░░░ №21, ░░░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░ №17, ░░░░░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░