Решение по делу № 1-477/2016 от 24.11.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          26 декабря 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Устюжаниновой С.С., Прониной Е.А.

с участием государственного обвинителя ФИО14,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

защитника ФИО55,

подсудимой Черемухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемухиной К.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Черемухина К.С. совершила незаконный сбыт наркотического средства, незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, две кражи с незаконным проникновением в жилище, кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Черемухина К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло стеклопакета и открыв запирающее устройство рамы, через оконный проем незаконно проникла в квартиру Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- бензопилу «Карвер», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- аккумуляторный шуруповерт «Хамер» вместе с зарядными устройством к нему и двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электрический лобзик «Хаммер» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> гр. пряников в полиэтиленовом пакете общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Черемухина К.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Черемухина К.С., находясь в сенях своего дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №4 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в районе перекрестка <адрес> и <адрес> Свидетель №4 был задержан сотрудниками Кунгурского МРО УФСКН России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, в шапке ФИО18 было обнаружено и изъято находившееся в свертке наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма не относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, Черемухина К.С., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №13 за <данные изъяты> рублей психотропное вещество – <данные изъяты> в значительном размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес> Свидетель №13 был задержан сотрудниками МО МВД России «Кунгурский», у него был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с находящимся внутри психотропным веществом – <данные изъяты> в значительной размере массой не менее <данные изъяты> грамма.

Основанием для отнесения амфетамина и его производных к психотропным веществам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список №)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты> в размере <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черемухина К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, разбив стекло в оконной раме при помощи камня, через образовавшееся отверстие незаконно проникла в жилище Потерпевший №2, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей;

- женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей;

- две флеш-карты по цене <данные изъяты> рублей за штуку на суму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Черемухина К.С. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 час. до 18:30 час. Черемухина К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у дачного <адрес>, расположенного в коллективном саду № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, путем взлома окна незаконно проникла в жилой дачный дом Потерпевший №3, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму <данные изъяты> рубля, а именно:

- одну булку пшеничного хлеба стоимостью <данные изъяты> рублей;

- одну палку колбасы «Русская» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> гр. колбасы «Сервелат Зернистый» по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей;

- одну банку рыбной консервы «Сайра» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- одну банку тушенки «Говядина в белом соусе» стоимостью <данные изъяты> рубля;

- одну банку майонеза «Махеев» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 плитки шоколада «Альпен Гольд» по цене <данные изъяты> рублей за 1 штуку на сумму <данные изъяты> рублей;

- 1 кг конфет «Каракум» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 5 штук сарделек в вакуумной упаковке стоимостью <данные изъяты> рублей;

- женский купальник стоимостью <данные изъяты> рублей;

- аппарат для измерения артериального давления (тонометр) «OMRON» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- телевизионную цифровую приставку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- телевизионную комнатную антенну стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ультразвуковой прибор «Витофон» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электрическую дрель стоимостью <данные изъяты> рублей;

- одноразовые щипцы в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- спиртовые салфетки в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за каждую на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Черемухина К.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черемухина К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома окна в сенях дачного жилого <адрес>, расположенного в коллективном саду № в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- бумбокс «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> гр. сахарного песка стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако умышленные действия, направленные на совершение преступления, Черемухина К.С. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана на месте преступления потерпевшей ФИО19 и ее супругом.

Подсудимая Черемухина К.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в соседней квартире никого нет, разбив стекло в оконной раме, открыла раму, через окно проникла в соседнюю квартиру, откуда похитила бензопилу, шуруповерт, электрический лобзик и пакет шоколадных пряников. Похищенный инструмент впоследствии продала на остановочном комплексе «Гусева» с Свидетель №22 Вырученные деньги потратила на личные нужды, похищенные пряники съела.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил Свидетель №4 и спросил, есть ли у нее наркотическое средство. Дома у нее было немного наркотического средства – «<данные изъяты> в свертке. Через некоторое время к ней приехал Свидетель №4, она в сенях дома передала ему наркотическое средство, за которое получила от него <данные изъяты> рублей. Через несколько дней от своих знакомых ей стало известно, что Свидетель №4 после приобретения был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у нее изъято.

В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время к ней пришел Свидетель №13, спросил, есть ли у нее в наличии <данные изъяты>. Накануне она приобрела <данные изъяты> около 1 грамма в целлофановом пакете. Она передала за <данные изъяты> рублей амфетамин Свидетель №13 Деньги, вырученные от продажи, потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, разбив камнем окно в одной из комнат дома по адресу <адрес>, она через окно проникла в помещение дома, при этом порезалась об осколки стекла, у нее капнула кровь. В одной из комнат она обнаружила золотое кольцо и две флеш-карты, немного денег, которые похитила. Проверив содержимое карманов одежды, висящей в шкафу, она обнаружила пачку денег в сумме <данные изъяты> рублей, в женскую сумку, которую также похитила в квартире, она сложила все похищенное, вылезла из квартиры через окно, опять порезалась. Впоследствии похищенные деньги потратила на личные нужды, золотое кольцо потеряла, сумку выбросила, а флеш-карты продала.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, находясь в коллективном саду № <адрес>, расположенном в <адрес>, отогнув ломом, который обнаружила на участке, решетку в окне дома, проникла в жилой дом, откуда похитила продукты питания – колбасу, конфеты, хлеб, майонез, консервы, а также электрический инструмент, постельное белье, аппарат для измерения давления, аппарат «Витафон», телевизионную антенну, телевизионную приставку, женский купальник, сахарницу, шприцы, салфетки. Часть похищенного имущества оставила в кустах, купальник и сахарницу принесла домой. Аппарат для измерения давления продала ФИО20, дрель продала Свидетель №17 Вырученные деньги потратила на личные нужды. Шприцы и салфетки использовала.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории коллективного сада № <адрес>, разбив окно в сенях <адрес>, проникла в дом, откуда похитила бумбокс «LG», сахарный песок и женскую одежду. Зайдя в сарай, расположенный рядом с домиком, услышала, что вернулись хозяева, поэтому закрылась в сарае, однако хозяева вызвали сотрудников полиции, которые ее оттуда вывели с похищенным имуществом.

Раскаивается в совершении всех преступлений, поддерживает явки с повинной, которые написала собственноручно и добровольно, просит прощения у потерпевших.

По показаниям подсудимой Черемухиной К.С., данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что в соседнюю квартиру она проникла одна, за день до ее родов, похитила оттуда инструмент, который потом продала. Свидетель №4 к ней обратился с просьбой продать «соль», на что она согласилась, он приехал к ней, она в сенях своего дома отдала ему порошок «соль» за <данные изъяты> рублей, который ранее приобрела. В дом по <адрес> проникала одна путем взлома окна, которое разбила с помощью камня, при этом она порезалась об осколки стекла, у нее капала кровь, из дома похитила золотое кольцо, две флеш-карты и деньги. В дачный дом Потерпевший №3 проникла одна, похитила оттуда имущество, часть которого потом продала. Из дачного дома Потерпевший №4 похитила бумбокс, сахарный песок и другие вещи, которые сложила в мешок и перенесла в сарай на этом же участке, однако была обнаружена хозяевами дома, в этот дом проникла, разбив окно на веранде. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Свидетель №13 она передала <данные изъяты> в пакетике около 1 гр. за <данные изъяты> рублей, который приобрела заранее, так как они с Свидетель №13 находились в приятельских отношениях, он ее попросил помочь, передала ему через окно из своей квартиры (том 2 л.д. 211-214; том 3 л.д. 223-226; том 4 л.д. 10-11).

В судебном заседании подсудимая Черемухина К.С. полностью подтвердила данные показания.

Виновность подсудимой в совершении инкриминированных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

1) Так, вина Черемухиной К.С. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 доказана следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по адресу: <адрес> она со своим бывшим супругом Свидетель №1 приобрела квартиру, которую они начали ремонтировать по вечерам после работы, жить в ней не стали сразу. В квартире хранился различный бензо - и электроинструмент, строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она ушла из квартиры, закрыв при этом входную дверь и все окна. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вместе с супругом они вернулись в квартиру и обнаружили, что было совершено проникновение. Окно в комнате было разбито, а из квартиры была похищена бензопила «Карвер», шуруповерт «Хаммер» вместе с зарядным устройством к нему и двумя аккумуляторными батареями, электрический лобзик «Хаммер» и <данные изъяты> гр. шоколадных пряников в пакете, все похищенное на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит возместить причиненный материальный ущерб. Впоследствии соседка ей сказала, что утром в этот день она слышала какой-то шум из квартиры.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что по адресу: <адрес> он со своей бывшей супругой Потерпевший №1 приобрел квартиру, которая требовала ремонта, поэтому сразу переезжать в квартиру они не стали, а стали производить в ней ремонтные работы. С этой целью в квартире хранился различный бензо- электроинструмент. ДД.ММ.ГГГГ в квартире находилась супруга и ушла из квартиры около 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они вместе вернулись в квартиру и обнаружили, что было совершено проникновение. Окно в комнате было разбито, было похищено: бензопила «Карвер» оранжевого цвета, шуруповерт «Хаммер» зеленого цвета вместе с зарядным устройством к нему и двумя аккумуляторными батареями, электрический лобзик «Хаммер» зеленого цвета и <данные изъяты> гр. шоколадных пряников. О случившемся они сообщили в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что проникновение в квартиру и хищение было совершено их соседкой Черемухиной К.С. (том 3 л.д. 186-187).

По показаниям свидетеля Свидетель №22, данным в ходе следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он знаком с Черемухиной К.С., которая проживает по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, в утреннее время ему позвонила Черемухина К.С., попросила помочь продать личный рабочий инструмент, пояснила, что ей срочно нужны деньги. Он согласился, пришел к ней. Черемухина К.С. показала ему бензопилу оранжевого цвета, электролобзик и шуруповерт зеленого цвета, которые он взял, вместе пошли в сторону остановки «Гусева», где на остановочном комплексе предложили приобрести эти инструменты неизвестному мужчине, который дал им деньги в сумме около <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги Черемухина К.С. взяла себе. В тот же вечер, находясь в одной компании, Черемухина К.С. призналась ему, что инструмент, который они продали утром, она похитила у своих соседей (том 3 л.д. 201-202).

Свидетель ФИО21 показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она собирала своего ребенка в детский сад и слышала, как из квартиры ее новых соседей доносился шум, похожий на стук по батарее. Не придав этому значение, она увела ребенка в детский сад, а впоследствии ей стало известно, что в квартиру соседей было совершено проникновение и хищение вещей.

Свидетель Свидетель №3, являющийся оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кунгурский», показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> была совершена кража имущества Потерпевший №1 с проникновением в ее квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года содержащаяся в ИВС МО МВД России «Кунгурский» Черемухина К.С. сообщила ему о ранее совершенном преступлении, а именно о проникновении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где она похитила электроинструмент, по этому поводу она добровольно и собственноручно написала подробную явку с повинной, указав, что разбила окно в раме, затем через окно проникла в квартиру Потерпевший №1, откуда похитила шуруповерт, электрический лобзик, бензопилу. Весь инструмент она перенесла в свою квартиру, расположенную в этом же доме, а позднее похищенное продала неизвестному мужчине совместно со своим знакомым Свидетель №22

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.120);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и совершили хищение принадлежащего ей имущества (т. 3 л.д. 121);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, совершено незаконное проникновение (т. 3 л.д. 126-142);

- ориентировка на похищенные вещи (т. 3 л.д. 146);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черемухина К.С. сообщает о совершенном ею проникновении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и хищении чужого имущества (т. 3 л.д. 198)

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, оснований не доверять которым не установлено, кроме того, сама подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства кражи имущества из соседней квартиры, оснований для оговора и самооговора подсудимой не установлено.

Суд квалифицирует по данному преступлению действия Черемухиной К.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

2) Вина Черемухиной К.С. в незаконном сбыте Свидетель №4 наркотического средства установлена следующими доказательствами:

По показаниям свидетеля Щепёлкина С.Ю., данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он периодически употребляет наркотики. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками наркоконтроля. На момент задержания пользовался сотовым телефоном с тремя СИМ картами. На чье имя зарегистрированы данные СИМ карты, не знает. Данный сотовый телефон был у него изъят в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. В начале ДД.ММ.ГГГГ года через ФИО63 он познакомился с девушкой по имени ФИО1, которая проживает в бараке по адресу: <адрес> с маленькой дочерью, познакомился с ней в связи с наркотиками - «солями». Несколько раз Черемухина К.С. сама звонила ему и предлагала купить у нее <данные изъяты>». Черемухина К.С. пользовалась сотовым телефоном с Сим картой №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он в районе «Машзавода» возле венерической больницы встретился с подругой Свидетель №9, которая была вместе с не знакомым ему молодым человеком по имени ФИО10. При встрече они решили все вместе употребить наркотическое средство. Он позвонил на сотовый телефон Черемухиной К.С. и договорился с ней о приобретении наркотика «соли». Черемухина К.С. сказала, чтобы он приезжал к ней домой. После этого на такси они все вместе приехали к дому Черемухиной К.С. Он один зашел в ограду и постучал в окно квартиры Черемухиной К.С. Через некоторое время Черемухина К.С. вышла на улицу. Прямо в дверях дома он отдал Черемухиной К.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. Черемухина К.С., взяв деньги, отдала ему бумажный сверток. При Черемухиной К.С. содержимое данного свертка он не смотрел, но со слов Черемухиной К.С., он знал, что в данном свертке находилась «соль». Сверток с «солью» он положил в свою шапку. Он вернулся в такси и все вместе они поехали, однако, в районе перекрестка <адрес> и <адрес>, на светофоре автомашину такси задержали сотрудники наркоконтроля, которые доставили его, Свидетель №9 и малознакомого ему молодого человека в здание наркоконтроля, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в его шапке был обнаружен и изъят сверток с наркотиком для личного употребления. Когда он ранее покупал наркотик у Черемухиной К.С. то все происходило по одной схеме: он предварительно звонил на сотовый телефон Черемухиной № и договаривался с ней о приобретении наркотика. Иногда у Черемухиной К.С. наркотика не было в наличии. Потом он приезжал домой к Черемухиной К.С., где отдавал ей нужную сумму денег, а Черемухина К.С. тут же на месте отдавала ему нужное количество наркотика (том 3 л.д. 74, 86).

По показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ранее он работал в должности начальника Кунгурского МРО УФСКН России по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Щепёлкин С.Ю., состоящий на оперативном учете как лицо, употребляющие наркотики, намерен приобрести наркотик синтетического происхождения. После этого он совместно с сотрудником наркоконтроля ФИО22 на автомашине выехали в район жилого дома по адресу: <адрес>, куда должен был приехать ФИО64 Также по имеющейся оперативной информации было известно, что в <адрес> указанного дома проживает Черемухина К.С., в отношении которой уже имелась оперативная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Прибыв на место, он и ФИО24 стали напротив дома Черемухиной К.С. возле отворота с <адрес> и стали вести наблюдение. Около 24 час. возле дома Черемухиной К.С. остановилась автомашина «такси», из салона которой вышел ФИО66., по тропинке направился к дому Черемухиной К.С. Через несколько минут ФИО67 вернулся и сел в салон автомашины «такси», которая от дома Черемухиной К.С. по <адрес> направилась в сторону м-р «Черемушки». Было принято решение сопровождать автомашину «такси» и при удобном случае провести задержание. На перекрестке <адрес> и <адрес> автомашина «такси» остановилась на светофоре. После этого он совместно с ФИО22 провели задержание ФИО68 который сидел на переднем пассажирском сидении. Также в салоне указанной автомашины были задержаны Свидетель №10 и Свидетель №9 Все задержанные были доставлены в здание МРО, где около 00 час.50 мин. в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в шапке, одетой на голове ФИО69., был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, по внешнему виду похожее на наркотическое средство синтетического происхождения - <данные изъяты>. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. Также у ФИО70 был изъят сотовый телефон и одноразовый шприц с остатками красной жидкости. Процедура личного досмотра ФИО71 была зафиксирована в соответствующем протоколе, в котором поставили свои подписи понятые и ФИО72. (том 3 л.д. 87).

По показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ранее он работал в должности оперуполномоченного Кунгурского МРО УФСКН России по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником наркоконтроля Свидетель №5 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО73 который по поступившей оперативной информации намеревался приобрести наркотик синтетического происхождения. Совместно с Свидетель №5 на автомашине выехали в район жилого дома по адресу: <адрес>, куда должен был приехать ФИО74 Также по имеющейся оперативной информации было известно, что в <адрес> указанного дома проживает Черемухина К.С., в отношении которой уже имелась оперативная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Прибыв на место, он и Свидетель №5 встали напротив дома Черемухиной К.С., возле отворота с <адрес> <адрес>» и стали вести наблюдение. Около 24 час. возле дома Черемухиной К.С. остановилась автомашина «такси», из салона которой вышел ФИО75 по тропинке направился к дому Черемухиной К.С. Через несколько минут ФИО76 вернулся и сел в салон автомашины «такси», которая от дома Черемухиной К.С. по <адрес> направилась в сторону микрорайона «Черемушки». Было принято решение сопровождать автомашину «такси» и при удобном случае провести задержание. На перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес> автомашина «такси» остановилась на светофоре. После этого он совместно с ФИО25 провели задержание ФИО77 который сидел на переднем пассажирском сидении. Также в салоне указанной автомашины были задержаны ФИО26 и Свидетель №9 Все задержанные были доставлены в здание МРО, где около 00 час.50 мин. в присутствии понятых в ходе личного досмотра, в шапке, одетой на голове ФИО78 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, по внешнему виду похожее на наркотическое средство синтетического происхождения - <данные изъяты> Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. Также у ФИО79 был изъят сотовый телефон и одноразовый шприц с остатками красной жидкости. Процедура личного досмотра ФИО80 была зафиксирована в соответствующем протоколе, в котором поставили свои подписи понятые и ФИО81 (том 3 л.д. 88).

По показаниям свидетелей ФИО27 и Свидетель №8, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин. они были приглашены сотрудниками Кунгурского наркоконтроля, которые им разъяснили права и обязанности понятых, после чего в помещении Кунгурского МРО по адресу: <адрес>, в их присутствии был досмотрен ранее не знакомый молодой человек, который представился как ФИО84, в ходе личного досмотра которого в шапке сотрудник наркоконтроля обнаружил и изъял сверток бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО82 был обнаружен и изъят одноразовый шприц с остатками жидкости красного цвета и сотовый телефон. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. На данном конверте была сделана пояснительная запись. Они – понятые и сотрудник наркоконтроля поставили на данном конверте свои подписи. Процедура личного досмотра ФИО85 была зафиксирована в соответствующем протоколе, в котором они поставили свои подписи, ФИО83. и сотрудник, проводивший досмотр (том 3 л.д. 89, 98).

По показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ гoдa, точное число она не помнит, возле Кунгурского венерологического диспансера она встретилась с ФИО26 Вместе они собирались употреблять спиртные напитки. К ним еще подошел Свидетель №4 Она сказала, что вызвала такси, так как вместе с ФИО26 они поедут употреблять спиртное к ее знакомой. Свидетель №4 попросил довезти его на такси до района железнодорожного вокзала <адрес>, где у него были личные дела. Они согласились его довезти и все вместе на такси приехали к деревянному дому, расположенному по <адрес> вблизи вокзала. Она и ФИО26 остались в салоне автомобиля, а Свидетель №4 ушел в неизвестном направлении, при этом попросил его подождать. Через несколько минут Свидетель №4 вернулся, сел в салон автомобиля и сказал, что еще проедет с ними некоторое расстояние. Все вместе они поехали в район «Машзавода» <адрес>, однако на перекрестке <адрес> и <адрес>, когда автомашина «такси» остановилась на светофоре, всех их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел наркоконтроля. В ходе личного досмотра в шапке ФИО86 сотрудник наркоконтроля обнаружил и изъял сверток бумаги, внутри которого находилось вещество, как ей стало известно позднее, это было наркотическое средство. О намерениях Свидетель №4 приобрести наркотик ей известно не было, сама она наркотические средства не употребляет, Черемухину К.С. не знает (том 3 л.д. 100-101).

По показаниям свидетеля ФИО26, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на <адрес> он встретился с подругой Свидетель №9, вскоре к ним подошел ее знакомый, который ранее ему не был знаком. Свидетель №9 вызвала автомобиль «Такси», на котором они втроем приехали к деревянному дому, расположенному по <адрес>, вблизи железнодорожного вокзала. Он и Свидетель №9 остались в салоне автомобиля, а молодой человек ушел в неизвестном направлении. Вернувшись через некоторое время, молодой человек вновь сел в салон автомобиля и все вместе они поехали, однако, на перекрестке <адрес> и <адрес>, когда автомашина «такси» остановилась на светофоре, всех их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел наркоконтроля. В ходе личного досмотра в шапке ФИО87 сотрудник наркоконтроля обнаружил и изъял фольгированный сверток бумаги, внутри которого находилось вещество, как ему стало известно позднее, это было наркотическое средство. О намерениях Свидетель №4 приобрести наркотик ему известно не было (том 3 л.д. 102).

По показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ФИО1 занимается продажей наркотических средств. Примерно в феврале - ДД.ММ.ГГГГ года она два - три раза покупала у ФИО1 синтетический наркотик, так называемые «соли», «кристаллы», «мука». Предварительно она созванивалась с Черемухиной К.С., которая пользовалась СИМ-картой с номером №, договаривалась о приобретении наркотика, а через 15 минут приходила за наркотиком, передавая ей нужную сумму денег (том 2 л.д. 116-117).

По показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что Черемухина К.С. занимается продажей наркотических средств и именно по данному поводу состоялось их знакомство, так как он сам также является наркопотребителем. Чаще всего он употребляет синтетический наркотик - так называемые «соли», но также употребляет амфетамин. Предварительно он созванивался с ФИО1 по телефону, договаривался о приобретении наркотика, а через некоторое время приходил к Черемухиной К.С. за приготовленным наркотиком. Черемухина К.С. продавала ему как <данные изъяты>, так и синтетический наркотик (том 3 л.д. 31).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе перекрестка <адрес> и <адрес> задержан ФИО88., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 3 л.д. 42);

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» (том 3 л.д. 43);

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в ходе личного досмотра у ФИО89 в шапке обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъят мобильный телефон «f1y» (т. 3 л.д. 45);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество из фольгированного свертка является наркотическим средством - производное <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамм (т. 3 л.д. 52-53);

- рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому описан ход ОРМ, в ходе которых задержан ФИО90 (т. 2 л.д. 58);

- сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которым следователю предоставлены материалы проверки и объекты, добытые в ходе проведенных ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО91 (т.3 л.д.59);

- протокол осмотра предметов - наркотического средства производное <данные изъяты> в фольгированном свертке в опечатанном конверте (т. 3 л.д. 63);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество из фольгированного свертка является наркотическим средством - производное <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамм (т. 3 л.д. 66-69);

- протокол осмотра предметов - сотового телефона «f1y» с СИМ картами (изъят ДД.ММ.ГГГГ у ФИО92 в ходе личного досмотра), в памяти которого имеются записи: «исходящие» за ДД.ММ.ГГГГ № десять соединений в период времени с 11 час. до 23 час. «Входящие» за ДД.ММ.ГГГГ один звонок (т. 3 л.д. 72);

- протокол выемки сотового телефона у Черемухиной К.С. (т. 2 л.д. 75);

- протокол осмотра предметов - сотового телефона «Fly» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Черемухиной К.С., согласно которому установлено, что в телефоне установлена СИМ-карта с номером № (т. 2 л.д. 234).

Таким образом, тщательно изучив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимой в совершении незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в сенях своего дома по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства также полностью подтвердила в судебном заседании сама Черемухина К.С., подробно пояснив об обстоятельствах сбыта наркотика Свидетель №4, которому она ранее неоднократно передавала наркотики по его просьбе, при этом указала лиц, у которых они приобретала наркотические средства. Оснований для оговора и самооговора подсудимой судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Черемухиной К.С. по данному преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотического средства свидетельствуют следующие обстоятельства: наличие у Черемухиной К.С. наркотического средства в момент обращения к ней покупателя Свидетель №4, который предварительно с ней договорился о приобретении наркотического средства; передача указанного наркотического средства была осуществлена подсудимой незамедлительно после получения от покупателя денег.

3) Вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте Свидетель №13 психотропного вещества в значительном размере доказана следующими доказательствами:

Так, свидетель Свидетель №14, являющаяся старшим следователем СО МО МВД России «Кунгурский», показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Свидетель №13 по факту приобретения и хранения психотропного вещества - амфетамин, Свидетель №13 утверждал, что амфетамин приобрел у девушки по имени ФИО1, проживающей по <адрес>. С целью установления места совершения преступления она с участием Свидетель №13 производила осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель №13 сам указал на квартиру, где проживает подсудимая Черемухина К.С., у которой он приобрел амфетамин.

По показаниям свидетеля Свидетель №23, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. во время патрулирования улиц <адрес> ему и ФИО28 необходимо было проверить по месту жительства определенное лицо. При проверке во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 3-го этажа был замечен мужчина, по состоянию которого можно было понять, что он находился в состоянии опьянения. Увидев его и ФИО28, мужчина скинул на электрощит пачку из-под сигарет «Парламент», после чего у него возникли подозрения, что мужчина находится в наркотическом опьянении и при нем могут находиться запрещенные вещества. Данный мужчина был задержан. Он представился Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г., после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находились два свертка из полиэтилена и оранжевый контейнер от игрушки «Киндер сюрприз», в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 26).

По показаниям свидетелей Свидетель №24 и Свидетель №25, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 1 часа 30 мин. они вдвоем были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 3-го этажа были обнаружены: пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находились два свертка из полимерного материала и пластиковый контейнер оранжевого цвета из-под киндер-сюрприза. В данном контейнере и двух свертках было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которые, как и пачка из-под сигарет, были упакованы в бумажные конверты, сделаны пояснительные надписи, на которых они поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия также находился мужчина, который представился Свидетель №13, и который во время осмотра молчал, ничего не комментировал (том 1 л.д. 31, л.д. 32).

По показаниям свидетеля Свидетель №13, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов он приехал в <адрес> из <адрес>. У него есть знакомая ФИО1, у которой можно приобрести наркотическое либо психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ. он зашел к ФИО1 в <адрес>, и купил у нее 2 грамма наркотического средства «фен» за <данные изъяты> рублей. Данное наркотическое средство он приобретал один, для личного употребления. ФИО1 продала ему «фен» в небольшом целлофановом пакете, а он уже сам переложил его в футляр из под «киндер сюрприза». Затем он один пошел в сторону микрорайона «Черемушки» <адрес>, где зашел во второй подъезд <адрес>, где он употребил часть «фена», а оставшуюся часть наркотического средства он убрал в свою пачку из-под сигарет, которая находилась у него в кармане одежды. В это же время он со своего сотового телефона вызвал такси и стал дожидаться такси в данном подъезде. Там же он стал употреблять имевшееся при себе спиртное - бутылку виски. В подъезде он находился около 10 минут. Затем ему позвонила оператор такси и сообщила, что такси его ожидает. Он стал спускаться вниз по лестнице и в этот момент в этом же подъезде навстречу к нему поднимались двое сотрудников полиции, которые увидели, как он выбрасывает пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с «феном» на электрощит, находящийся в подъезде. Сигарет в пачке не было. Пачку он выбросил от испуга. В дальнейшем его задержали, пачка из-под сигарет и с «феном» были изъяты сотрудниками полиции, а он был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский». В ходе предварительного следствия ему стало известно, что фамилия ФИО1, у которой он приобрел <данные изъяты>, «ФИО56» (том 1 л.д. 42-43, том 3 л.д. 34-35, 110-111).

По показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что Черемухина К.С. занимается продажей наркотических средств. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она два - три раза покупала у Черемухиной К.С. синтетический наркотик, так называемые «соли», «кристаллы», «мука». Предварительно она созванивалась с ФИО1, которая пользовалась СИМ-картой с номером №, договаривалась о приобретении наркотика, а через 15 минут приходила за наркотиком, передавая ей нужную сумму денег (том 2 л.д. 116-117).

По показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в ходе следствия и исследованным в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что Черемухина К.С. занимается продажей наркотических средств и именно по данному поводу состоялось их знакомство, так как он сам также является наркопотребителем. Чаще всего он употребляет синтетический наркотик - так называемые «соли», но также употребляет <данные изъяты>. Предварительно он созванивался с Черемухиной К.С. по телефону, договаривался о приобретении наркотика, а через некоторое время приходил к Черемухиной К.С. за приготовленным наркотиком. Черемухина К.С. продавала ему как амфетамин, так и синтетический наркотик (том 3 л.д. 31).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. l л.д. 3, 7);

- Протокол осмотра места происшествия - лестничной площадки 3-го этажа 2-го подъезда <адрес>, в ходе которого изъяты: пачка из-под сигарет «Парламент», контейнер из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого было обнаружено психотропное вещество <данные изъяты>, 2 свертка из полимерного материала, в которых также находилось психотропное вещество - <данные изъяты>, фототаблица к нему (т. l л.д. 8-11);

- Протокол личного досмотра Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12);

- Протокол осмотра предметов - свертков с психотропным веществом - амфетамином, пачки из-под сигарет «Парламент», пластиковый контейнер оранжевого цвета (т. 1 л.д. 15);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. l л.д. 17-18);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества, массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. содержат в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 19-20);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г. содержит психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № (т. 1 л.д. 21-22);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества, массой <данные изъяты> г. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 23-24);

- Копия приговора Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №13, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение, хранение ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. (т.1 л.д.63-64);

- Протокол предъявления лица для опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №13 на фото № узнал девушку по имени «ФИО1», у которой приобретал наркотическое средство. Ею оказалась Черемухина К.С. (т. 3 л.д. 32-33);

- Копии протокола осмотра места происшествия из уголовного дела №, согласно которому следователь Свидетель №14 с участием Свидетель №13 осмотрела участок территории, на которой располагается <адрес>. Свидетель №13 указал на квартиру, в которой приобретал психотропное вещество (т. 3 л.д. 114-117).

Таким образом, тщательно исследовав добытые доказательства в совокупности, которые получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самой подсудимой Черемухиной К.С., не отрицавшей своей причастности к сбыту психотропного вещества Свидетель №13, в том числе и ранее, суд берет перечисленные доказательства в основу приговора, находит вину Черемухиной К.С. доказанной в незаконном сбыте Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ амфетамина при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Об умысле Черемухиной К.С. на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствуют факты приобретения подсудимой <данные изъяты> и его передача приобретателю после получения от него денег в качестве оплаты.

О значительном размере психотропного вещества свидетельствует его вид и масса, что установлено заключением эксперта, - амфетамин, общей массой <данные изъяты> грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер <данные изъяты> составляет свыше <данные изъяты> грамма.

4) Вина подсудимой Черемухиной К.С. в краже имущества Потерпевший №2 доказана следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что проживает с женой Свидетель №26 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уезжал из дома по делам. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, он обнаружил в доме беспорядок. В одной из комнат дома было разбито окно, обнаружил на окне и на цветке капли крови, которые впоследствии изъяли сотрудники полиции при осмотре места происшествия. Осмотрев дом, он обнаружил хищение имущества: золотого кольца, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые хранились у него в кармане одежды, были предназначены для лечения супруги, а также женской сумки и двух флеш-карт. Ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как он не работает, имеет временный доход от продажи овощей со своего участка, у супруги средний доход в месяц составляет около <данные изъяты> рублей, кроме того, на иждивении у него с супругой находится дочь, которая является студенткой в <адрес>. Ущерб ему не возмещен, настаивает на своем гражданском иске о возмещении ущерба. В ходе следствия на основании следов было установлено, что хищение совершила Черемухина К.С., настаивает на ее строгом наказании.

Свидетель ФИО29, являющийся оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кунгурский», показала, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кунгурский» была задержана по подозрению в совершении хищения ранее судимая Черемухина К.С., которая сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ года совершила проникновение в дом, расположенный по <адрес>, откуда совершила хищение чужого имущества. Черемухина К.С. добровольно изъявила желание написать по данному факту явку с повинной, собственноручно заполнила протокол, в котором указала, что проникла в дом по данному адресу через окно, в котором разбила стекло. Находясь в доме, она похитила имущество хозяина дома и деньги.

По показаниям свидетеля Свидетель №26, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она проживает совместно с мужем Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж уезжал из дома, она оставалась одна. ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам она ушла на работу. Вернувшись около 22 часов, от мужа, который уже находился дома, ей стало известно, что в дом путем разбития стекла в оконной раме, было совершено незаконное проникновение. Из дома было похищено принадлежащее им имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 129).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.69);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили незаконное проникновение в его дом, расположенный по адресу: <адрес> и совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 70);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и схема к нему, согласно которым установлено, что в дом, расположенный по адресу: <адрес>, совершено незаконное проникновение; на полу одной из комнат дома обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, сделаны смывы вещества (т. 1 л.д. 71-82);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черемухина К.С. сообщила о совершенном ею незаконном проникновении в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и хищении чужого имущества (т. 1 л.д. 183);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ватной палочки, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от лица женского генетического пола. Происхождение данных следов крови человека от Потерпевший №2 и Свидетель №26 исключается (т. 1 л.д. 200-204);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Черемухиной К.С. изъяты образцы буккального эпителия для проведения дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека (т.1 л.д.206);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови человека, исследованные ранее в заключении эксперта №, произошли от Черемухиной К.С. (т. 2 л.д. 226-229).

Таким образом, изучив исследованные доказательства в совокупности, которые являются допустимыми, достоверными и относимыми, суд находит доказанной вину подсудимой Черемухиной К.С. в совершении кражи имущества Потерпевший №2 из его дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также полностью подтвердила в судебном заседании сама Черемухина К.С., подробно пояснив об обстоятельствах незаконного проникновения в жилище и хищения чужого имущества, и подтвердив явку с повинной, которую она написала добровольно и собственноручно. Оснований для оговора и самооговора подсудимой не установлено.

Квалифицирующие признаки кражи «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» также достоверно установлены судом на основании перечисленных доказательств, а также материалов, свидетельствующих об имущественном положении потерпевшего, который не работает, его супруга имеет доход около <данные изъяты> рублей в месяц, на их иждивении находится дочь-студентка, оснований которым не доверять не имеется.

По данному преступлению суд квалифицирует действия Черемухиной К.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

5) Вина Черемухиной К.С. в краже имущества Потерпевший №3 доказана следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №3 показал, что в <адрес> в коллективном саду № по <адрес> у него имеется капитальный дачный жилой дом, в котором он в летнее время проживает с женой Свидетель №16 ДД.ММ.ГГГГ он с супругой приехал из города в дачный дом, и они обнаружили, что через окно в дом было совершено проникновение, и из дома похищено имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля, а именно: продукты питания из холодильника, электроинструмент, тонометр, аппарат «Витафон», купальник, телевизионная антенна, телевизионная приставка, шприцы и салфетки. Впоследствии часть похищенного имущества, а именно электрическая дрель, тонометр, аппарат «Витафон», женский купальник всего на общую сумму <данные изъяты> рублей ему была возвращена. Имущество на сумму <данные изъяты> рубля не возвращено, он заявил гражданский иск, который полностью поддерживает.

Свидетель ФИО29, являющийся оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кунгурский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кунгурский» была задержана по подозрению в совершении хищения чужого имущества ранее судимая Черемухина К.С., которая добровольно и собственноручно написала явку с повинной, где указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года совершила проникновение в дачный дом, расположенный в коллективном саду <адрес>, откуда похитила продукты питания, электроинструмент, постельное белье, женский купальник, телевизионную приставку и антенну, другое имущество.

По показаниям свидетеля Свидетель №16, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в <адрес> в коллективном саду № у нее с мужем имеется жилой дачный дом, где они проживают. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приехали в дачный дом и обнаружили, что через окно в дом совершено проникновение, из дома похищено различное имущество, продуты питания (т. 2 л.д. 15-16).

По показаниям свидетеля Свидетель №17, данным в ходе следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в начале августа 2016 года в вечернее время ему позвонила Черемухина К.С. и предложила ему купить у нее электрическую дрель. Черемухина К.С. пояснила, что дрель принадлежит ей и что ей нужны деньги. Он купил у нее дрель за <данные изъяты> рублей. Через некоторое время данная дрель была у него изъята сотрудниками полиции в ходе обыска (том 2 л.д. 50-51, 177).

По показаниям свидетеля Свидетель №18, данным в ходе следствия и исследованным в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила Черемухина К.С. и предложила купить у нее аппарат «Витафон». Он согласился. Через некоторое время Черемухина К.С. приехала к нему домой, в руках у нее было три полиэтиленовых пакета. Из одного пакета она достала коробку с аппаратом «Витафон», который он купил у нее за <данные изъяты> рублей. Через три дня ФИО1 вновь ему позвонила и предложила купить у нее аппарат для измерения артериального давления за <данные изъяты> рублей. Он согласился и по приезду Черемухиной К.С. к нему домой купил у нее данный аппарат. О том, что приобретенные им предметы были добыты Черемухиной К.С. преступным путем, ему не известно. Вскоре к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал данные предметы (т. 2 л.д. 78-79).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.211);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконное проникновение в его дачный дом, расположенный в коллективном саду № <адрес>, и хищение его имущества (т. 1 л.д. 212);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и фототаблица к нему, согласно которым в дачный <адрес>, расположенный в коллективном саду № <адрес>, совершено незаконное проникновение (т. 1 л.д. 213-229);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черемухина К.С. сообщила о проникновении в дачный дом, расположенный в коллективном саду <адрес> и хищении из дома различного чужого имущества, продуктов питания (т. 2 л.д. 99);

- документы на похищенное имущество Потерпевший №3 (том 2 л.д.13);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №17, расположенного по адресу: <адрес> обнаружена электрическая дрель в корпусе голубого цвета, ранее похищенная из дачного дома Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 53-54);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №18 изъят аппарат для измерения артериального давления «OMRON» и аппарат «Витафон» (т. 2 л.д. 81-85);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым Черемухина К.С. показала, как проникала в дом Потерпевший №3 и совершала хищение чужого имущества (т. 2 л.д. 109-111);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Черемухиной К.С., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты женский купальник и сахарница, принадлежащие Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 113-114);

- протокол осмотра предметов: электрической дрели, тонометра «OMRON», аппарата «Витафон», сахарницы и женского купальника (т. 2 л.д. 215-218).

Таким образом, изучив в совокупности исследованные доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, суд находит доказанной вину Черемухиной К.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Потерпевший №3 с незаконным проникновением в его дачный дом и квалифицирует действия Черемухиной К.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение на основании показаний потерпевшего, пояснившего в судебном заседании, что его дачный дом капитальный, пригоден для проживания, протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему, а также показаний самой подсудимой, подтвердившей в судебном заседании, что в дачном доме Потерпевший №3 было все необходимое для проживания. Оснований для оговора и самооговора Черемухиной К.С. в судебном заседании не установлено.

6) Вина подсудимой Черемухиной К.С. в покушении на кражу имущества Потерпевший №4 установлена следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №4 показала, что в коллективном саду №, расположенном в <адрес>, у нее имеется дачный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она с мужем ФИО95. приехала в дачный дом, где обнаружила, что стекло в оконной раме веранды разбито. Со стены на веранде пропал ключ от сарая, расположенного на участке. В самом доме был беспорядок, пропали некоторые продукты питания и некоторые вещи, не представляющие материальной ценности. Из дома был похищен бумбокс «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> грамм сахарного песка на сумму 15 рублей. Затем они обнаружили, что замок на входных дверях сарая отсутствует, а двери заперты изнутри, было понятно, что в сарае кто-то находится, закрылся изнутри, на их вопросы не отвечал, не выходил, не контактировал, поэтому они сообщили в полицию. До приезда полиции ее муж попытался открыть двери сарая, однако, из сарая стал доноситься женский крик. Незнакомая им женщина, которая находилась внутри сарая, просила отпустить ее и не вызывать полицию. По приезду сотрудников полиции женщина сама открыла двери и вышла из сарая, это была Черемухина К.С., которая сотрудниками полиции была доставлена в дежурную часть МО МВД. Осмотрев сарай, она обнаружила там похищенные вещи.

Свидетель Свидетель №27 показал, что в коллективном саду №, расположенном в <адрес> у него и жены Потерпевший №4 имеется дачный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он вместе с женой приехал в свой дом, где они обнаружили, что стекло в оконной раме веранды разбито, в доме был беспорядок, пропали вещи, продукты питания, а также бумбокс «LG», который стоял в шкафу в комнате, а также сахарный песок. Сарай на участке был заперт изнутри, там кто-то сидел, на их вопросы не отзывался, дверь не открывал, поэтому они вызвали полицию. До приезда полиции он попытался открыть двери сарая, однако, из сарая стал доноситься женский голос, просил не вызывать полицию, отпустить ее. По приезду сотрудников полиции, женщина сама открыла двери и вышла из сарая, в ее карманах лежали сушки, которые пропали из дома, это была Черемухина К.С., которую узнал один из полицейских, она была доставлено в дежурную часть, в сарае были сложены похищенные вещи.

Свидетель Свидетель №27, являющийся полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кунгурский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда ему позвонил брат Свидетель №27, сообщил, что в его дачный дом, расположенный в коллективном саду № в <адрес> было совершено проникновение, а в сарае возле дома находилось неизвестное лицо. На автопатруле совместно с другим полицейским Свидетель №19 он прибыл к дачному дому своего брата. Из сарая вышла Черемухина К.С., которая сообщила, что действительно проникла в дачный дом Свидетель №27 с целью похитить имущество, но не успела это сделать, так как вернулись хозяева дома. После этого Черемухина К.С. была доставлена для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Кунгурский», где ее личность была установлена.

Свидетель Свидетель №21 показала, что в коллективном саду № <адрес> у нее имеется мичуринский участок. По соседству с ней имеются мичуринские участки Потерпевший №4 и Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала на свой участок и обратила внимание, что по участку Свидетель №20 ходит ранее не знакомая ей девушка и рвет зеленый лук. В ходе разговора с девушкой, последняя пояснила, что является внучкой, что бабушка заболела, просила убрать зеленый лук с грядок, при этом женщина отрывала перья лука и складывала в таз, однако она ей не поверила и стала выгонять ее с участка, вскоре женщина ушла. На следующий день ей стало известно, что в дачный дом Потерпевший №4 было совершено проникновение, в результате чего было похищено имущество Потерпевший №4

По показаниям свидетеля Свидетель №19, данным в ходе следствия и исследованным в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он является командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в вечернее время стало известно, что в дачный дом брата Свидетель №27, расположенный в коллективном саду № в <адрес>, совершено проникновение. В сарае, расположенном возле дома, находилось лицо, совершившее проникновение в дом. На автопатруле с Свидетель №27 он прибыл к дачному дому брата Свидетель №27 Подойдя к сараю, он совместно с Свидетель №27 попросил находящегося там человека выйти. Из сарая вышла Черемухина К.С., которая сообщила, что проникла в дачный дом с целью похитить имущество, но не успела это сделать, так как вернулись хозяева дома, она была доставлена для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Кунгурский», где ее личность была установлена (т. 1 л.д. 147-148).

По показаниям свидетеля Свидетель №20, данным в ходе следствия и исследованным в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в коллективном саду № <адрес> у нее имеется мичуринский участок. По соседству с ней имеются мичуринские участки Потерпевший №4 и Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №4 ей стало известно, что в дачный дом Потерпевший №4 совершено проникновение, похищено имущество Потерпевший №4 Хищение было совершено незнакомой девушкой, которая закрылась в сарае Потерпевший №4 О появлении на участках незнакомой девушки ей сообщала Свидетель №21, которая видела девушку днем ДД.ММ.ГГГГ. На своем участке она обнаружила два пластмассовых ведра, которые вернула Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 238).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые совершили незаконное проникновение в ее дачный <адрес>, расположенный в коллективном саду № <адрес> и совершили хищение ее имущества (т. 1 л.д. 145);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым в дачный <адрес>, расположенный в коллективном саду № в <адрес> совершено незаконное проникновение, обнаружены и изъяты следы подошв обуви, бумбокс «LG», женская одежда, пачка чая (т. 1 л.д. 148-155);

- протокол осмотра похищенных предметов - бумбокса «LG» (т. 2 л.д. 167-171);

- протоколы выемки у Черемухиной К.С. обуви (т.2 л.д. 43), которые осмотрены (т. 3 л.д. 37-38);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след подошвы обуви размером <данные изъяты> мм., изъятый на один отрезок темной дактилопленки при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №4 из дома, расположенном на участке № коллективного сада № <адрес>, мог быть образован подошвами полукед, изъятых у Черемухиной К.С. (т. 2 л.д. 190-193).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Черемухиной К.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Потерпевший №4 из дачного дома полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевшей и перечисленных свидетелей, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, берет их в основу приговора, поскольку показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждены в судебном заседании самой подсудимой, причин для оговора Черемухиной К.С. и самооговора в судебном заседании не установлено. Однако задуманное довести до конца Черемухина К.С. не смогла довести по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на участок вернулись хозяева дома ФИО57, которые обнаружили Черемухину К.С. закрывшейся в сарае, в связи с чем вызвали сотрудников полиции, которые доставили подсудимую в МО МВД, установили ее личность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение на основании показаний потерпевшей, свидетелей Свидетель №27, протокола осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что дачный дом пригоден для проживания, а также показаний самой подсудимой, подтвердившей в судебном заседании, что в дачном доме Потерпевший №4 было все необходимое для проживания.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирована, устойчивые социальные связи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Черемухина К.С. по месту жительства характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, явки с повинной по трем кражам (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2), активное способствование раскрытию и расследованию всех шести преступлений, которое выразилось в даче в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных, характеризующих подсудимую, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное и семейное положение, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить по всем преступлениям в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать ее исправлению и восстановлению социальной справедливости. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает еще правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, не усматривается.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о подсудимой, удовлетворительно характеризующие ее личность, имеющей тяжелые заболевания, а также поведение подсудимой после содеянного, оказавшей органам следствия активную помощь и сотрудничество в расследовании преступления и изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, ее становление на путь исправления, деятельное чистосердечное раскаяние, суд признает такие обстоятельства исключительными и считает возможным назначить Черемухиной К.С. по особо тяжкому преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, тем не менее, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Черемухиной К.С. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Черемухиной К.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению; сотовый телефон «Fly», обувь – возвращению по принадлежности подсудимой Черемухиной К.С. Электрическая дрель, керамическая сахарница, женский купальник, аппарат «Витафон», аппарат для измерения давления «OMRON» возвращены в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №3

В ходе предварительного следствия потерпевшими в счет возмещения причиненного материального ущерба заявлены гражданские иски: Потерпевший №2 - в сумме <данные изъяты> рублей; Потерпевший №3 – в сумме <данные изъяты> рубля; Потерпевший №1 – в <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания потерпевшие поддержали исковые требования, с которыми подсудимая Черемухина К.С. полностью согласилась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При данных обстоятельствах, учитывая степень вины подсудимой, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, семейное и материальное положение подсудимой, заявленные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черемухину ФИО98 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Черемухиной К.С. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания Черемухиной К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Черемухиной К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Черемухиной К.С. денежные средства в пользу: Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей; Потерпевший №3 в сумме <данные изъяты> рубля; Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, сотовый телефон «Fly», обувь - вернуть Черемухиной К.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Черемухиной К.С., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой Черемухиной К.С., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья                  Н.В. Пикулева