Решение по делу № 2а-6605/2018 ~ М-6092/2018 от 10.08.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       29 августа 2018 г.                                                                    город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д., с участием представителя административных истцов Ломаевой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ административного ответчика Курамшиной З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6605/2018 по административному исковому заявлению Иманбаевой Сакины Рашитовны, Педича Радована Споменковича в лице его законного представителя Иманбаевой Сакины Рашитовны о признании незаконным бездействия судебных приставов- исполнителей РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

    Административный истец Иманбаева С.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Педича Р.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, выразившееся в непринятии мер по своевременному исполнению решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязании судебных приставов-исполнителей РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области принять все необходимые меры по своевременному исполнению решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу <данные изъяты>

    Свои требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в закону силу, удовлетворены исковые требования Иманбаевой С.Р., Педича Р.С. о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительные листы на взыскание денежных средств в пользу Иманбаевой С.Р., Педича Р.С. были предъявлены в РОСП Восточного АО г.Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени Роденко Т.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «ТриоР» о взыскании задолженности в размере 3 086 988, 03 руб. в пользу Иманбаевой С.Р.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени Роденко Т.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «ТриоР» о взыскании задолженности в размере 3 053 746, 48 руб. в пользу Иманбаевой С.Р.

В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями выявлено, что за должником числится следующее имущество:

- нежилое строение(гаражи), расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадь 206, 5 кв.м;

- незавершенное строительством трехэтажное нежилое строение(литера А), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь застройки 509 кв.м., степень готовности объекта 55%.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени Роденко Т.С. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ТриоР» на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца была ознакомлена с материалами исполнительных производств.

В ходе ознакомления было выявлено, что судебными приставами-исполнителями не были произведены действия, направленные на реализацию имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Считает, что указанным бездействием было нарушено право должника на своевременное получение денежных сумм, присужденных на основании решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечен РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, в качестве заинтересованного лица - ООО «ТриоР».

    В судебное заседание истцы, представители административных ответчиков: РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, представители заинтересованного лица: ООО «ТриоР» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Представитель административных истцов Ломаева Н.Н. в судебном заседании требования административного иска поддержала по указанным в нем основаниям.

    Административный ответчик Курамшина З.Т. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования административных истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени Роденко Т.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «ТриоР» о взыскании задолженности в размере 3 086 988, 03 руб. в пользу Педича Р.С.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени Роденко Т.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «ТриоР» о взыскании задолженности в размере 3 053 746, 48 руб. в пользу Иманбаевой С.Р.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями РОСП Восточного АО г.Тюмени производились следующие исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о розыске счетов и наложении арестов на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику.

Также судебными приставами-исполнителями РОСП Восточного АО г.Тюмени неоднократно направлялись запросы в кредитные учреждения: <данные изъяты> с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

    Однако представленные документы свидетельствуют о том, что судебными приставами-исполнителями РОСП Восточного АО г.Тюмени принимались меры к отысканию имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание, в отношении обнаруженного недвижимого имущества приняты запретительные меры.

    В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

С целью исполнения указанных требований закона судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени принимались меры к поиску руководителя организации-должника Кармацкого А.А.(направлялся запрос в отдел Адресно-справочной работы ГУВД Тюменской области, осуществлялся выход по месту регистрации), однако место нахождения руководителя организации установить не удалось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ взыскателям направлено предложение о заключении договора по ответственному хранению имущества должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Однако само по себе истечение сроков совершения исполнительных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Данный срок не является пресекательным и его окончание не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

    С учетом изложенного и исходя из положений ст. ст. 36, 64, 68 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд полагает, что отсутствовало незаконное бездействие со стороны административных ответчиков, поскольку предусмотренные законом действия и меры ими предпринимались в течение установленного для этого срока, совершенные указанными должностными лицами в рамках исполнительного производства исполнительные действия, не являются незаконными, поскольку они совершены в пределах их полномочий, с соблюдением установленного порядка и не нарушают прав и законных интересов административных истцов.

    Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

    Иманбаевой Сакине Рашитовне, Педичу Радовану Споменковичу в лице его законного представителя Иманбаевой Сакины Рашитовны в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов- исполнителей РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий                                               Л.А.Савельева