Решение по делу № 12-35/2016 от 06.04.2016

Дело № 12-35/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении

08 апреля года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,

изучив в порядке подготовки жалобу представителя Шаповаловой Н.Л. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Советско-Гаванской государственной районного инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Мариенкова С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова Владимира Витальевича,

У С Т А Н О В И Л:

При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении выявлены основания для возвращения жалобы лицу, которое подало данную жалобу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1,2, 3 ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Белов В.В. уполномочил Шаповалову Н.Л. вести все его дела об административных правонарушениях, представлять его интересы в качестве представителя во всех судебных органах, в том числе совершать действия со всеми правами, предусмотренными законом истцу, ответчику, третьему лицу и стороне исполнительного производства.

Однако в доверенности отсутствуют сведения о предоставлении полномочий Шаповаловой Н.Л. обжаловать постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях либо быть представителем физического лица по настоящему делу об административном правонарушении. Таким образом, полномочия Шаповаловой Н.Л. на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не удостоверены надлежащей доверенностью.

При таких обстоятельствах жалоба подана лицом, который в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ не имеет право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме этого, к жалобе не приложено решение Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО, а также документ подтверждающий получение данного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителю Шаповаловой Н.Л. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Советско-Гаванской государственной районного инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Мариенкова С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова Владимира Витальевича.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.