Решение от 06.06.2024 по делу № 33-445/2024 от 13.05.2024

Судья Сабитова С.Н. Дело № 33-445/2024

материал № 13-44/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2024 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Б.Д.,

при секретаре Корниенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Душинова Андрияна Ильича на определение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2023 г. об индексации присужденной денежной суммы,

у с т а н о в и л а:

Педирова В.П. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование заявления указала, что определением Юстинского районного суда от 20 января 2010 г. между заявителем и Душиновым А.И. утверждено мировое соглашение, согласно которому последний обязался выплатить ей долг в сумме 50000 руб. в срок до 31 декабря 2010 г. и 25000 руб. в срок до 31 июня 2011 г. Должник в добровольном порядке обязательства не исполнил. Принудительное взыскание суммы долга производилось на протяжении 13 лет. В результате инфляции покупательская способность взысканной в 2010 г. суммы долга значительно снизилась. В этой связи просила взыскать с Душинова А.И. в ее пользу сумму индексации за период с февраля 2010 г. по ноябрь 2022 г. в размере 132341 руб. 43 коп.

Определением Юстинского районного суда от 23 ноября 2023 г. заявление Педировой В.П. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено частично. С Душинова А.И. в пользу Педировой В.П. взысканы в качестве индексации денежной суммы за период с 1 февраля 2010 г. по 15 декабря 2020 г. в сумме 24527 руб. 10 коп., с 1 февраля 2010 г. по 28 ноября 2022 г. в размере 67521 руб. 95 коп., присужденной определением Юстинского районного суда от 20 января 2010 г. по делу № 2-4/2010.

Определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2024 г. Душинову А.И. восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Душинов А.И. указывает, что согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по заявлению взыскателя или должника может произвести индексацию присужденных денежных сумм. При этом суд производит индексацию при наличии федерального закона, устанавливающего его критерии по данной категории споров или договора между сторонами, предусматривающего такую возможность. Однако, в настоящий момент федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, не принят. Также договор, в котором бы стороны предусмотрели возможность индексации присужденных денежных сумм, в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них, вынесенного против нее решения суда, взыскателем не представлен и в материалах дела отсутствует. Заявление об индексации он не получал, суд, извещая о рассмотрении заявления и направляя копию определения направил корреспонденцию по адресу по которому он не проживает с марта 2023 г., в связи с чем он был лишен возможности участвовать в судебном заседании. Полагает, что определение суда об индексации присужденной денежной суммы не может являться законным и обоснованным. Просит определение суда отменить.

В письменных возражениях на частную жалобу заявитель Педирова В.П., считая доводы Душинова А.И. необоснованными, просит определение суда оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 статьи 327¹Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Как установлено судом, определением Юстинского районного суда от 20 января 2010 г. утверждено мировое соглашение между истцом Педировой В.П. и ответчиком Душиновым А.И., согласно которому ответчик обязался выплатить истцу в срок до 31 декабря 2010 г. 50000 руб. и в срок до 31 июня 2011 г. 25000 руб. по договору займа от 7 января 2007 г., всего 75000 руб., а истец отказывается от иска.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Юстинского РОСП УФССП России по РК от 4 октября 2019 г. на основании исполнительных листов серии ФС № 02635196 от 17 января 2011 г., ФС № 006141636 от 1 февраля 2013 г. в отношении Душинова А.И. возбуждены исполнительные производства № 12778/19/08012-ИП и № 12779/19/0812-ИП.

Согласно представленному заявителем расчету и материалов исполнительных производств, Юстинским РОСП УФССП России по РК с Душинова А.И. в пользу Педировой В.П. денежные средства взысканы в полном объеме, исполнительные производства окончены.

Разрешая заявленные Педировой В.П. требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что индексация взысканной денежной суммы выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя, а длительное неисполнение судебного решения должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию указанной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем заявитель вправе в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ требовать произвести индексацию присужденной денежной суммы. Проверив расчет, представленный заявителем и признав его не соответствующим требованиям действующего законодательства, произвел собственный расчет, удовлетворил заявление частично, взыскав с Душинова А.И. в пользу Педировой В.П. сумму индексации за период с 1 февраля 2010 г. по 15 декабря 2020 г. в сумме 24527 руб. 10 коп., с 1 февраля 2010 г. по 28 ноября 2022 г. в размере 67521 руб. 95 коп.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и установленным обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов и направлен на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

При этом действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы.

Такой способ защиты, как индексация присужденных денежных сумм, предусмотрен законом, при этом наличие постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа, как следует из ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для обращения с заявлением об индексации взысканных сумм за период со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Как изложено в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В., от 12 января 2021 г. № 1-П по делу о проверке конституционности ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Бакиной Л.В., Жидкова С.А., Семенова Е.М., Семеновой Е.И., индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

На основании позиции Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон от 16 апреля 2022 г. № 98-ФЗ «О внесении изменения в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ» (вступил в силу 27 апреля 2022 г.) в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ добавлены ч. 2 и 3.

Согласно ч. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ч. 3).

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Педировой В.П. об индексации присужденных денежных сумм на основании индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации. Ввиду того, что заявителем при расчете были ошибочно использованы индексы потребительских цен по Республике Калмыкия, суд, произведя расчет индексации основании индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, определил подлежащую взысканию сумму в размере 92049 руб. 05 коп.

Судебная коллегия соглашается со взысканным с Душинова А.И. размером индексации, признавая его соответствующим требованиям приведенных процессуальных норм. В свою очередь должником произведенный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы жалобы о рассмотрении вопроса об индексации присужденных денежных сумм без извещения должника не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку в силу положений нормы ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об индексации рассматривается судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

о п р е д е л и л а:

определение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2023 г. оставить без изменения.

Председательствующий Б.Д. Дорджиев