Решение от 07.07.2022 по делу № 2-3569/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3569/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                                город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Белгаровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ИР Финанс» к Аксирову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ИР Финанс» (далее – ООО МКК «ИР Финанс») к Аксирову ФИО7 (далее – Заемщик) о взыскании долга по договору микрозайма.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ИР Финанс» заключило договор микрозайма № № (далее – Договор займа) с Заемщиком, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме 22 000 рублей под 1,2 % в день (438% годовых) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом в размере 3,6% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – снова 1,2% в день.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), индивидуальные условия Договора займа и Общие условия договора потребительского займа, а также согласованную сторонами договорную подсудность, истец обратился в Нальчикский городской суд КБР и просил: взыскать с Заемщика в пользу ООО МКК «ИР Финанс» задолженность по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 744 рубля 47 копеек (в том числе: основной долг – 22 000 рублей; проценты за пользование займом – 53 744,47 рублей), а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 472 рубля.

При этом согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за указанный период составят 446 688 рублей, в связи с чем, поскольку их размер превышает трехкратный размер суммы займа, и с учетом произведенных ответчиком платежей по основному и штрафному процентам в размере 12 255,53 рублей, взысканию подлежит сумма в размере 22 000 х 3 – 12 255,53 = 53 744,47 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, а определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст.232.2 ГПК РФ).

Будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства не представили; представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях неукоснительного соблюдения установленных ст.154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, суд счел необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ИР Финанс» и Заемщиком был заключен Договор займа № КБ 8/64/2017 на вышеуказанных условиях, в соответствии с которым названное общество предоставило Заемщику срочный заем в вышеуказанном размере, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в Договоре займа.

Заемщик принятые на себя по Договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет; доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела; судом проверен и признан верным; ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов Истца вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом истцом при расчете задолженности были учтены разъяснения, изложенные в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом признан законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере (2 472 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 744 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 22 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 53 744,47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 472 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>