Решение от 25.08.2021 по делу № 33-14670/2021 от 26.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-4963/2020 (33-14670/2021)

г. Уфа                                        25 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                      Кривцовой О.Ю.,

судей                                 Зиннатуллиной Г.Р. и Набиева Р.Р.

при секретаре                    Власове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 г., по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о признании незаконными действия по неосуществлению перерасчета, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

        ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее - УК «Уютный дом») о признании действия по неосуществлению перерасчета коммунальных платежей незаконными; обязании произвести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перерасчет по лицевому счету №..., собственника адрес по адресу: адрес, в размере 19 717 руб. 83 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 59 858 руб. 92 коп.

            Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником адрес в адрес Республики Башкортостан.

            Содержание, обслуживание общего имущества указанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам осуществляет УК «Уютный дом».

        ФИО1 своевременно, в полном объеме и в установленные сроки исполняет свои обязательства, что подтверждается платежными документами, заявлением от дата о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований и несколькими судебными актами мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу №... и от дата по делу №....

        Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 г. по делу № 2 - 1140/2016 прекращено производство по иску УК «Уютный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (указанный в иске период 11 июля 2015 г. по 25 августа 2016 г.) в размере 21 380 руб. 72 коп., в связи с отказом (указали, задолженность другого собственника) от требований. Каким образом образовалась сумма в размере 21 380 руб. 72 коп. установить не удалось, после представления в суд в установленном порядке возражений по заявленным требованиям, УК «Уютный дом» отказалось от иска.

        После очередной попытки урегулирования спора в апреле 2017 г. обществом был произведен лишь частичный перерасчет по лицевому счету №.... Чем руководствуется Управляющая организация при принятии подобных решений неизвестно.

        УК «Уютный дом» выставляло платежные документы с указанием в них требований о необходимости уплаты задолженности в размере более десяти тысяч рублей (каким образом и почему именно данная сумма установить не удалось).

        дата истец обратилась в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору с просьбой провести проверку и выдать УК «Уютный дом» предписание об устранении недостатков (выявленных нарушений) и восстановлении ее законных прав (обязать произвести перерасчеты по лицевому счету). Получены ответы от дата исх. №..., от дата исх. №... (копии прилагаются), согласно которых предложено обратиться в суд, со ссылкой на пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 17 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей».

        Решением мирового судьи от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2943/2018 исковые требования (указанный в иске период с сентября 2016 г. по июль 2018 г.) ФИО1 к УК «Уютный дом» удовлетворены частично.

        Согласно решению мирового судьи от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2943/2018, действия ответчика по неосуществлению перерасчета коммунальных платежей признаны незаконными, суд обязал УК «Уютный дом» произвести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перерасчет по лицевому счету собственника ФИО1 в размере 12 329 руб. 04 коп., также с УК «Уютный дом» в пользу истца взыскано 7 664 руб. 52 коп., а именно моральный вред - 1 000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 6 664 руб. 52 коп.

        Таким образом, сумма незаконных требований УК «Уютный дом» к истцу по состоянию на дата составляет 19 717 руб. 83 коп., поскольку уже имеются судебные акты мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу №... и от дата по делу №..., которые не исполняются управляющей компанией.

        дата ФИО1 в адрес УК «Уютный дом» была подана досудебная претензия с требованиями о проведении перерасчета коммунальных платежей.

        Управляющая организация выставляет платежные документы и присылает претензии с требованиями об уплате задолженности с угрозами ограничения (приостановления) предоставления коммунальных услуг.

        дата истцом было подано заявление вх. №... о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований. Учитывать встречные требования общество не собирается и продолжает присылать платежные документы с требованиями об уплате задолженности.

        дата истец обратилась с претензией в управляющую организацию вх. №... с требованиями о проведении перерасчета коммунальных платежей по лицевому счету №..., собственника адрес, по адресу: адрес, ФИО1, в размере 19 717    руб. 83 коп. Официального мотивированного ответа нет.

        По состоянию на дата сумма необоснованных требований УК «Уютный дом» составляет 19 717 руб. 83 коп.

        Таким образом, учитывая наличие судебных актов с уже установленными фактами, несмотря на это продолжительного нарушения прав заявителя, с учетом требований разумности и справедливости, заявитель считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

        Как усматривается из материалов дела, ответчику было известно о данных требованиях, однако они не были удовлетворены в добровольном порядке. При указанных обстоятельствах, штраф, исчисленный в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», составляет 59 858 руб. 92 коп. (из расчета: 19 717 руб. 83 коп. (сумма необоснованных требований Управляющей организации) + 100 000 руб. (компенсация морального вреда) / 50%).

        Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 г. постановлено:

        удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителя, признании действий по неосуществлению перерасчета коммунальных платежей незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

        Признать действий ООО «Управляющая компания «Уютный дом» по неосуществлению перерасчета коммунальных платежей незаконными.

        Возложить обязанность на ООО «Управляющая компания «Уютный дом» произвести, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, перерасчет по лицевому счету №..., собственника адрес, расположенной по адресу: адрес, Интернациональная 123/1, ФИО1 в размере 19 717 рублей 83 копейки.

        Взыскать с ООО «Управляющая компания «Уютный дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 1 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей.

        В остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с ООО «Управляющая компания «Уютный дом» в соответствующий бюджет государственную пошлину, в размере 900 рублей.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 г. решение от 3 декабря 2020 г. отменено; гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УК «Уютный дом» о защите прав потребителя, признании действий по неосуществлению перерасчета коммунальных платежей незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету, взыскании компенсации морального вреда, штрафа направлено по подсудности мировому судье судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

        Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, с указанием на то, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции по одному лишь мотиву несоблюдения правил подсудности спора.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней УК «Уютный дом» ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2018 г. не указывается, в чем состояло нарушение ответчика при начислениях платы за жилищно-коммунальные услуги, за какие услуги и за какой период необходимо произвести перерасчет. Как видно из имеющейся в материалах дела карточки расчетов по услугам по лицевому счету №..., задолженность ФИО1 образовалась в результате оплаты жилищно-коммунальных услуг не в полном размере ежемесячно. Кроме того, обжалуемым решением от 3 декабря 2020 г. на ответчика возлагается двойная ответственность, поскольку истец включил в общую сумму исковых требований сумму штрафа, взысканного предыдущим решением (от 29 октября 2018 г.), и решением от 3 декабря 2020 г. судом повторно взыскан штраф. Недопустимость двойной ответственности является общим принципом права, в том числе гражданского права. Сумма исковых требований равна взысканной ранее в пользу истицы решением мирового судьи от 29 октября 2018 г., фактически требования направлены на исполнение этого решения. Вместо расчета истцом представлены сведения о начислениях и оплате, что не является контррасчетом. Представленные судебные решения за 2016-2018 гг. не могут содержать информацию о задолженности по состоянию на август 2020 адрес исковых требований не обоснована доказательствами и не подтверждена расчетами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась в «консолидированном возражении» с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УК «Уютный дом» - ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 с дата является собственником адрес в адрес Республики Башкортостан, обслуживание которого осуществляет УК «Уютный дом» (протокол общего собрания от дата).

Как следует из извещений, представленных истцом при подаче иска (л.д. 8-32), начиная с августа 2018 г. по лицевому счету №... ФИО1 по вышеуказанному адресу имеется задолженность, которая на августа 2018 г. составляла 12 329 руб. 04 коп., к июлю и в августе 2020 г. к оплате ФИО1 за содержание, видеонаблюдение, ТЭ ГВС при СОИ, электроэнергия при СОИ, ЗПУ (домофон), обслуживание шлагбаума, охрана, начислено всего 20 848 руб. 39 коп. с учетом задолженности в 12 329 руб. 04 коп., в указанный временной период ФИО1 оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 г. по делу № 2-1140/2016 прекращено производство по иску УК «Уютный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 21 380 руб. 72 коп., в связи с отказом истца от иска, поскольку долг по квартире и коммунальным услугам образовался в момент, когда собственником квартиры был другой гражданин.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2018 г. (резолютивная часть) по делу № 2-2943/2018 исковые требования ФИО1 к УК «Уютный дом» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Действия УК «Уютный дом» по неосуществлению перерасчета коммунальных платежей признаны незаконными. УК «Уютный дом» обязано произвести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, перерасчет по лицевому счету собственника ФИО1 в размере 12 329 руб. 04 коп. В пользу ФИО1 с УК «Уютный дом» взысканы компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 6 664 руб. 52 коп.

Вышеуказанный судебный акт представлен в дело в копии, и по сообщению мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан не имеется возможности представить гражданское дело № 2-2943/2018 по иску ФИО1, так как дело аппаратом судебного участка не найдено, имеется решение, сохраненное в базе судебного участка от 29 октября 2018 г.

Согласно пояснениям представителя УК «Уютный дом» в судебном заседании 25 августа 2021 г., исполнительный лист на основании вышеназванного решения мирового судьи от 29 октября 2018 г. не выдавался, на принудительном исполнении в службе приставов не находится.

Со ссылкой на решение мирового судьи, дата ФИО1 обратилась к УК «Уютный дом» с заявлением (л.д. 40) о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований, указывая, что решением мирового судьи в ее пользу взысканы 7 664 руб. 52 коп., из которых компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф - 6 664 руб. 52 коп. Согласно платежным документам УК «Уютный дом» плата за жилое помещение и коммунальные услуги по принадлежащей ФИО1 адрес в адрес без учета пени составляет за январь 2020 г. - 3 408 руб. 10 коп., за февраль 2020 г. -2 934 руб. 91 коп., за март 2020 г. - 3 172 руб. 34 коп. В связи с чем, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО8 Н.М. просила о прекращении зачетом встречных однородных (денежных) требований, ее требования об уплате 7 664 руб. 52 коп. по решению мирового суди и требований УК «Уютный дом» об уплате за жилое помещение по принадлежащей ей квартире за январь 2020 г. - 3 408 руб. 09 коп., за февраль 2020 г. - 2 934 руб. 90 коп., за март 2020 г. - 1 321 руб. 53 коп.

дата ФИО1 обратилась к ответчику с претензией (требованием) (л.д. 41) о проведении перерасчета коммунальных платежей по лицевому счету 1212, за принадлежащую ей квартиру в размере 19 717 руб. 83 коп., указывая, что своевременно и в полном объеме, установленные сроки исполняет свои обязательства, что подтверждается банковскими документами, заявлением от 12 мая 2020 г., и несколькими судебными актами мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 12 декабря 2016 г. по делу № 2-1140/2016 и от 29 октября 2018 г. № 2-2943/2018. Несмотря на наличие указанных обстоятельства, УК «Уютный дом» выставляет платежные документы и присылает претензии с требованием об уплате задолженности с угрозами ограничения (приостановления) предоставления коммунальных услуг. Согласно полученного от управляющей компании платежного документа за июнь 2020 г. УК «Уютный дом» требует оплатить без учета текущих платежей задолженность в размере 19 717 руб. 83 коп., и эти действия ФИО1 считает незаконными.

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требования ФИО1 в части, поскольку дата ФИО1 в адрес УК «Уютный дом» подано заявление о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований в сумме 7 664 руб. 52 коп., ответчиком не было исполнено решение мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции посчитал необходимым признать действия ответчика по неосуществлению перерасчета коммунальных платежей незаконными и возложить обязать произвести перерасчет по лицевому счету истца в размере 19 717 руб. 83 коп., взыскав компенсацию морального вреда и штраф, так как ответчиком не было исполнено решение мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу №....

С такими выводами суда первой инстанции, повторным возложением на УК «Уютный дом» обязанности произвести для ФИО1 перерасчет платежей, уже возложенный решением суда, и взысканием за неисполнение решения суда с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, также начисленных на взысканные судебным актом денежные суммы, судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из предъявленного ФИО1 иска и его обоснования, представленных доказательств, со ссылкой на неправомерность начисления задолженности на август 2018 г. по лицевому счету №... в размере 12 329 руб. 04 коп., что подтверждено копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, которым также взыскана с УК «Уютный дом» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда и штрафа всего в размере 7 664 руб. 52 коп., обращаясь с претензиями к ответчику, и как следствие, в последующем с настоящим иском в суд, ФИО1 требует принудительного исполнения решения суда, и как правомерно указано в доводах апелляционной жалобы УК «Уютный дом» повторного взыскания компенсации морального вреда и штрафа на ранее взысканные судебным актом денежные средства, что не может быть признано правомерным, поскольку условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ), который, как и иные нормы права, не предусматривают для должника такой ответственности, как повторное принятие судом в отношении него судебного акта о принудительном исполнении ранее принятого судом решения, и ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда в виде компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона о защите прав потребителей.

Правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов являются задачами исполнительного производства (статья 2 поименованного закона).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанной правовой нормой перечислены действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях принудительного исполнения судебного акта.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Таким образом, в случае неисполнения УК «Уютный дом» решения мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2943/2018 ФИО1 была вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, в том числе требовать от должника зачета денежных требований, в частности указанных в заявлении от 12 мая 2020 г. - прекращении зачетом встречных однородных (денежных) требований, ее требования об уплате 7 664 руб. 52 коп. по решению мирового суди и требований УК «Уютный дом» об уплате за жилое помещение по принадлежащей ей квартире за январь 2020 г. - 3 408 руб. 09 коп., за февраль 2020 г. - 2 934 руб. 90 коп., за март 2020 г. - 1 321 руб. 53 коп.

Не произведение УК «Уютный дом» взаимозачета взысканных решением с нее в пользу ФИО1 денежных средств в размере 7 664 руб. 52 коп. в счет оплаты начисленных коммунальных платежей не влечет возможность применения к ответчику ответственности в виде взыскания штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Согласно пункту 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Из содержания данной нормы Закона следует, что возможность требования взыскания штрафа возникает у потребителя коммунальной услуги при установлении факта незаконности произведенных начислений по коммунальной услуге.

В силу абзаца второго пункта 155(1) вышеуказанных Правил, при поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой (пункт 155 (2) Правил №...).

Следовательно, основанием для принятия решения о выплате предусмотренного пунктом 155.1 Правил № 354 штрафа, является факт установления нарушения порядка расчета платы за коммунальную услугу.

Из буквального толкования пунктов 155 (1), 155 (2) Правил следует, что основанием для начисления штрафа являются не любые ошибочные действия исполнителя коммунальной услуги, повлекшие увеличение размера платы за коммунальные услуги, а лишь нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Как выше указано, факт незаконности начислений в размере 12 329 руб. 04 коп. установлен решением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2018 г., которым также с управляющей компании в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда и штраф.

На иные обстоятельства незаконности произведенных начислений по коммунальной услуге, нарушение ответчиком порядка расчета платы за коммунальные услуги ФИО1 не ссылалась; доказательства, подтверждающие нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги, начиная с августа 2018 г. по ежемесячным начислениям, не приводила. Как выше указано, весь иск ФИО1 основан на начислениях по решению мирового судьи от 29 октября 2018 г.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истцом не оспаривается тот факт, что имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оспаривается ее размер с учетом денежных сумм, исключенных решением мирового судьи, и требованием о зачете взысканных по решению денежных сумм.

Штраф уже взыскан вступившим в законную силу решением суда, и с учетом вышеприведенного оснований для повторного взыскания штрафа, а также компенсации морального вреда, и как следствие применение к УК «Уютный дом» двойной меры ответственности, на что правомерно обращено внимание в доводах апелляционной жалобы последней, не имелось. При этом, требуя перерасчета и зачета денежных требований на основании решения мирового судьи от 29 октября 2018 г., истец не обращалась к ответчику с заявлением в письменной форме о выплате штрафа.

Возможность взыскания компенсации морального вреда установлена пунктом 155 Правил № 354, согласно которому если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенной нормы, моральный вред компенсируется только в случае доказанности причинения в результате действий исполнителя физических или нравственных страданий, а не по факту установления неправильности начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вопреки выводам суда первой инстанции, исходя из вышеприведенных и установленных по делу обстоятельств, доказательств, оцениваемых судебной коллегией в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле истцом не представлено доказательств причинения ей по вине ответчика физических или нравственных страданий, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежали.

Таким образом, рассматривая иск ФИО1 в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных истцом требований, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения частично требований ФИО1, и судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 717 ░░░. 83 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░.

    ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.