Решение по делу № null от 03.10.2012

Дело № 12-61

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горняк 10 августа 2012 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Сиверина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Федорова Виктора Ивановича, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Федорова Виктора Ивановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 29 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 25.05.2012 в 14 час 10 минут водитель Федоров В.И. управлял автомобилем задним ходом в с. Вторая Каменка по ул. Молодежная напротив дома № 34, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в служебном автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак А 1696, и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 29.06.2012 Федоров В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи Федоров В.И. указал, что считает вынесенное постановление незаконным и просит его отменить. Федоров В.И. настаивает на том, что когда приехали сотрудники ГИБДД он не управлял автомобилем, а спал у себя дома, сотрудники вытащили его на улицу, там что-то писали, автомобиль в это время находился в гараже, от управления транспортным средством его не отстраняли. Находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, предлагали или нет сотрудники ГИБДД ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, дул в какой-то аппарат. Понятых не было. Плохо соображал, помнит, что расписывался где-то. Федоров В.И. просит отменить постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Федоров В.И. свою вину в содеянном не признал, жалобу поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ней.

Выслушав объяснения Федорова В.И., изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств.

Объективную сторону данных нарушений составляют действия лица, управлявшего транспортным средством, выразившиеся в невыполнении, отказе от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно положений ст.27.12 КоАП РФ, требование о прохождении медицинского освидетельствования может быть предъявлено только в связи с управлением транспортным средством.

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Субъектом правонарушения является водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.

Факт управления водителем Федоровым В.И. транспортным средством – автомобилем, подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля Турнаевой Е.Я., а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что сам факт отстранения водителя от управления транспортным средством свидетельствует о том, что он до отстранения управлял транспортным средством.

Указанные доказательства являются допустимыми, они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Факт отказа Федорова В.И. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужившего основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; отказ Федорова В.И. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснением свидетеля Турнаевой Е.Я..

Указанные протокол и акт составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы Федорова В.И. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Позицию, занятую Федоровым В.И. по настоящему делу, суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, судом установлено, что 25 мая 2012 г. около 14 час 00 минут водитель Федоров В.И. управлял автомобилем марки Москвич 412 регистрационный знак У 804 НА и двигался задним ходом в с. Вторая Каменка по ул. Молодежная, напротив дома № 34, где был застигнут сотрудниками ОГИБДД. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако водитель Федоров В.И. в 14 час 10 минут 25 мая 2012 г. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Федорова В.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 29 июня 2012 г. о признании Федорова Виктора Ивановича, 12.08.1954 года рождения, уроженца с.Вторая Каменка Локтевского района Алтайского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Федорова Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.А. Сиверина

Судья Локтевского

районного суда Н.А Сиверина

Решение вступило в законную силу 12 августа 2012 г..

Разрешаю разместить на сайте

Верно:

Судья Н.А Сиверина

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов