Решение по делу № 2-3209/2013 от 18.02.2013

К делу №

Решение

Именем Российской Федерации

«№ г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ермолова Г.Н., при секретаре Романовой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каралова Геннадия Джемаловича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Краснодарского края об установлении факта принадлежности завещания, о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

Установил:

Каралов Г.Д. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> об установлении факта принадлежности завещания, о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Карал-Оглы Екатерина Алексеевна. Согласно ее завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ему завещаны денежные вклады находящиеся в Октябрьском отделении Сбербанка № г. Краснодара на счетах № и №. При составлении завещания нотариусом допущена ошибка в написании его отчества. В завещании указано отчество «Джамалович», тогда как во всех правоустанавливающих документах указано его отчество как «Джемалович». На момент составления завещания его матери было № лет, и она не придала значения этой разнице в отчествах. В настоящее время нотариус отказывается внести изменение в завещание. Он является единственным наследником его умершей матери Карал-Оглы Е.А., фактически принял ее наследство, поскольку на момент ее смерти проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, и вступил во владение наследственным имуществом (мебелью, бытовой техникой). Просит суд установить факт, что завещание, составленное Карал-Оглы Екатериной Алексеевной, удостоверенное нотариусом Волковой Н.А. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, совершено в пользу Каралова Геннадия Джемаловича; признать право собственности Каралова Геннадия Джемаловича денежные вклады Карал-Оглы Екатерины Алексеевны, находящиеся в Октябрьском отделении Сбербанка № <адрес> на счетах № и № и все причитающиеся по ним компенсационные выплаты.

Истец Каралов Г.Д. в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Краснодарского края в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о времени, дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о времени, дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав мнение участников сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В данном случае заявитель Каралов Г.Д. приобрел право собственности на денежные вклады в порядке наследования, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Родство умершей Карал-Оглы Екатерины Алексеевны и заявителя Каралова Г.Д., подтверждается свидетельством о рождении, из которых видно, что умершая является матерью заявителя. Из свидетельства о смерти серия I-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа <адрес> края усматривается, что Карал-Оглы Екатерина Алексеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ Наличие наследственного имущества в денежного вклада подтверждено завещанием удостоверенным нотариусом <адрес> Волковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. В шестимесячный срок заявитель не смог вступить в наследство в виде денежного вклада путем обращения в нотариальную контору, поскольку в завещании была допущена техническая ошибка в отчестве заявителя, вместо верного «Джемалович» указанное неверно – «Джамалович». Таким образом, получить денежный вклад на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Каралов Г.Д. не имеет право, поскольку при оформлении документов у нотариуса в отчестве заявителя была допущена техническая ошибка.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ предоставленных доказательств, приводит суд к выводу о том, что исковое заявление Каралова Г.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Каралова Геннадия Джемаловича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Краснодарского края об установлении факта принадлежности завещания, о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт, что завещание, составленное Карал-Оглы Екатериной Алексеевной, удостоверенное нотариусом Краснодарского округа Волковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, совершено в пользу Каралова Геннадия Джемаловича.

Признать в порядке наследования право собственности Каралова Геннадия Джемаловича денежные вклады Карал-Оглы Екатерины Алексеевны, находящиеся в Октябрьском отделении Сбербанка № г. Краснодара на счетах № и № и все причитающиеся по ним компенсационные выплаты.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –