Решение по делу № 2-3587/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-5764/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2011 года        г. Липецк

Советский районный суд города Липецка

в составе: председательствующего Москалевой Е.В.,

при секретаре              Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО5 к Ждановой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец - ЗАО ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Ждановой Л.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что с ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания Заявления.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму № рублей сроком на № месяцев под № годовых, однако в нарушение договора ответчик не производит платежи в указанный срок и в нужной сумме в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с него задолженность в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чайников А.Д. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор путем подписания Заявления №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму № рублей сроком на № месяцев под № годовых.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что ответчик частично погасил долг, однако впоследствии стал ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не погашает сумму основанного долга, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета.

Истцом представлены сведения по внесенным ответчиком платежам, а также расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере № руб., которая складывается из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - № руб., задолженности по уплате просроченного основного долга - № руб., задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита - № руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - № рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам - № руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям - № руб., остатка основного долга по кредиту - № руб., плановых процентов за пользование кредитом - № руб., плановой комиссии за обслуживание кредита - № руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ждановой ФИО8 в пользу ЗАО ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО ФИО10 и Ждановой ФИО11

Жданова Л.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Ждановой Л.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено 03.10.2011 года