Дело № 2-1839/2019
УИД: 61RS0020-01-2019-002284-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 ноября 2019 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшоновой Ю.В., действующей в своих интересах, а также в интересах Белоусова А.С., Акшоновой С.А., Чернова В.А., Аношиной А.В. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке, -
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать Администрацию г. Новошахтинска заключить с Акшоновой Ю.В., Акшоновой С.А., Черновым В.А., Белоусовым А.С., Аношиной А.В., зарегистрированными и проживающими по адресу: <адрес> договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке по форме, установленной Министерством энергетики РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в срок до 31.12.2020.
Истцы Акшонова Ю.В., действующая в своих интересах, а также в интересах Белоусова А.С., Чернов В.А., Аношина А.В., Акшонова С.А. дважды не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 223 ГПК РФ после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. При этом суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина в размере 60 руб. по чеку-ордеру №... от ... подлежит возврату истцу Акшоновой С.А., государственная пошлина в размере 60 рублей по чеку-ордеру №... от ... подлежит возврату истцу Акшоновой Ю.В., государственная пошлина в размере 60 рублей по чеку-ордеру №... от ... подлежит возврату истцу Белоусову А.С., государственная пошлина в сумме 60 рублей по чеку-ордеру №... от ... подлежит возврату истцу Аношиной А.В., государственная пошлина в размере 60 рублей по чеку-ордеру №... от ... подлежит возврату истцу Чернову В.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акшоновой Ю.В., действующей в своих интересах, а также в интересах Белоусова А.С., Акшоновой С.А., Чернова В.А., Аношиной А.В. к Администрации <адрес> об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке - оставить без рассмотрения.
Уплаченную государственную пошлину в размере 60 руб. по чеку-ордеру №... от ... возвратить истцу Акшоновой С.А., государственную пошлину в размере 60 рублей по чеку-ордеру №... от ... возвратить истцу Акшоновой Ю.В., государственную пошлину в размере 60 рублей по чеку-ордеру №... от ... возвратить истцу Белоусову А.С., государственную пошлину в сумме 60 рублей по чеку-ордеру №... от ... возвратить истцу Аношиной А.В., государственную пошлину в размере 60 рублей по чеку-ордеру №... от ... возвратить истцу Чернову В.А..
Судья: Федченко В.И. .