Решение от 14.08.2024 по делу № 2-1658/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1658/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску прокуратуры Первомайского района г.Пензы, действующей в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Мещеряковой (Асановой) Карине Александровне о признании записи в ведомости по курсовому проектированию недействительной,

у с т а н о в и л:

прокурор Первомайского района г.Пензы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Асановой К.А., указав, что приговором Первомайского районного суда ... от ... ПРВ признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 (три) года. Установлено, что ПРВ, занимая на основании приказа ФГБОУ ВО «ПГУ» Гулякова А.Д. .../к от 01.09.2017, трудового договора ... от 01.09.2017, трудового договора ... от 01.09.2020 о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты, трудового договора ... от 01.09.2020 о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11.09.2017 на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п. 4.7 Положения №127-20 от 27.09.2018 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол №1 от 27.09.2018) с изменениями (протокол №11 от 29.05.2019, №3 от 27.11.2019), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также знал, что в соответствии с Положением №141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол №1 от 27.09.2018), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта СПО. Так, не позднее 13.10.2020 в рабочее время преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с целью получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, находясь на территории ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 40 встретился со старостой учебной группы 18КД6 многопрофильного колледжа ПГУ ЗЮА, которой предложил довести до сведения студентов учебной группы ... о том, что студенты указанной группы, в том числе и она, при желании получить положительные оценки без предоставления курсовой работы и без фактической проверки их знаний по предмету «Уголовное право», принимаемой преподавателем СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ, должны будут передать ему через ЗЮА денежные средства в размере по 1500 рублей с каждого, кто хочет воспользоваться его услугами, на что ЗЮА согласилась. Затем, не позднее 13.10.2020, староста учебной группы ... многопрофильного колледжа ПГУ ЗЮА, находясь на территории ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 40 встретилась со студентами учебной группы ..., которым довела информацию, сообщенную ей преподавателем СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ, что желающие получить положительные оценки за курсовую работу по дисциплине «Уголовное право», без предоставления курсовой работы и без фактической проверки их знаний по курсовой работе, принимаемой преподавателем СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ, должны через неё передать последнему денежные средства в размере по 1500 рублей с каждого, на что согласились следующие 17 студентов: ХЕМ, ГАР, ЕИА, КМН, ПВА, ВИА, БДА, СПА, ФЖД, БВС, ДДА, ИДР, Асанова К.А., ТИА, ККС, ЛАС и сама староста ЗЮА После чего, в период с 13.10.2020 по 25.10.2020 на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., принадлежащую и находящуюся в пользовании ЗЮА, осуществлено зачисление денежных средств в размере 1500 рублей от ККС, 1500 рублей от ТИА, 1500 рублей от Асановой К.А., 1500 рублей от ИДР, 3000 рублей от ДДА, из которых 1500 рублей за ДДА и 1500 рублей за ЛАС, 1500 рублей от КМН, 1500 рублей от БВС, 1500 рублей от ФЖД, 1500 рублей от СПА, 1500 рублей от ВИА, 1500 рублей от БДА, 1500 рублей от ПВА, 1500 рублей от ЕИА 1500 рублей от ГИА, являющейся матерью ГАР и не осведомленной о преступном умысле ПРВ, 1500 рублей от ХЕМ, в общей сумме 24000 рублей, которые предназначались для передачи преподавателю СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ для выставления положительных оценок («отлично») по итогам проведения промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» без предоставления курсовой работы и фактической проверки знаний перечисленных студентов на защите курсовой работы. В последующем, 25.10.2020 года в 17 часов 57 минут ЗЮА, выполняя свою часть ранее достигнутой с ПРВ договорённости, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., имеющую расчетный счет ..., открытый по адресу: г. Пенза, ул. Красная Горка, 36А, принадлежащую ПРВ, взятку в виде денег в размере 25500 рублей за сдачу промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» без предоставления курсовых работ и фактической проверки знаний следующих студентов ХЕМ, ГАР, ЕИА, КМН, ПВА, ВИА, БДА, СПА, ФЖД, БВС, ДДА, ИДР, Асановой К.А., ТИА, ККС, ЛАС и самой старосты ЗЮА на защите курсовой работы по учебной дисциплине «Уголовное право» указанным выше 17 студентам. После чего, 22.12.2020, находясь в корпусе №16 ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карла Маркса, 4, каждый из числа вышеуказанных студентов группы ..., передали зачетные книжки преподавателю СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ, после чего последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты ХЕМ, ГАР, ЕИА, КМН, ПВА, ВИА, БДА, СПА, ФЖД, БВС, ДДА, ИДР, Асанова К.А., ТИА, ККС, ЛАС и сама староста ЗЮА, форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетные книжки студентов группы ... многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: ХЕМ– в зачетную книжку ..., ГАР – в зачетную книжку ..., ЕИА – в зачетную книжку ..., КМН – в зачетную книжку ..., ПВА – в зачетную книжку ..., ВИА – в зачетную книжку ..., БДА– в зачетную книжку ..., СПА – в зачетную книжку ..., ФЖД – в зачетную книжку ..., БВС – в зачетную книжку ..., ДДА – в зачетную книжку ..., ИДР – в зачетную книжку ..., Асановой К.А. – в зачетную книжку ..., ТИА – в зачетную книжку ..., ККС – в зачетную книжку ..., ЛАС – в зачетную книжку ..., ЗЮА – в зачетную книжку ..., являющихся официальными документами, после чего ПРВ заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы, после чего внес в зачетную ведомость учебной группы 18КД6 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 22 декабря 2020 года по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовых работ и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительные оценки студентами учебной группы 18КД6, а именно: ХЕМ, ГАР, ЕИА, КМН, ПВА, ВИА, БДА, СПА, ФЖД, БВС, ДДА, ИДР, Асановой К.А., ТИА, ККС, ЛАС и самой старосты ЗЮА, после чего ПРВ, заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы. Согласно сведениям ФГБОУ ВО «ПГУ» Асанова К.А., ... г.р. отчислена в связи с окончанием Многопрофильного колледжа ПГУ с ... (приказ .../с от ...) с присвоением квалификации «юрист» и освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность (диплом ... ..., рег. № ... от ...). Таким образом, Асанова Карина Александровна не прошла итоговую аттестацию, не завершила освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем необоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы и не получила среднее профессиональное образование.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 22.12.2020 о сдаче Асановой К.А. курсовой работы по дисциплине – «Уголовное право» группы ....

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что в настоящее время ответчик Асанова К.А. изменила фамилию на Мещерякову ввиду заключения брака. В связи с чем, в части указания ответчика сторона истца уточнила исковые требования.

Истец – представитель прокуратуры Первомайского района г. Пензы Карамышева С.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик - представитель ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик Мещерякова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В соответствии с ч.ч. 1-3, 7, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч.ч. 4, 6, 17 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Согласно ч. 3 и ч. 12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Подп. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Закона).

П. 1.1 Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утв. приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1210 от 20.12.2018 ФГБОУ ВО «ПГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

В пункте 2.1 Устава указано, что предметом деятельности ФГБОУ ВО «ПГУ» являются, в том числе, реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных образовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения.

Одним из локальных нормативных актов Университета является Положение о текущем контроле успеваемости обучающихся по образовательным программам высшею образования программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденное приказом ректора Университета № 619/о от 24 мая 2016 г.

Исходя из п. 1.4, п. 2.8 вышеуказанного Положения текущий контроль успеваемости проводится с целью определения качества освоения обучающимися дисциплины (модуля), мониторинга качества формирования компетенций в процессе обучения и проводится в течении учебного семестра, в том числе в период прохождения практики.

Обучающийся обязан присутствовать на всех мероприятиях текущего контроля успеваемости, предусмотренных рабочими программами учебных дисциплин. Обучающимся предоставляется возможность получить информацию о результатах текущего контроля успеваемости у преподавателя во время аудиторных занятий или консультаций.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мещерякова (Асанова) К.А. проходила обучение по программе получения среднего профессионального образования в многопрофильном колледже ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», специальность 40.02.02 - «Правоохранительная деятельность». Приказом ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» .../с от ... Мещерякова (Асанова) К.А. отчислена из образовательного учреждения в связи с окончанием колледжа с ... с освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 «Правоохранительная деятельность», с присвоением квалификации «юрист». Выдан диплом государственного образца ... ..., рег. № ... от ....

Как следует из представленных суду документов, Мещеряковой (Асановой) К.А. преподавателю ПРВ была сдана курсовая работа по уголовному праву ... на оценку «отлично».

Приговором Первомайского районного суда ... от ... ПРВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (9 эпизодов), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 года.

Приговором установлено, что ПРВ, занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) ГАД .../к от 01.09.2017, трудового договора ... от 01.09.2017, трудового договора ... от 01.09.2020, трудового договора ... от 01.09.2020 о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11.09.2017 на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке, в пределах своей компетенции, при исполнении своих должностных обязанностей, по вышеуказанной должности, организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение, и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 127-20 от 27.09.2018 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), с изменениями (протокол №11 от 29.05.2019), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол №1 от 27.09.2018), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО. Положением № 116-20 от 27.09.2018 «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол №1 от 27.09.2018), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы.

Так, не позднее 13 октября 2020 года в рабочее время преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с целью получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, находясь на территории ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 40 встретился со старостой учебной группы ... многопрофильного колледжа ПГУ ЗЮА, которой предложил довести до сведения студентов учебной группы ... о том, что студенты указанной группы, в том числе и она, при желании получить положительные оценки без предоставления курсовой работы и без фактической проверки их знаний по предмету «Уголовное право», принимаемой преподавателем СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ, должны будут передать ему через ЗЮА денежные средства в размере по 1500 рублей с каждого, кто хочет воспользоваться его услугами, на что ЗЮА согласилась.

Затем, не позднее 13 октября 2020 года, староста учебной группы ... многопрофильного колледжа ПГУ ЗЮА находясь на территории ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Красная, 40 встретилась со студентами учебной группы 18КД6, которым довела информацию, сообщенную ей преподавателем СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ, что желающие получить положительные оценки за курсовую работу по дисциплине «Уголовное право», без предоставления курсовой работы и без фактической проверки их знаний по курсовой работе, принимаемой преподавателем СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ, должны через неё передать последнему денежные средства в размере по 1500 рублей с каждого, на что согласились следующие 17 студентов: ХЕМ, ГАР, ЕИА, КМН, ПВА, ВИА, БДА, СПА, ФЖД, БВС, ДДА, ИДР, Асанова К.А., ТИА, ККС, ЛАС и сама староста ЗЮА

После чего, в период с 13 октября 2020 года по 25 октября 2020 года на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., принадлежащую и находящуюся в пользовании ЗЮА, осуществлено зачисление денежных средств в размере 1500 рублей от ККС, 1500 рублей от ТИА, 1500 рублей от Асановой К.А., 1500 рублей от ИДР, 3000 рублей от ДДА, из которых 1500 рублей за ДДА и 1500 рублей за ЛАС, 1500 рублей от КМН, 1500 рублей от БВС, 1500 рублей от ФЖД, 1500 рублей от СПА, 1500 рублей от ВИА, 1500 рублей от БДА, 1500 рублей от ПВА, 1500 рублей от ЕИА 1500 рублей от ГИА, являющейся матерью ГАР и не осведомленной о преступном умысле ПРВ, 1500 рублей от ХЕМ, в общей сумме 24000 рублей, которые предназначались для передачи преподавателю СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ для выставления положительных оценок («отлично») по итогам проведения промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» без предоставления курсовой работы и фактической проверки знаний перечисленных студентов на защите курсовой работы.

В последующем, 25 октября 2020 года в 17 часов 57 минут ЗЮА, выполняя свою часть ранее достигнутой с ПРВ договорённости, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., имеющую расчетный счет ..., открытый по адресу: г. Пенза, ул. Красная Горка, 36А, принадлежащую ПРВ, взятку в виде денег в размере 25500 рублей за сдачу промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» без предоставления курсовых работ и фактической проверки знаний следующих студентов ХЕМ, ГАР, ЕИА, КМН, ПВА, ВИА, БДА, СПА, ФЖД, БВС, ДДА, ИДР, Асановой К.А., ТИА, ККС, ЛАС и самой старосты ЗЮА на защите курсовой работы по учебной дисциплине «Уголовное право» указанным выше 17 студентам.

После чего, 22 декабря 2020 года, находясь в корпусе №16 ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карла Маркса, 4, каждый из числа вышеуказанных студентов группы ..., передали зачетные книжки преподавателю СПО кафедры «Уголовное право» ПРВ, после чего последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты ХЕМ, ГАР, ЕИА, КМН, ПВА, ВИА, БДА, СПА, ФЖД, БВС, ДДА, ИДР, Асанова К.А., ТИА, ККС, ЛАС и сама староста ЗЮА, форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетные книжки студентов группы 18КД6 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: ХЕМ– в зачетную книжку ..., ГАР – в зачетную книжку ..., ЕИА – в зачетную книжку ..., КМН – в зачетную книжку ..., ПВА – в зачетную книжку ..., ВИА – в зачетную книжку ..., БДА– в зачетную книжку ..., СПА – в зачетную книжку ..., ФЖД – в зачетную книжку ..., БВС – в зачетную книжку ..., ДДА – в зачетную книжку ..., ИДР – в зачетную книжку ..., Асановой К.А. – в зачетную книжку ..., ТИА – в зачетную книжку ..., ККС – в зачетную книжку ..., ЛАС – в зачетную книжку ..., ЗЮА – в зачетную книжку ..., являющихся официальными документами, после чего ПРВ заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы, после чего внес в зачетную ведомость учебной группы ... многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 22 декабря 2020 года по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовых работ и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительные оценки студентами учебной группы ..., а именно: ХЕМ, ГАР, ЕИА, КМН, ПВА, ВИА, БДА, СПА, ФЖД, БВС, ДДА, ИДР, Асановой К.А., ТИА, ККС, ЛАС и самой старосты ЗЮА, после чего ПРВ, заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования прокуратуры Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 22.12.2020 группы ... о сдаче Мещеряковой (Асановой) Кариной Александровной, ... года рождения, курсовой работы по дисциплине «Уголовное право».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.08.2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░